Решение
Дело № 02а-0125/2018 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-125/18 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании обязательных платежей, санкций. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником земельного объекта – земельного участка с кадастровым номером 50:07:телефон:39, расположенного по адресу: адрес. Истец направлял ответчику налоговое уведомление № 60757450 от дата о необходимости уплаты земельного налога в размере сумма сроком до дата, однако данное обязательство ответчиком не исполнено до настоящего времени.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму земельного налога в размере сумма, пени за просрочку оплаты земельного налога в размере сумма.
По вызову суда уполномоченный представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на дата года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).
На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.
Как следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером 50:07:телефон:39, расположенного по адресу: адрес.
Согласно налоговому уведомлению № 60757450 от дата рассчитан земельный налог на данный земельный участок за дата в размере сумма.
Направленные в адрес ответчика требования № 25898 об уплате земельного налога в размере сумма, пени в размере сумма, в полном объеме не исполнены.
Направление как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.
Расчет суммы земельного налога, предъявленного к оплате фио судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.
Факт получения указанных документов фио не оспаривался.
В силу части 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до дата представлять указанные сведения по состоянию на дата текущего года.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что данный довод ответчика не доказан, поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, земельный участок, являющийся объектом налогообложения, в спорный период принадлежал фио
Поскольку административным ответчиком как налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате земельного налога в установленные сроки, суд, с учетом собранных по делу доказательств, считает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.
Произведенный налоговым органом расчет суммы земельного налога и начисленной суммы пени фио не оспорен.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по адрес подлежит взысканию сумма задолженности по земельному налогу в сумме сумма, пени за просрочку оплаты земельного налога в размере сумма.
Кроме того в силу п.п.1.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.
Взыскать с фио, паспортные данные, сумму задолженности по земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-125/18 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании обязательных платежей,
руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.
Взыскать с фио, паспортные данные, сумму задолженности по земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.
Судья: