Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5 – 300/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 17 апреля 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Саркисяна С*** В***, *** года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, ранее в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Саркисян С.В. виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2018 года водитель Саркисян С.В. в 03 часа 15 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, на *** км. МКАД, являлся участником дорожно – транспортного происшествия (столкновение двух транспортных средств) с автомашиной марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Г.Д.В. и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место происшествия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Саркисян С.В. в судебное заседание не явился. Извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представлено. С учетом приведенных обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта. Ранее участвующий при рассмотрении дела об административном правонарушении Саркисян С.В. с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами не согласился, поскольку считает, что административного правонарушения он не совершал, несмотря, что действительно покинул место дорожно – транспортного происшествия, но этом он сделал, поскольку он передал другому участнику ДТП денежные средства, у него никаких претензий к нему не было, обстоятельства ДТП ими не оспаривались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г.Д.В. показал, что его автомобиль *** и автомобиль *** попали в ДТП. Водитель автомобиля ***, несмотря на высказанную необходимость оформить дорожно – транспортное происшествие, покинул место ДТП, никаких денежных средств водитель автомобиля марки *** не передавал.

Факт совершения административного правонарушения Саркисяном С.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 600224 от 02 марта 2018 года, согласно которому 16 февраля 2018 года водитель Саркисян С.В. в 03 часа 15 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, на *** км. МКАД, являлся участником дорожно – транспортного происшествия (столкновение двух транспортных средств) с автомашиной марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Г.Д.В. и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77 ПВ 0059456;

- схемой дорожно – транспортного происшествия, из которой следуют обстоятельства дорожно – транспортного происшествия;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- письменными объяснениями участников дорожно – транспортного происшествия, из которых следуют обстоятельства совершения административного правонарушения.

Помимо этого, судьей исследована карточка водителя Саркисяна С.В., согласно которой водителей ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, нахожу их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, не доверять протоколу об административном правонарушении, имеющемуся в деле, у суда так же нет оснований, поскольку данный документ, как и вышеперечисленные документы составлены правомочными должностными лицами.

Оценивая довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что им не было совершено административное правонарушение, судья оценивает, как немотивированный, поскольку полностью опровергается доказательствами, представленными в материалах дела, и отвечающим принципам относимости, достоверности и допустимости.

Суд действия Саркисяна С.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем, совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, а именно п. 2.5 ПДД РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении Саркисяну С.В. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного. Обстоятельств, смягчающих Саркисяну С.В. наказание судьей не установлено.

Административные правонарушения в области дорожного движения, за совершение которых Саркисян С.В. привлекался к административной ответственности ранее, с учётом срока, установленного ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Саркисяну С.В.

С учетом вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения ею новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Саркисяну С.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая законных оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Саркисяна С*** В*** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить Саркисяну С*** В***, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Дудкин А.Ю.