Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177171120557082 от дата, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой, обслуживающий кооператив «МОГЗА» - СПОК «МОГЗА» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177171120557082, согласно которому дата в время по адресу: Москва, МКАД 85 км, напротив МГО № 086 к адрес, внутреннее кольцо, водитель, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Прил.1 к ПДД РФ, произвел въезд транспортного средства, регистрационный знак ТС с максимальной разрешенной массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами МКАД.

Представителем СПОК «МОГЗА» подана жалоба на указанные выше постановление об его отмене и о прекращении производства по делу со ссылками на то, что на транспортное средство, регистрационный знак ТС был получен пропуск, разрешающий движение ТС разрешенной массой более 12т в часть города, ограниченную пределами адрес, в связи с чем, действие дорожного знака 3.1 Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ на данное транспортное средство не распространяется.

Представитель СПОК «МОГЗА» в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривает жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив в судебном заседании доводы и материалы жалобы, исследовав представленные материалы ЦАФАП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающих движение грузовых автотранспортных средств.

В силу части 7 статьи 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

В соответствии с п. 2.4 Постановления Правительства Москвы от дата № 379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы», с дата с 6.00 до 22.00 ограничено движение по территории адрес, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн.

Согласно п. 4.9 указанного Постановления Правительства Москвы движение грузового автотранспорта допускается при наличии внесенных в установленном порядке о нем сведений в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в адрес.

Факт совершения административного правонарушения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеосъемки ККДДАС -01 адрес, заводской номер 03913, свидетельство о поверке № 0004202, действительное до дата включительно.

Из представленных суду материалов усматривается, что на момент фиксации дата в время административного правонарушения у транспортного средства, регистрационный знак ТС, имелся соответствующий пропуск с периодом действия с дата по дата до время, в том числе, во время совершения правонарушения (дата).

Данный факт подтверждается распечаткой с сайта – реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения.

Не доверять представленным документам оснований нет.

Представленные заявителем документы указывают на отсутствие в действиях СПОК «МОГЗА» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что СПОК «МОГЗА» согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177171120557082 от дата нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а административное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810177171120557082 от дата, которым Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой, обслуживающий кооператив «МОГЗА» - СПОК «МОГЗА» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ – отменить, жалобу представителя СПОК «МОГЗА» - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении СПОК «МОГЗА» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья фио