Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

Определение

об оставлении апелляционной жалобы без движения

18 сентября 2018 года Судья Бутырского районного суда города Москвы Лукашин И.А., рассмотрев апелляционную жалобу административного истца Пронина Г.А. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 09.08.2018 по административному делу № 2А-179/18,

установил:

11.09.2018 (согласно почтового штампа) Прониным Г.А. посредством электронного отправления подана краткая апелляционная жалоба, содержащая в себе ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины за подачу таковой и разъяснения о том, что полная апелляционная жалоба будет принесена подателем жалобы после получения аудиозаписи судебных заседаний и ознакомления с электронным делом.

В соответствии со ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба должна содержать в себе в том числе требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным; к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Вместе с тем лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов.

В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Таким образом указанная апелляционная жалоба требованиям ст. 299 КАС РФ в полной мере не отвечает, поскольку не содержит в себе все основания, по которым заявитель Пронин Г.А. считает оспариваемое им решение суда неправильным и к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (150 руб.), тогда как оснований для удовлетворения ходатайства последнего от отсрочке таковой суд при отсутствии каких-либо относимых и допустимых доказательств тяжелого материального положения последнего, не позволяющего оплатить сумму государственной пошлины в размере 150 руб., не усматривает.

Вместе с тем суд обращает внимание Пронина Г.А. на то, что после составления мотивированной апелляционной жалобы на нем в силу ч. 5 ст. 299 КАС РФ лежит обязанность либо направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, либо представить суду на бумажном носителе апелляционную жалобу и приложенные к ней документы с копиями, число которых будет соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

В силу КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным - , - настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям 299 КАС РФ, в силу 00 КАС РФ она подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь 00 КАС РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу административного истца Пронина Г.А. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 09.08.2018 по административному делу № 2А-179/18 – оставить без движения.

Предоставить Пронину Г.А. срок для устранения недостатков до 26.10.2018.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: И.А. Лукашин