Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-476/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 13 июня 2018 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании во второй инстанции дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по жалобе *** М.С. на постановление мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района города Москвы по делу № 5-50/18 об административном правонарушении от 02 февраля 2018 года, которым *** М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №89 Алтуфьевского района города Москвы в отношении ***а М.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым *** М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

*** М.С. подана жалоба на указанное выше постановление о его отмене со ссылками на то, что он не получал копию постановления №0355431010117090700027502. Кроме того, *** М.С. указал, что он 20 февраля 2018 года уплатил штраф в размере 2500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное п.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

*** М.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, дело прекратить.

Выслушав ***а М.С., а также исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд 2 инстанции приходит к следующим выводам.

Из системного толкования норм ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях этого лица усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании установлено, что *** М.С. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в раз-мере 2500 рублей, назначенный ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях. Данных о том, что *** М.С. ходатайствовал об отсрочке или рассрочке оплаты назначенного ему административного штрафа, суду не предоставлено.

Вина ***а М.С. в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана и подтверждается письменными материалами настоящего дела, которые изложены выше.

Тот факт, что 20 февраля 2018 года *** М.С. уплатил административный штраф в размере 2500 рублей, на законность вынесенного постановления не влияет, поскольку штраф уплачен за пределами срока, предоставленного законом для его уплаты.

Довод заявителя о том, что он не получал копию постановления должностного лица, является несостоятельным, поскольку из отчета отслеживания почтового идентификатора, указанного в постановлении от 07 сентября 2017 года 14580215219594, полученного с официального сайта Почты России, усматривается, что *** М.С. копия постановления получена 11 сентября 2017 года.

Нарушений процессуальных и материальных норм при вынесении мировым судьей обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь за собою отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и прекращение производства по делу, суд 2 инстанции не усматривает.

Мировой судья назначила ***у М.С. административное наказание в соответствии с требованиями закона и в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом его личности и имущественного положения.

В свете вышеизложенного суд 2 инстанции находит доводы рассматриваемой жалобы несостоятельными и необъективными и приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признала ***а М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначила ему справедливое наказание в соответствии с требованиями Закона, в связи с чем жалобу на постановление мирового судьи от 02 февраля 2018 года оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района города Москвы, по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2018 года, которым *** М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ***а М.С. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий