Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело N 12-489/18

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 июля 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ защитника по доверенности ООО "ИАЛ ФИНАНС" Марченко А.С. на постановление по делу об административном правонарушении N 0356043010518012900000450, вынесенное 29 января 2018 года заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, которым юридическое лицо – ООО "ИАЛ ФИНАНС-ЗАРЕЧНАЯ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административ-ного штрафа в размере 300 000 рублей,

установил:

29 января 2018 года заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 0356043010518012900000450, согласно которому 27 января 2018 года в 14 час. 43 мин. по адресу: г. Москва, Череповецкая улица, 10 водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки ***, ***, рег. знак ***. Собственник автомобиля – ООО "ИАЛ ФИНАНС-ЗАРЕЧНАЯ" признано виновным в совершении административного правонаруше-ния, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и ему назначено административ-ное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

22 февраля 2018 года исполняющим обязанности начальника МАДИ вынесено решение по жалобе Марченко А.С. – представителя ООО "ИАЛ ФИНАНС-ЗАРЕЧНАЯ" по доверенности, которым постановление по делу об администра-тивном правонарушении N 0356043010518012900000450 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Защитником по доверенности ООО "ИАЛ ФИНАНС" Марченко А.С. подана жалоба на указанное постановление о его отмене и прекращении производства по делу в Бутырский районный суд г. Москвы со ссылками на то, что автомашина ***, рег. знак ***, хотя и принадлежит ООО "ИАЛ ФИНАНС" на праве собственности, но была передана во временное владение ООО "Келлогг Рус". В свою очередь ООО "Келлогг Рус" передало данное транспортное средство во временное владение и пользование заявителю – Марченко А.С., что подтверждено доверенностью от ООО "ИАЛ ФИНАНС" от 12.07.2017 г., накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств N 00992/17 от 05.07.2017 г. и самой заявительницей. Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

Защитник ООО "ИАЛ Финанс" Марченко А.С. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила отменить обжалуемое постановление, а также решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 22 февраля 2018 года.

Выслушав в судебном заседании защитника по доверенности ООО "ИАЛ ФИНАНС" Марченко А.С., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ООО "ИАЛ Финанс", исследовав письменные материалы рассматриваемой жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 8.25 КоАП г. Москвы наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих админист-ративных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки и видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, и видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ указывает, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 27 января 2018 года в 14 часов 43 минут по адресу: г. Москва, Череповецкая улица, 10 водитель транспортного средства ***, ***, рег. знак ***, собственником которого является юридическое лицо – ООО "ИАЛ ФИНАНС", в нарушение ст. 8.25 КоАП г. Москвы разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Представленные суду защитником ООО "ИАЛ ФИНАНС" копии документов (договор операционной аренды транспортных средств, акт приема-передачи транспортного средства к заказу на аренду транспортного средства №32 от 28.02.2014 г., платежное поручение от 22.02.2018 г., счет на оплату от 02.02.2018 г., акт от 31.01.2018 г., счет-фактура от 31.01.2018 г., накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств от 05.07.2017 г., доверенность от 12.07.2017) не позволяют суду сделать однозначный вывод о допустимости указанных доказательств. Из указанных документов невозможно установить достоверность факта передачи транспортного средства другому лицу именно в период времени, относящийся к событию административного правонарушения. Хотя большинство документов свидетельствуют о состоявшейся 21 июля 2014 года передаче автомобиля ***, рег. знак ***, от ООО "ИАЛ ФИНАНС" во временное владение и пользование ООО "Келлогг Рус", в то же время имеется доверенность ООО "ИАЛ ФИНАНС" от 12 июля 2017 года, в соответствии с которой данное юридическое лицо напрямую уполномочило Марченко А.С. управлять и эксплу-атировать данное транспортное средство.

Достоверных сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился во владении или в пользовании другого (постороннего) лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц, в жалобе не содержится и собственником автомобиля таких достаточных доказательств не представлено.

Также не имеется каких-либо оснований сомневаться в наличии зеленых насаждений на газоне в месте парковки автомобиля заявителя в момент обнаружения правонарушения, поскольку данное обстоятельство бесспорно усматривается из фотоматериала.

При таких обстоятельствах, собственник транспортного средства свою невиновность, вопреки положениям ст. ст. 1.5, 2.6.1 КоАП РФ, не доказал.

Обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены исполняющим обязанности Московской административной дорожной инспекции на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований КоАП РФ, и несогласие с ней, равно как и несогласие с обжалуемым постановлением, не является основанием к отмене постановления об административном правонару-шении лица и решения должностного лица.

Административное наказание заявителю назначено в соответствии с требова-ниями санкции ст. 8.25 КоАП г. Москвы, порядок и срок привлечения к админист-ративной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление N 0356043010518012900000450, вынесенное 29 января 2018 года заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, которым юридическое лицо – ООО "ИАЛ ФИНАНС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, оставить без изме-нения; решение исполняющего обязанности начальника Московской администра-тивной дорожной инспекции от 22 февраля 2018 года оставить без изменения, а жалобу защитника по доверенности ООО "ИАЛ ФИНАНС" Марченко А.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.П. Лисовицкий