Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1627/2018 по исковому заявлению фио к фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец является собственником 7/16 доли в праве общедолевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: Москва, адрес. В свою очередь ответчик является собственником 7/16 доли в праве общедолевой собственности, а ее несовершеннолетний ребенок фио (паспортные данные) 2/16 доли в праве общедолевой собственности на указанное жилое помещение. Спорное жилое помещение имеет три изолированные комнаты площадью 8,30 кв.м., 12,20 кв.м. и 17,30 кв.м., из которых ответчик занимает комнату площадью 12,20 кв.м., дети ответчика комнату площадью 8,30 кв.адрес этом истец указывает, что ответчик всячески чинит препятствия в пользования истцом спорным жилым помещением. С целью урегулирования возникшей ситуации, истец неоднократно предлагал ответчику в добровольном порядке определить порядок пользования жилым помещением, однако все требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения. В настоящее время истец вынужден проживать по другому адресу. На основании изложенного, истец просил суд, обязать ответчика не чинить ему (фио) препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес, вселить истца в указанное жилое помещение, а также определить порядок пользования квартирой по адресу Москва, адрес, выделив истцу в пользование комнату площадью 17,30 кв.м., ответчику фио действующей в своих интересах, а также в интересах своего несовершеннолетнего ребенка фио, и сыну фио комнаты площадью 8,30 кв.м., 12,20 кв.адрес несоответствующими действительности сведения, порочащие честь и достоинство истца, данных ответчиком в объяснении участковому уполномоченному полиции. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, причиненного сведениями, порочащими честь и достоинство, компенсацию морального вреда в размере сумма, причиненного противоправными действиями ответчика.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, однако обязал явкой в суд своего предстаивтеля действующего на основании доверенности фио который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, и просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Председательствующий, выслушав позицию сторон, допросив свидетелей фио и фио, исследовав письменные материалы гражданского дела,

оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственнику в силу правил ст. 209 ГК РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес, состоит из трех изолированных жилых комнат площадью 8,30 кв.м., 12,20 кв.м. и 17,30 кв.м., при этом общая площадь жилого помещения составляет 37,80 кв.м., что подтверждается карточкой учета №1730252992 и единым жилищным документом №б/н по состоянию на дата.

Согласно карточке учета, собственниками указанного жилого помещения являются фио, фио и фио, при этом в собственности фио имеет 3/16 доли в праве общедолевой собственности, фио 3/8 доли в праве общедолевой собственности, фиоА 7/16 доли в праве общедолевой собственности на указанное жилое помещение. Аналогичные сведения содержатся в едином жилищном документе, а также присутствует отметка о дате выбытия фио дата, в связи со смертью дата

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на дата в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы: фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные

Как усматривается из договора дарения доли квартиры, заключенного дата фио подарила своему сыну фио (паспортные данные) 2/16 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу адрес, и после чего у фио 7/16 долей в праве общедолевой собственности, у фио 2/16 долей в праве общедолевой собственности на указанную квартиру.

Согласно выписке из ЕГРН от дата, фио на основании договора дарения квартиры от дата, имеет 2/16 доли в праве общедолевой собственности на вышеуказанную квартиру, о чем дата в ЕГРП сделана запись регистрации №77:02:телефон:4961-77/002/2018-7.

При этом истец, в судебном заседании пояснил, что ответчик всячески чинит препятствия в пользования истцом спорным жилым помещением, а именно не предоставляет ключи от указанной квартиры и всячески воспрепятствует их передаче истцу, в связи с чем истец неоднократно обращался в правоохранительные органы с соответствующими заявлениями.

Согласно решению Бутырского районного суда от дата по гражданскому делу №2-4027/11 по иску фио к фио, фио о вселении, нечинении препятствий в проживании, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты расходов по ЖКУ, постановлено: Вселить фио в жилое помещение расположенное по адресу адрес. Обязать фио не чинить фио препятствий в проживании в жилом помещении расположенном по адресу адрес. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Как усматривается из решения Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-2197/17 по исковому заявлению фио к фио о признании наследника недостойным, в удовлетворении исковых требований фио о признании фио недостойным наследником и отстранении от наследства оставшегося после смерти фио было отказано.

А также истцом в обоснование заявленных исковых требований были представлены следующие документы: - свидетельство от дата о государственной регистрации права фио на 2/8 доли в праве общедолевой собственности на квартиру; - ответ из ОМВД России по адрес на обращение истца о воспрепятствовании ответчиком в пользовании жилым помещением; - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио

Так суд, разрешая исковые требования фио к фио о нечинении препятствий жилым помещением, вселении и определении порядка пользования квартирой, отмечает следующее.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В статье 11 ЖК Российской Федерации содержится примерный перечень способов защиты жилищных прав, одним из которых является восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК Российской Федерации).

Право собственности фио на 7/16 доли в спорном жилом помещении, зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено, поэтому суд находит, что фио доказавший наличие препятствий в осуществлении им прав долевого собственника квартиры по адресу: адрес, со стороны фио имеет право на защиту своего права на указанное имущество от всяких нарушений, не связанных с лишением его владения, в связи с чем, исковые требования фио в части вселения и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности выдать ключи от квартиры и почтового ящика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 247 ГК Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доли, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно п. 6 пп. "б" Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" с изменениями, установленными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 6 - при установлении порядка пользования домом (статья 247 ГК Российской Федерации) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения, исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям (абзац в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10).

В п. 8 указанного выше Постановления изложено, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 252 ГК Российской Федерации, не исключает права участника долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного проживания (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от дата N 6\8).

Как ранее было установлено судом, истец и ответчик действующий в своих интересах, а также в интересах своего несовершеннолетнего ребенка, являются долевыми собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, при этом фио принадлежит 7/16 доли в праве, фио 7/16 доли в праве, фио 2/16 доли в праве общедолевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Спорное жилое помещение, состоит из трех изолированных жилых комнат, при этом жилая площадь жилого помещения составляет 37,80 кв.м., однако доли жилой площади, приходящиеся на долю собственников, составляют 16,53 кв.м, 16,53 кв.м. и 4,72 кв.м., тогда как жилые комнаты площадью 8,30 кв.м., 12,20 кв.м. и 17,30 кв.м., не соответствуют долям в праве общедолевой собственности в данной квартире в размере 7/16, 7/16 и 2/16.

Кроме того, из пояснений ответчика данных в судебном заседании следует, что истец фактически в спорном жилом помещении не проживает.

Также в судебном заседании были допрошены свидетели фио и фио, которые показали, что истец фио в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, препятствий в проживании ему фио не чинит. Однако суд считает нецелесообразным руководствоваться показаниями опрошенного свидетеля, поскольку данные пояснения противоречат собранным по делу доказательствам.

Поскольку между истцом и ответчиком не сложился порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес, а кроме того, истец в спорном жилом помещении не проживает, не предоставляется возможным распределить комнаты на трех собственников, имеющих разные доли в праве собственности на указанную квартиру, поскольку жилые комнаты в спорной квартире различные по площади, в связи с чем суд полагает, что исковые требования фио в части определения порядка пользования квартирой – не подлежал удовлетворению.

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного сведениями порочащими честь и достоинство, а также противоправными действиями, суд исходил из следующего:

Согласно ст. 151. наименование организации, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела усматривается, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, от фио в ОМВД России по адрес поступило заявление в котором она просила огородить ее от фио и фио поскольку от них поступают угрозы.

Принимая во внимание, что возмещение денежной компенсации морального вреда предполагается в случае нарушении личных неимущественных прав, каких-либо доказательство того, что в результате действий ответчика истцу были причинены физические или нравственные страдания, суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Вселить фио паспортные данные, в квартиру №108, расположенную по адресу: адрес.

Обязать фио не чинить препятствий в пользовании фио квартирой №108, расположенной по адресу: адрес, и передать фио комплект ключей от входной двери и почтового ящика указанной квартиры.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио