Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев гражданское дело № 2-143/18 по иску Переселенковой Р.И. к Бочарову А.Е. о расторжении договора пожизненной ренты и признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Переселенкова Р. И. обратилась в суд с иском к Бочарову А.Е. о расторжении договора пожизненной ренты и признании права собственности на жилое помещение.

Представитель ответчика Ильин И.М. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ истец не обращался к ответчику с досудебной претензией о расторжении договора.

Представитель истца Сахнова И.В. в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, пояснив, что со слов истца ей известно, что истец обращался к ответчику с письменной претензией о расторжении договора.

В соответствии со ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как разъясняется в Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС N 8 от 01.07.1996 спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных ГК РФ.

Поскольку из материалов дела усматривается, что истец не обращался к ответчику с требованием о расторжении договора в порядке досудебного урегулирования спора, документы, подтверждающие направление истцом ответчику письменной претензии о расторжении договора в настоящем судебном заседании не представлено, суд оставляет исковое заявление о расторжении договора пожизненной ренты и признании права собственности на жилое помещение без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-143/18 по иску Переселенковой Р.И. к Бочарову А.Е. о расторжении договора пожизненной ренты и признании права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: