Определение суда апелляционной инстанции

Судья Королева Е.Е. Гражданское дело № 33-29014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Федерякиной Е.Ю., Целищева А.А.

при секретаре Королевой А.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по апелляционной жалобе ООО НПФ «Викша»

на решение Бутырского районного суда города Москвы от 13 июня 2018 года, которым постановлено: признать недействительной сделку - Договор об учреждении ООО Лескова 10В, акт приема-передачи недвижимого имущества в уставной капитал - между ООО НПФ «Викша» и ООО «Лескова 10В», и применить последствия недействительности сделки. Признать право собственности ООО НПФ «Викша» на нежилое помещение по адресу: адрес. Обратить взыскание на нежилое помещение по адресу: адрес, установив начальную продажную стоимость в размере 80% от кадастровой стоимости указанного нежилого помещения - 9 809 748 рублей в целях погашения задолженности ООО НПФ «Викша» по сводному исполнительному производству № 5734/17/77028-СД в пользу истцов Шаталова ..., Шаталовой ..., Шаталовой ...,

УСТАНОВИЛА:

Шаталов В.В., Шаталова Л.Н., Шаталова С.В. обратились в суд с иском к ответчикам ООО НПФ «Викша», ООО «Лескова 10В» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на имущество, ссылаясь на то, что определением Бутырского районного суда г. Москвы от 17.05.2017 года было утверждено мировое соглашение между истцами и ответчиком ООО НПФ «Викша», по условиям которого ответчик ООО НПФ «Викша» признал за истцами право на получение действительной стоимости 16,6% доли в уставном капитале в общем размере 6 000 000 рублей, каждому из истцов выплачивается по 1/3 от указанной суммы; срок выплаты указанной суммы – 4 000 000 рублей – до 15.08.2017 г., 2 000 000 рублей – до 31.10.2017г. Однако условия мирового соглашения ответчик ООО НПФ «Викша» не исполнил, в связи с чем в Алтуфьевский ОСП были представлены исполнительные листы для принудительного взыскания задолженности в порядке исполнительного производства. Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 05.04.2018г. с ООО НПФ «Викша» в пользу истцов были взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 253 679 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 869, 89 рублей, а всего сумма в размере 285 548, 89 рублей. С учетом частичной выплаты ответчиком по исполнительным листам сумма долга ООО НПФ «Викша» перед истцами составила 6 224 938, 29 рублей. ООО НПФ «Викша» осуществляло деятельность по сдаче в аренду нежилого помещения по адресу: адрес, принадлежавшего ООО НПФ «Викша» на праве собственности. Денежные средства от оплаты арендных платежей поступали на расчетный счет ООО НПФ «Викша». В настоящее время судебным приставом-исполнителем наложен арест на счета ООО НПФ «Викша» в связи с наличием задолженности перед истцами. 13.06.2017г. было образовано ООО «Лескова 10В», в состав учредителей которого было включено ООО НПФ «Викша». Указанное нежилое помещение было передано в качестве вклада в уставной капитал, номинальной стоимостью 500 рублей, размер доли 1/96. Истцы полагают, что действия ответчиков носят характер злоупотребления правом, ответчики осуществили сделку с целью увода имущества должника от взыскания. В связи с этим истцы просили суд признать недействительной сделку (договор об учреждении ООО «Лескова 10В», акт приема-передачи недвижимого имущества в уставной капитал) между ООО НПФ «Викша» и ООО «Лескова 10В», применить последствия недействительности сделки; признать право собственности ООО НПФ «Викша» на указанное нежилое помещение; в целях погашения задолженности ООО НПФ «Викша» обратить взыскание на нежилое помещение по адресу: адрес. 10В, установив начальную продажную стоимость в размере 80% от кадастровой стоимости нежилого помещения – 9 809 748 рублей.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года исковые требования были удовлетворены.

На данное решение суда ООО НПФ «Викша» была подана апелляционная жалоба.

На заседание судебной коллегии Шаталовы В.В., Л.Н., С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены судом надлежащим образом.

Судебная коллегия с учетом того обстоятельства, что данные лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель Панченко В.Н. обратился в суд с заявлением о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства по настоящему делу.

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 21 февраля 2019 года истцы Шаталовы В.В., Л.Н., С.В. были заменены на их правопреемника Панченко ....

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2019 года определение Бутырского районного суда города Москвы от 21 февраля 2019 года было отменено в связи с нарушением норм процессуального закона, и произведена замена истцов Шаталова ..., Шаталовой ..., Шаталовой ... на их правопреемника Панченко ....

В заседании судебной коллегии, до начала рассмотрения дела по существу, представитель истца Панченко В.Н. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Выслушав представителя Панченко В.Н.- Дьяконова П.Г., представителя ответчиков Засорина А.С. проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судебной коллегией последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.

С учетом того обстоятельства, что отказ от исковых требований заявлены истцом добровольно, и такой отказ не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия полагает обоснованным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года - отменить.

Принять отказ Панченко ..., правопреемника истцов Шаталова ..., Шаталовой ..., Шаталовой ..., от исковых требований к ООО НПФ «Викша», ООО «Лескова 10В» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на имущество.

Производство по гражданскому делу по иску Панченко ..., правопреемника Шаталова ..., Шаталовой ..., Шаталовой ..., к ООО НПФ «Викша», ООО «Лескова 10В» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на имущество прекратить.

Председательствующий:

Судьи: