Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1578/18 по исковому заявлению фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, государственный пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, государственный пошлины, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец выступал в качестве займодавца денежных средств ответчику в размере сумма, сроком возврата до дата, однако обязательства по возврату денежных средств ответчик нарушил и до настоящего времени долг истцу не возвращен. дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец выступал в качестве займодавца денежных средств ответчику в размере сумма, сроком возврата до дата, однако обязательства по возврату денежных средств ответчик нарушил и до настоящего времени долг истцу не возвращен. Поскольку ответчиком своевременно не исполнены обязательства по двум договорам займа о возврате долга, в адрес ответчика дата направлена претензия с обязанием об исполнении вышеуказанных обязательств, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, из которых: задолженность по договору займа от дата в размере сумма, задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, из которых: сумма – проценты по договору займа от дата, сумма – проценты по договору займа от дата; судебные расходы за оплату услуг представителя в размере сумма, из которых: сумма – расходы на услуги представителя, сумма – расходы за составление претензии, сумма – почтовые расходы, сумма – расходы за оформление нотариальной доверенности; сумму государственной пошлины в размере сумма. Также, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга по договорам займа в порядке ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайств об отложении заседания не заявил, возражений на заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с. ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец выступил в качестве займодавца денежных средств ответчику в размере сумма, сроком предоставления до дата, (п. 1 договора).

Денежные средства были получены заемщиком до подписания договора, о чем имеется соответствующие условие в договоре.

дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец выступил в качестве займодавца денежных средств ответчику в размере сумма, сроком возврата до дата.

Денежные средства были получены заемщиком до подписания договора, о чем имеется соответствующие условие в договоре.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, обязательства по возврату денежных средств ответчик нарушил и до настоящего времени долг по двум договорам займа истцу не возвращен, в связи с чем в адрес ответчика дата направлена претензия с обязанием о возврате долга, что до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договорам займа надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма по договору займа от дата, сумму задолженности в размере сумма по договору займа от дата.

При заключении договоров займа, стороны предусмотрели, что в случае просрочки возврата займа фио обязуется выплатить фио проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из вышеуказанных норм следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование суммой займа за весь период с момента получения заемных денежных средств.

По состоянию на дата, размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с дата по дата по двум договорам займа составляет сумма из которых: сумма – проценты по договору займа от дата, сумма – проценты по договору займа от дата, что также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из расчета процентов, представленного стороной истца, который в свою очередь ответчиком не оспорен, а иного суду не представлено.

В порядке ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере судебные расходы за оплату услуг представителя в размере сумма, из которых: сумма – расходы на услуги представителя, сумма – расходы за составление претензии, сумма – почтовые расходы. Также, суд взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины в размере сумма.

Наряду с этим, согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя, также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из предъявленной доверенности не усматривается конкретное дело, на ведение которого она выдана. В указанной доверенности содержатся общие полномочия на представление интересов доверителя во всех компетентных органах, в том числе и в судах, поэтому понесенные на ее изготовление и нотариальное удостоверение расходы не могут быть признаны необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга по договору займа в порядке ст. 395 ГК РФ, суд учитывает характер возникших между сторонами правоотношений, судом установлено, что право на взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ у истца еще не возникло, поскольку денежное обязательство возникнет только после вступления решения суда о взыскании денежных средств в законную силу. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга по договору займа в рамках ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими средствами, государственный пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму займа по договорам займа в размере сумма, проценты за пользованием займом в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, а также сумму государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении требований фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга по договору займа, а также расходов на оформление доверенности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата.