Решение

Дело № 02-1589/2018 | Бутырский районный суд

Герб РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

 

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1589/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

 

наименование организации (далее истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен кредитный договор №14/1102/00000/400067, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 96 месяцев. фио в течение срока действия договора нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена, и на дата составляет сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, сумма неустойки за образование просроченной задолженности. Банк направлял заемщику уведомления с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, которые ответчиком не удовлетворены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Кроме того, истец просит определить подлежащими взысканию с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 25% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере сумма, начиная с дата по дату вступления в силу решения суда.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что дата между наименование организации и фио был заключен договор кредитования №14/1102/00000/400067, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком на 96 месяцев под 25% годовых. Данная сумма поступила на счет ответчика, что им не оспорено.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, после октября 2016 вовсе перестал вносить платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, сумма – неустойка за образование просроченной задолженности.

Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности составляет 1% в течение 10 дней со дня просрочки. Следовательно, указанный размер неустойки составляет 365 % или 366% годовых.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, признавая его соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, нормам действующего законодательства, арифметически правильным, суд считает возможным применить положения ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, размера задолженности, ее компенсационной природы, того обстоятельства, что наряду с указанной неустойкой с ответчика взысканы также проценты за пользование кредитом, а также того факта, что несвоевременный возврат суммы основного долга по досрочному требованию банка не мог создать для него каких-либо финансовых или иных потерь, исходя из явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, уменьшить неустойку за просроченные проценты и за просрочку погашения основного долга. Банк не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих понесенные им убытки ввиду неисполнения должником взятых на себя обязательств. В связи с чем суд считает размер неустойки необоснованно завышенной. На основании п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая положения данной статьи, а также тот факт, что ключевая ставка Банка России для целей применения ГК РФ, опубликованная Банком России, на день вынесения решения суда составляла 7,25 % (на дата) суд считает обоснованным снизить размер указанных неустоек до сумма

Поскольку факт существенного нарушения условий кредитного договора ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с фио задолженности в сумме сумма (сумма+ сумма+ сумма).

Отклоняя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 25% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере сумма, начиная с дата по дату вступления в силу решения суда, суд исходит из того, что истцом не представлен расчет процентов. При этом истец не лишен права обращаться в суд с отдельным иском о взыскании с ответчика процентов.

С учетом изложенного, требования истца следует удовлетворить частично.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

исковое заявление наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма задолженности и сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Иск наименование организации в остальной части - оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение суда в окончательной форме принято дата.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

 

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1589/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

исковое заявление наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма задолженности и сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Иск наименование организации в остальной части - оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья:

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск