Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1639/18 по иску Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «КапРемСтрой79», Гаврикову П.В., Дубровину А.В., Гавриковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный Коммерческий Банк «Легион» (акционерное общество) (далее – АКБ «Легион» (АО), банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КапРемСтрой79» (далее – ООО «КапРемСтрой79»), Гаврикову П.В., Дубровину А.В., Гавриковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15 ноября 2016 года между банком и АКБ «Легион» (АО) был заключен кредитный договору №***, по условиям которого истец предоставил заемщику расчетный счет №*** с лимитом кредитования в размере ***рублей***копеек на срок до 10 ноября 2017 года под ***% годовых. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по указанному кредитному договору ООО «КапРемСтрой79» были предоставлены поручительства Гаврикова П.В., Дубровина А.В., Гавриковой Ю.В., с которыми истцом 15 ноября 2016 года были заключены договоры поручительства №***, №***, №*** соответственно. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в счет погашения долга перед банком, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16 февраля 2018 года составил***рубля***копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ООО «КапРемСтрой79», Гаврикова П.В., Дубровина А.В., Гавриковой Ю.В. задолженность по кредитному договору в размере***рублей***копеек, а также взыскать с ответчиков расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере***рублей***копеек.

Представитель истца АКБ «Легион» (АО) Е.Ф. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «КапРемСтрой79» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гавриков П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дубровин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаврикова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное заявление, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, 15 ноября 2016 года между АКБ «Легион» (АО) (кредитор) и ООО «КапРемСтрой79» (заемщик) был заключен кредитный договор №*** (Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику расчетный счет № *** с лимитом кредитования в размере***рублей*** копеек на срок до 10 ноября 2017 года под***% годовых. Ответчик был ознакомлен и согласился с полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью в Договоре.

В соответствии с п. 5.1. Договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2. Договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

15 ноября 2016 года между АКБ «Легион» (АО) и Гавриковым П.В. был заключен договор поручительства №*** в обеспечение исполнения обязательств ООО «КапРемСтрой79» перед банком по заключенному кредитному договору №*** от 15 ноября 2016 года.

15 ноября 2016 года между АКБ «Легион» (АО) и Дубровиным А.В. был заключен договор поручительства №*** в обеспечение исполнения обязательств ООО «КапРемСтрой79» перед банком по заключенному кредитному договору №*** от 15 ноября 2016 года.

15 ноября 2016 года между АКБ «Легион» (АО) и Гавриковой Ю.В. был заключен договор поручительства №*** в обеспечение исполнения обязательств ООО «КапРемСтрой79» перед банком по заключенному кредитному договору №*** от 15 ноября 2016 года.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив сумму кредитования ответчику, что подтверждается выпиской по вышеназванному счету ООО «КапРемСтрой79».

Приказом Банка России от 07 июля 2017 года №*** у АКБ «Легион» (АО) с 07 июля 2017 года отозвана лицензия на осуществления банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 года АКБ «Легион» (АО) был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В течение срока действия договора ответчик ООО «КапРемСтрой79» неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №*** от 15 ноября 2016 года, по состоянию на 16 февраля 2018 года общая сумма задолженности ООО «КапРемСтрой79» перед АКБ «Легион» (АО) составила***рубля***копеек, из которых:***рублей***копеек – просроченная ссудная задолженность; ***рубль***копеек – текущие проценты; ***рубля***копеек – просроченные проценты; ***рублей***копейки – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность; ***рублей***копеек – задолженность по неустойке на просроченные проценты.

Истец направил ответчикам письменные претензии с просьбой незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, включая суммы процентов и неустоек, которые были оставлены ими без внимания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «КапРемСтрой79» кредитного обязательства, возникшего из договора, заключенного между ним и АКБ «Легион» (АО), нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что указанное обязательство было обеспечено поручительством, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать солидарно с заемщика ООО «КапРемСтрой79», поручителей ООО «КапРемСтрой79» - Гаврикова П.В., Дубровина А.В., Гавриковой Ю.В. - в пользу АКБ «Легион» (АО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 февраля 2018 года в размере***рублей ***копеек.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «КапРемСтрой79», Гаврикова П.В., Дубровина А.В., Гавриковой Ю.В. солидарно в пользу истца государственную пошлину в размере***рублей***копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «КапРемСтрой79», Гаврикову П.В., Дубровину А.В., Гавриковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КапРемСтрой79», Гаврикова П.В., Дубровина А.В., Гавриковой Ю.В. задолженность по кредитному договору в размере***рублей***копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере***рублей***копеек.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «КапРемСтрой79», Гаврикову П.В., Дубровину А.В., Гавриковой Ю.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья