Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 мая 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1959/18 по иску Поршина ВВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Ассистанс» о взыскании денежных средств по абонентскому договору,

У С Т А Н О В И Л:

Поршин В.В, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Ассистанс» (далее – ООО «Премиум Ассистанс») о взыскании денежных средств в размере 149 666 рублей 17 копеек, уплаченных по абонентскому договору № ***, заключенному между сторонами 18 декабря 2017 года в качестве абонентской платы, денежных средств в размере 45 000 рублей 00 копеек, уплаченных за не оказанную услугу по договору, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной в его пользу суммы, мотивируя свои требования отказом от исполнения данного договора, заключение которого было истцу навязано.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ГК РФ договоры об оказании услуг относятся к договорам возмездного оказания услуг.

В силу ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании на основании объяснений истца и письменных материалов дела были установлены следующие обстоятельства.

18 декабря 2017 года Поршин В.В. обратился в автосалон «ФРЕГАТ» для приобретения автомобиля.

18 декабря 2017 года между ООО «Премиум Ассистанс» (исполнитель) и Поршиным В.В. (заказчик) был заключен абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistans (Программа «Concierge+») № ***, по условиям которого исполнитель по требования заказчика обязался оказывать заказчику в объеме и порядке, предусмотренном настоящим договором, ряд услуг в отношении приобретенного автомобиля.

В соответствии с п. 2.2, 2.3 договора стоимость договора, заключенного на 54 месяца, составила 152 490 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6.2 договора заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке в любое время, произведя с исполнителем все расчеты, оплатив задолженность и фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору.

Поршин В.В. оплатил сумму, предусмотренную договоров, в размере 152 490 рублей 00 копеек.

Как пояснил истец в судебном заседании, при приобретении автомобиля намерения заключать абонентский договор с ООО «Премиум Ассистанс» у него не было, при оформлении документов на автомобиль сотрудники салона и ответчик ввели его в заблуждение относительно заключенного договора.

Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и учитывая, что Поршин В.В. вправе в любое время отказаться от исполнения договора об оказании ему услуг при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, суд приходит к выводу, что поскольку стороной ответчика ООО «Премиум Ассистанс» не было представлено доказательств несения каких-либо расходов, связанных с совершением действий, направленных на исполнение данного договора, с ООО «Премиум Ассистанс» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства пропорционально неиспользованному времени в размере 149 666 рублей 17 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию денежные средства, уплаченные за не оказанную услугу по договору, связанных с юридической консультацией, в размере 45 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с … продавца, … за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной императивной нормы суд взыскивает с ООО «Премиум Ассистанс» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу последнего, что составляет 97 333 рубля 08 копеек (из расчета: (149666,17+45000)х50%=97333,08).

Кроме того, принимая во внимание, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 5 093 рублей 32 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поршина ВВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Ассистанс» о взыскании денежных средств по абонентскому договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Ассистанс» в пользу Поршина ВВ уплаченные по договору денежные средства в размере 149 666 рублей 17 копеек, уплаченные за не оказанную услугу по договору денежные средства в размере 45 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 97 333 рублей 08 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Ассистанс» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 093 рублей 32 копеек.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Ассистанс» право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья