Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 18 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1663/18 по иску Григорьева ЕМ к Обществу с ограниченной ответственностью «КАРГЛАСС» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим выполнением работ, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Е.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КАРГЛАСС» (далее – ООО «КАРГЛАСС») и просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, уплаченную по договору об оказании услуг, заключенному между сторонами по настоящему делу 16 ноября 2017 года, в размере 3 990 рублей 00 копеек, убытки в размере 71 522 рублей 99 копеек, неустойку в размере 3 990 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2017 года по 05 марта 2018 года в размере 1 658 рублей 74 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 марта 2018 года по день фактического возврата денежных средств, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 700 рублей 00 копеек, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований, мотивируя свои требования некачественным оказанием услуг по ремонту ветрового стекла автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности.

Представитель истца Чугурян Т.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика адвокат Якушева С.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, указав, что ответчик исполнил свои обязательства надлежащим образом, ветровое стекло изначально было испорчено и восстановлению не подлежало еще до передачи на ремонт; ремонтом нельзя заменить новое стекло, поскольку ремонт скола лишь временная мера, о чем истцу было известно. Истец также был ознакомлен с гарантийными обязательствами, не предусмотренными законом, но добровольно взятыми на себя ответчиком, который гарантировал в случае образования трещины длиной более 25 мм при ремонте скола ветрового стекла замену стекла из ассортимента, имеющегося на складе, соответствующего требованиям оригинальных запасных частей, устанавливаемых на новые автомобили.

Выслушав представителей сторон, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, 16 ноября 2017 года между ООО «КАРГЛАСС» и Григорьевым Е.М. был заключен договор на ремонт скола ветрового стекла автомобиля марки «Тойота Прадо», стоимостью 3 990 рублей 00 копеек (л.д. 9).

Из обращения клиента ООО «КАРГЛАСС» следует, что в результате ремонта скола он лопнул, лучи увеличивались при попытке их остановить; клиент хочет стекло с логотипом «Тойота»; автомобиль новый (л.д. 7).

17 ноября 2017 года ООО «КАРГЛАСС» уведомило Григорьева Е.М., что гарантийный случай по ремонту ветрового стекла одобрен согласно п. 9 гарантийных обязательств ООО «КАРГЛАСС». В рамках гарантийных обязательств истцу было предложено сертифицированное ветровое стекло, соответствующее комплектации автомобиля – от производителя оригинальных запасных частей для автоконцернов. В этот же день Григорьеву Е.М. поступило приглашение на замену ветрового стекла в рамках гарантийных обязательств (л.д. 8).

27 ноября 2017 года Григорьев Е.М. обратился в ООО «КАРГЛАСС» с претензией о возмещении убытков, связанных с заменой ветрового стекла в соответствии с заявкой на ремонт № 2076666 официального дилера Тойота Центр Отрадное (л.д. 10).

04 декабря 2017 года ООО «КАРГЛАСС» в ответ на претензию Григорьева Е.М. сообщило, что Григорьев Е.М. был уведомлен о гарантийных обязательства на выполняемый ремонт скола на ветровом стекле, согласно которым ООО «КАРГЛАСС» гарантировало бесплатную замену стекла из ассортимента, имеющего на складе хранения ООО «КАРГЛАСС», если в процессе ремонта от скола образовались трещины более 25 мм; повторно пригласили Григорьева Е.М. для осуществления гарантийных работ по замене ветрового стекла силами ООО «КАРГЛАСС» (л.д. 11).

Из заявки на ремонт № 2095216 от 23 января 2018 года «***» следует, что стоимость замены ветрового стекла составляет 71 522 рубля 99 копеек (л.д. 12).

В силу ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со Закона РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

Согласно Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

В соответствии с Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что в процессе оказания Григорьеву Е.М. услуги по ремонту ветрового стекла наступил гарантийный случай, который предусматривал замену ветрового стекла силами и за счет ООО «КАРГЛАСС», которое от исполнения своих обязательств не уклонилось, неоднократно приглашало Григорьева Е.М. для замены стекла, от чего последний отказался, таким образом права истца ответчиком нарушены не были, а потому оснований для удовлетворения заявленных Григорьевым Е.М. к ООО «КАРГЛАСС» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим выполнением работ, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вред не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Григорьева ЕМ к Обществу с ограниченной ответственностью «КАРГЛАСС» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим выполнением работ, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья