Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1731/18 по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с учетом уточнений. В обоснование иска указал, что дата в результате ДТП по вине фио был поврежден автомобиль истца Шевроле, г.р.з. Т 170 УЕ 197. Гражданская ответственность истца в момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ № 1004319617. В связи с обращением истца страховщик дата выплатил истцу сумма страхового возмещения, дата страховщик произвел доплату в размере сумма Истец просит присудить ему со страховщика сумма неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с дата по дата, взыскать с страховщика сумма расходов по оценке ущерба, сумма в счет компенсации морального вреда, а также возместить сумма расходов на представителя, сумма расходов на оплату нотариальных услуг, сумма почтовых расходов.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что после обращения фио к ответчику с претензией от дата страховщик произвел доплату дата. Расчет неустойки произведен истцом с даты заявления от дата плюс 20 дней для рассмотрения, то есть с 21 дня.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать ввиду полного удовлетворения требований истца о выплате страхового возмещения в досудебном порядке.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика СПАО «Ингосстрах».

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что фио по праву собственности принадлежит автомобиль Шевроле, г.р.з. Т 170 УЕ 197.

Указанный автомобиль был поврежден в результате ДТП дата по вине водителя фио при управлении автомобилем марка автомобиля, г.р.з. К 139 ОХ 197, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата.

Гражданская ответственность фио в момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ № 1004319617.

дата фио обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков; страховщик признал случай от дата страховым и выплатил истцу дата страховое возмещение в сумме сумма, а также возместил расходы по оценке ущерба на сумму сумма, что подтверждается актом о страховом случае от дата.

С размером данной выплаты истец не согласился и обратился в наименование организации для проведения независимой технической экспертизы; согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумма

На основании составленного экспертного заключения дата истец обратился к ответчику с требованием выплаты недоплаченного страхового возмещения (124 739,98-78 800).

дата страховщик доплатил фио – сумма в счет возмещения ущерба.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес (п. 1 ст. 6 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ (в редакции действовавшей на момент ДТП) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон), размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом «б» статьи 7 указанного Закона, предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что выплата страхователю страхового возмещения в неполном размере не является исполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Доплата СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения дата в порядке урегулирования претензии, поданной истцом в соответствии с требованиями статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение обязанности по выплате страхового возмещения в полном размере в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В связи с этим как часть страховой выплаты, так и полная страховая выплата должны производиться страховщиком не позднее 20-дневного срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Принимая во внимание, что обязанность по выплате истцу страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была исполнена СПАО «Ингосстрах» дата не в полном объеме, при этом в соответствии с экспертным заключением от дата стоимость восстановительного ремонта составила сумма, суд, в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в общем размере сумма (45 939,98)х1%79 (с дата по дата), предварительно проверив расчет истца и признавая его арифметически верным и обоснованным, учитывая при этом, что обязанность по выплате страхового возмещения истцу в полном размере у ответчика возникла по истечении 20 календарных дней со дня принятия заявления к рассмотрению. При этом письменных ходатайств о снижении размера неустойки с приведением обоснования ответчик суду не представил.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд с учетом положений ст. 15 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей", принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, учитывает степень разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию денежная компенсация в размере сумма

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в наименование организации, оплата за услуги которого составила сумма, что подтверждается квитанцией об оплате №002660 от дата. Поскольку несение указанных расходов подтверждено истцом документально, суд находит требования истца о взыскании расходов по составлению экспертного отчета в размере сумма обоснованными и подлежащими ко взысканию.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

В связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителей по договору о возмездном оказании услуг ЮР-ЯР №ИнЛ201712142 от дата с наименование организации в сумме сумма, что подтверждается квитанцией. С учетом объема оказанной правовой помощи, занятости представителя в суде, сложности и длительности рассмотрения дела, требований разумности на ответчика следует отнести указанные расходы истца в сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом по настоящему делу понесены расходы на оформление доверенности на представителя у нотариуса на ведение конкретного дела, в связи с возмещением ущерба от ДТП от дата в сумме сумма, а также почтовые расходы в сумме сумма Указанные расходы также следует отнести на ответчика со взысканием их в пользу истца.

Учитывая, что в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, руководствуясь п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу фио сумма в счет неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с дата по дата, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет расходов по оценке ущерба, сумма в счет расходов по оплате услуг представителя, сумма в счет расходов по оформлению полномочий представителя, сумма почтовых расходов.

Исковые требования фио к СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета адрес сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1731/18 по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу фио сумма в счет неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с дата по дата, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет расходов по оценке ущерба, сумма в счет расходов по оплате услуг представителя, сумма в счет расходов по оформлению полномочий представителя, сумма почтовых расходов.

Исковые требования фио к СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета адрес сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: