Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 14 марта 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Гаджиеве Н.А., с участием:

государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Рощиной Е.Д.,

потерпевшего Аскерова А.К.,

подсудимого Тасымова А.М.,

защитника - адвоката Шабурова В.М., представившего удостоверение № 12561 и ордер № 112 от 01.03.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1- 204/18 в отношении:

Тасымова Азима Маратовича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тасымов А.М. обвиняется органом предварительного следствия в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Тасымов А.М.), 25 декабря 2017 года, примерно в 13 часов 37 минут находясь в одной из комнат квартиры ***, где временно снимал койко-место, в которой также временно проживали Мамырбаев Э. и Аскеров А.К., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука марки «Асус А52J», принадлежащего Аскерову А.К., во исполнение задуманного, воспользовавшись временным отсутствием в квартире Аскерова А.К., а также тем, что находившийся в комнате Мамырбаев Э. спит, то есть за его действиями никто не наблюдает, в целях реализации преступного умысла, путем свободного доступа тайно от окружающих, похитил ноутбук марки «Асус А52J», без зарядного устройства, стоимостью 13 000 рублей и принадлежащий Аскерову А.К. и находившийся на кровати последнего, после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения похищенным имуществом, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Аскерову А.К. значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Подсудимый Тасымов А.М. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – в том, что он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего постановления обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объёмом обвинения, в содеянном раскаялся.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Тасымову А.М. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Тасымовым А.М. суд считает установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Тасымов А.М. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший Аскеров А.К. и защитник подсудимого не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего уголовного дела по существу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Тасымова А.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако, несмотря на установленный судом факт совершения подсудимым Тасымовым А.М. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не постановлять в отношении подсудимого Тасымова А.М. обвинительный приговор по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевший Аскеров А.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тасымова А.М. в связи с тем обстоятельством, что они примирились, Тасымов А.М. в полном объёме загладил причинённый ему преступлением вред, принёс свои извинения, никаких претензий к Тасымову А.М. он не имеет. Потерпевший Аскеров А.К. представил суду письменное ходатайство соответствующего содержания, которое с согласия участников процесса было приобщено к письменным материалам настоящего уголовного дела.

Подсудимый Тасымов А.М. согласен на примирение, просил суд его уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого – адвокат Шабуров В.М. также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Тасымова А.М. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Рощина Е.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего Аскерова А.К. и прекращения уголовного дела в отношении Тасымова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Аскеровым А.К. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное потерпевшим Аскеровым А.К. ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не допускается, положения ст.76 УК РФ не содержат,

2) совершенное подсудимым Тасымовым А.М. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести (с учётом санкции ч.2 ст.158 УК РФ и положений ч.3 ст.15 УК РФ),

3) Тасымов А.М. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Тасымова А.М. судом не установлено,

4) подсудимый Тасымов А.М. не возражает против прекращения его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просит об этом перед судом,

5) судом установлено, что потерпевший Аскеров А.К. примирился с подсудимым Тасымовым А.М., который полностью загладил вред, причинённый потерпевшему совершенным им преступлением.

6) судом достоверно установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тасымова А.М. в связи с примирением заявлено потерпевшим Аскеровым А.К. добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении Тасымова А.М. на основании ст.76 УК РФ потерпевшему Аскерову А.К. разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Тасымова А.М. в связи с примирением с потерпевшим Аскеровым А.К. (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не видит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Тасымова Азима Маратовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим Аскеровым А.К. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Тасымова Азима Маратовича по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить.

От уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ Тасымова Азима Маратовича - освободить.

Меру пресечения Тасымову А.М. – в виде заключения под стражей до вступлении постановления в законную силу - отменить.

Освободить Тасымова А.М. из под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- СД диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной на входной двери 7 подъезда дома № 6А по ул. Лескова в г. Москве, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по району Бибирево г. Москвы - по вступлению приговора в законную силу хранить при деле;

- ноутбук марки Асус A52J в корпусе черного цвета, который выдан на ответственное хранение Аскерову А.К. - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления Тасымов А.М. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Воронин