Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-238/17 в отношении

фио, паспортные данные, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного: адрес, кв56

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления им совершены им при следующих обстоятельствах.

Он –фио занимая на основании и в соответствии с трудовым договором № 8/344 от дата и приказом №11/3446-к от дата должность специалиста по обслуживанию частных лиц специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № 01583 Донского отделения Московского наименование организации, расположенного по адресу: адрес, осуществляя согласно должностной инструкции свою трудовую деятельность на своем рабочем месте в дополнительном офисе № 01583 Донского отделения Московского наименование организации по вышеуказанному адресу, обладая информацией о структуре и принципах работы Московского наименование организации, а также выявив недостатки в системе контроля за деятельностью управляющих дополнительных офисов со стороны руководства банка, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью быстрого и незаконного обогащения, в неустановленное точное следствием время, в период с дата по время дата, вступил с неустановленным следствием соучастником в совместный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств клиентов наименование организации, разработав совместный план совершения преступления. После чего, действуя согласно совместного разработанного преступного плана, фио и неустановленный следствием его соучастник в неустановленное следствием время в неустановленном следствием месте приобрели для последующего использования при совершении тайного хищения чужого имущества абонентский номер телефона телефон. Далее неустановленный следствием соучастник фио, в время дата в банкомате (далее ATM) № 342410, расположенном по адресу: адрес, подключил к указанному абонентскому номеру телефона услугу «Мобильный банк» к банковской карте «Maestro Социальная» № 639002389033628769, выданной фио

Далее фио, дата, находясь в рабочее время на своем рабочем месте в дополнительном офисе № 01583 Донского отделения Московского наименование организации по адресу: адрес, примерно в время оформил мемориальный ордер № 658 на выдачу карты «..., на фио, не осведомленного о преступных намерениях, в отсутствии которого подтвердил данную операцию у старшего менеджера по обслуживанию специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № 01583 Донского отделения Московского наименование организации фио, не осведомленного о преступных намерениях, после чего примерно в время дата создал к ней пин-код и присвоил данную карту себе для использования в преступных целях.

Затем, фио, в продолжение общего преступного умысла, действуя согласно ранее разработанному плану, имея доступ к базе данных клиентов наименование организации и их счетам, в неустановленное следствием время, в период времени с дата по время дата, получил ин-формацию, что на текущем счете № 42306810938050036005 вкладчика фио в филиале № 9038/01761 Сретенского отделения Московского наименование организации, расположенном по адресу: адрес, по вкладу «Сохраняй» размещены принадлежащие последней денежные средства в сумме сумма (сумма вклада и проценты по нему).

Далее, действуя в продолжении общего преступного умысла, из корыстных побуждений примерно в время дата, неустановленный со-участник, при помощи подтверждения SMS-паролем, поступившим на находящийся у него в пользовании абонентский номер телефон, осуществил вход в систему «Сбербанк ОнЛ@йн» (далее СБОЛ) в личный кабинет фио, где тайно, без ведома последней, примерно в время дата, перевел принадлежащие последней денежные средства в размере сумма со счета вклада № 42306810938050036005 на счет карты «Maestro Социальная» № 639002389033628769, выданной фио, закрыв тем самым счет по вкладу «Сохраняй», а примерно в время дата, тайно, без ведома фио, перевел принадлежащие последней денежные средства в сумме сумма со счета карты «Maestro Социальная» № 639002389033628769, выданной фио, на карту «..., выданную на фио, и находящуюся в пользовании фио

В продолжение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, неустановленный соучастник, примерно в время, дата, при помощи подтверждения SMS-паролем, поступившим на указанный абонентский номер, осуществил вход в систему СБОЛ, в личный кабинет фио, где примерно в время дата, тайно, без ведома последней перевел принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма со счета карты «Maestro Социальная» № 639002389033628769, выданной фио, на карту «..., выданную на фио и находящуюся в пользовании фио

Далее неустановленный соучастник, примерно в время дата при помощи подтверждения SMS-паролем, поступившим на указанный абонентский номер, осуществил вход в систему СБОЛ в личный кабинет фио, где примерно в время дата, тайно, без ведома последней, перевел принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма со счета карты «Maestro Социальная» № 639002389033628769, выданной фио, на карту «..., выданную на фио и находящуюся в пользовании фио

После чего, действуя в продолжении общего преступного плана, из корыстных побуждений, примерно в время дата, неустановленный соучастник, при помощи подтверждения SMS-паролем, поступившим на указанный абонентский номер, осуществил вход в систему СБОЛ, в личный кабинет фио, где примерно в время дата, тайно, без ведома последней перевел принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма со счета карты «Maestro Социальная» № 639002389033628769, выданной фио, на карту «..., выданную на фио и находящуюся в пользовании фио

Всеми похищенными указанным способом денежными средствами в общей сумме сумма фио и неустановленный следствием соучастник распорядились по своему усмотрению, обналичив их в различных банкоматах Московского наименование организации. Таким образом, фио совместно с неустановленным соучастником, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитили денежные средства, принадлежащие фио, в сумме сумма, чем причинили ей ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же-Байсарин Р.У. занимая вышеуказанную должность, находясь в дополнительном офисе № 01583 Донского отделения Московского наименование организации по адресу: адрес, осуществляя согласно должностной инструкции свою трудовую деятельность, имея умысел на тайное хищение денежных средств клиентов наименование организации, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, в неустановленные точные следствием время и месте, в период времени с дата по время дата, разработал план совершения им преступления, согласно которому намеревался похитить денежные средства клиентов наименование организации, имея банковскую карту на фио, присвоенную при вышеописанных обстоятельствах.

Во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, фио, примерно в время, дата, находясь в рабочее время на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ранее обслуживаемая им клиент фио, используя свою банковскую карту ... при совершении расходной операции, ввела в присутствии фио пин-код к указанной карте, и впоследствии забыла ее в pos-терминале, установленном на его рабочем месте, присвоил указанную банковскую карту, с целью последующего использования для хищения денежных средств со счетов клиента фио и иных клиентов наименование организации.

Далее, во исполнении своего преступного умысла, фио, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанного плана, имея доступ к базе данных клиентов наименование организации и их счетам, в неустановленное следствием время, в период времени с дата по время дата, получил информацию, что на счете № 42306.840.6.3811.телефон вкладчика фио в филиале № 7813/01583 Донского отделения Московского наименование организации, расположенном по адресу: адрес по вкладу «Управляй» размещены принадлежащие последней денежные средства в сумме сумма.

В продолжении своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, фио, примерно в время дата, используя ранее присвоенную себе в преступных целях банковскую карту «Maestro Momentum» ... на имя фио, а также полученный им пин-код к ней, в АТМ телефон, расположенном по адресу: адрес, осуществил вход в систему «Сбербанк ОнЛ@йн» (далее СБОЛ), в личный кабинет фио, где примерно в время дата, тайно, без ведома последней, перевел принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма со счета № 42306.840.6.3811.телефон на банковскую карту «Maestro Momentum» ... на имя фио, ранее присвоенную им и находящуюся у него в пользовании, и примерно в время дата, в указанном АТМ, тайно, без ведома последней, перевел принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма со счета банковской карты «Maestro Momentum» ..., выданной фио на карту «Eurocard Mastercard» № 5469380028752813, выданную на фио и находящуюся в пользовании фио

Затем, в продолжение своего преступного умысла, фио, примерно в время дата, в ATM № 830664, расположенном по адресу: адрес, используя ранее присвоенную себе банковскую карту «Maestro Momentum» ..., выданную на фио, располагая пин-кодом к ней, тайно, без ведома последней, перевел принадлежащие ей денежные средства со счета № 42306.840.6.3811.телефон на банковскую карту «Maestro Momentum» ..., выданную фио, и примерно в время дата в указанном АТМ, тайно осуществил перевод принадлежащих фио денежных средств в сумме сумма со счета банковской карты «Maestro Momentum» ..., выданной фио на карту «..., выданную на фио, и находящуюся в пользовании фио

Всеми похищенными указанным способом денежными средствами в общей сумме сумма фио распорядился по своему усмотрению, обналичив их в банкоматах адрес. Таким образом фио, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитил денежные средства, принадлежащие фио, в сумме сумма, чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму.

Он же- фио занимая вышеуказанную должность, находясь в дополнительном офисе № 01583 Донского отделения Московского наименование организации по адресу: адрес, осуществляя согласно должностной инструкции свою трудовую деятельность, имея умысел на тайное хищение денежных средств клиентов наименование организации, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, в неустановленные точные следствием время и месте, в период времени с дата по время дата, разработал план совершения им преступления, согласно которому намеревался похитить денежные средства клиентов наименование организации, имея банковскую карту на фио, присвоенную при вышеописанных обстоятельствах.

Затем, фио в продолжение своего преступного умысла, действуя согласно ранее разработанного плана, имея доступ к базе данных клиентов наименование организации и их счетам, в неустановленное следствием время, в период времени с дата по время дата, получил ин-формацию, что на текущем счете № 42306810538112306002 вкладчика фио в филиале № 7813/01583 Донского отделения Московского наименование организации по адресу: адрес, по вкладу «Пенсионный плюс» размещены принадлежащие последней денежные средства.

Действуя во исполнения своего преступного умысла, из корыстных побуждений, фио, в неустановленные следствием время, в период времени с время дата по время дата, неустановленным следствием способом получил идентификатор и одноразовые пароли для входа в систему «Сбербанк ОнЛ@йн» (далее СБОЛ) в личный кабинет клиента наименование организации фио

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества фио, используя полученные неустановленным следствием идентификатор и одноразовые пароли для входа в систему СБОЛ, фио, тайно, без ведома последней, осуществил вход в СБОЛ в личный кабинет фио, где примерно в время дата, тайно перевел принадлежащие последней денежные средства в сумме сумма со счета вклада № 42306810538112306002 открытого вкладчику фио на счет банковской карты «Maestro Социальная» ..., выданной фио, после чего, примерно в время того же дня, находясь в СБОЛ в личном кабинете фио, тайно, без ведома последней, со счета указанной банковской карты осуществил перевод денежных средств, принадлежащих последней, в сумме сумма на карту «..., выданную на фио и находящуюся в пользовании фио

Затем, во исполнении своего преступного плана, из корыстных побуждений, фио примерно в время дата, используя ранее полученные идентификатор и одноразовые пароли, без ведома фио осуществил вход в СБОЛ в ее личный кабинет, где примерно в время дата тайно, без ведома последней, перевел принадлежащие ей де-нежные средства в сумме сумма со счета вклада № 42306810538112306002 на счет банковской карты «Maestro Социальная» ..., выдан-ной фио, после чего, в период времени с время до время дата, фио, находясь в СБОЛ в личном кабинете фио со счета указанной банковской карты тайно перевел денежные средства, принадлежащие последней в общей сумме сумма (6 операций по сумма каждая) на карту «..., выданную на фио и находящуюся в пользовании фио

Всеми похищенными указанным способом денежными средствами в общей сумме сумма фио распорядился по своему усмотрению, обналичив их в банкоматах адрес. Таким образом, фио при указанных выше обстоятельствах, тайно похитил денежные средства, принадлежащие фио, в сумме сумма, чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму.

Он же – фио, занимая вышеуказанную должность, находясь в дополнительном офисе № 01583 Донского отделения Московского наименование организации по адресу: адрес, осуществляя согласно должностной инструкции свою трудовую деятельность, имея умысел на тайное хищение денежных средств клиентов наименование организации, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, в неустановленные точные следствием время и месте, в период времени с дата по время дата, разработал план совершения им преступления, согласно которому намеревался похитить денежные средства клиентов наименование организации, имея банковскую карту на фио, присвоенную при вышеописанных обстоятельствах.

Во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, фио, примерно в время, дата, находясь в рабочее время на своем рабочем месте в дополнительном офисе № 01583 Донского отделения Московского наименование организации по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что ранее обслуживаемая им клиент фио, используя свою банковскую карту ... при совершении расходной операции, ввела в присутствии фио пин-код к указанной карте, и впоследствии забыла ее в pos-терминале, установленном на его рабочем месте, присвоил указанную банковскую карту, с целью последующего использования для хищения денежных средств со счетов клиента фио и иных клиентов наименование организации.

Затем, фио действуя в продолжении своего преступного умысла, согласно ранее разработанного плана, имея доступ к базе данных клиентов наименование организации и их счетам, в неустановленное следствием точное время, в период времени с дата по время дата, получил информацию, что на текущем счете № 42305840038112300854 вкладчика фио в филиале № 7813/01583 Донского отделения Московского наименование организации по адресу: адрес, по вкладу «Управляй» размещены принадлежащие последней денежные средства в сумме сумма.

Далее, действуя во исполнении своего преступного плана, направленного на тайное хищение чужого имущества, фио в неустановленное следствием время приобрел для последующего использования при совершении тайного хищения чужого имущества абонентский номер телефона телефон, и неустановленным следствием способом примерно в время дата в ATM № 10302452 по адресу: адрес, подключил к нему услугу «Мобильный банк» к банковской карте «Maestro Momentum» № 676196000152283702, выданной фио

Также, действуя во исполнении своего преступного плана, фио, имея в распоряжении ранее присвоенную им для использования в своих преступных целях карту «Maestro Momentum» ..., выданную фио, а также пин-код к ней, примерно в время дата, в ATM № 10302452 по адресу: адрес, подключил к абонентскому номеру телефон, услугу «Мобильный банк» к указанной банковской карте, выданной фио

Далее, во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества фио, из корыстных побуждений, фио, используя абонентский номер телефона телефон с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» к банковской карте «Maestro Momentum» № 676196000152283702, выданной фио, примерно в время дата, при помощи подтверждения SMS-паролем, поступившим на указанный абонентский номер, осуществил вход в систему «Сбербанк ОнЛ@йн» (далее СБОЛ), в личный кабинет фио, где тайно, без ведома последней примерно в время дата перевел принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма со счета вклада № 42305840038112300854 на счет карты «Maestro Momentum» № 676196000152283702, выданной фио, и примерно в время указанные денежные средства перевел со счета карты «Maestro Momentum» № 676196000152283702, выданной фио на карту «Maestro Momentum» ..., выданную фио, ранее присвоенную фио для использования в своих преступных целях и находящуюся у него в пользовании.

После этого, действуя во продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, фио, находясь в личном кабинете фио в системе СБОЛ, тайно, без ведома последней, примерно в время дата перевел принадлежащие последней денежные средства в сумме сумма со счета вклада № 42305840038112300854 на счет карты «Maestro Momentum» № 676196000152283702, выданной фио, и примерно в время указанные денежные средства перевел со счета карты «Maestro Momentum» № 676196000152283702, выданной фио на карту «Maestro Momentum» ..., выданную фио

Далее фио, используя абонентский номер телефона телефон с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» к банковской карте «Maestro Momentum» ..., выданной фио, дата, при помощи подтверждения SMS-паролем, поступившим на указанный абонентский номер, осуществил вход в систему СБОЛ, в личный кабинет фио, где примерно в время перевел ранее похищенные со счета фио и принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма со счета банковской карты «Maestro Momentum» ..., выданной фио на карту «..., выданную на фио и находящуюся в пользовании фио

После чего, действуя в продолжение своего преступного плана, направленного на тайное хищение имущества фио, из корыстных побуждений, фио, используя абонентский номер телефона телефон с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» к банковской карте «Maestro Momentum» № 676196000152283702, выданной фио, примерно в время дата, при помощи подтверждения SMS-паролем, поступившим на указанный абонентский номер, осуществил вход в систему СБОЛ, в личный кабинет фио, где тайно, без ведома последней, примерно в время дата перевел принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма со счета вклада № 42305840038112300854 на счет карты «Maestro Momentum» № 676196000152283702, выданной фио, и в время указанные денежные средства, перевел со счета карты «Maestro Momentum» № 676196000152283702, выданной фио на карту «Maestro Momentum» ..., выданную фио, ранее присвоенную фио для использования в преступных целях, и находящуюся у него в пользовании. После чего, используя абонентский номер телефона телефон с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» к банковской карте «Maestro Momentum» ..., выданной фио, примерно в время, дата, при помощи подтверждения SMS-паролем, поступившим на указанный абонентский номер, фио осуществил вход в систему СБОЛ, в личный кабинет фио, где тайно, без ведома последней, примерно в время дата перевел ранее похищенные со счета фио денежные средства в сумме сумма со счета банковской карты «Maestro Momentum» ..., выданной фио на карту «Eurocard Mastercard» № 5469380028752813, выданную на фио и находящуюся в пользовании фио

Всеми похищенными указанным способом денежными средствами в общей сумме сумма фио распорядился по своему усмотрению, обналичив их в банкоматах Московского наименование организацииадрес. Таким образом, фио, при указанных выше обстоятельствах тайно похитил денежные средства, принадлежащие фио, в сумме сумма, чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании фио вину в инкриминируемых преступлениях не признал, пояснил, что не похищал денежных средств клиентов, на видеозаписях себя не узнает.

Виновность фио в совершении указанных в описательной части преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями потерпевшей фио, паспортные данные, которая подтвердила суду свои показания, данные в ходе следствия о том, что дата она в отделении наименование организации в дополнительном офисе № 9038/01/01761 по адресу: адрес открыла счет № 42306.810.9.3805.телефон на свое имя, вклад «Сохраняй», цель депозита получение дохода в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств, сроком на дата, с процентной вставкой 8,75 % годовых, на счету находилась денежная сумма сумма, при этом с данного счета она снимала только проценты начисляемые банком, так как по договору сумму на протяжении 3 лет не могла снять с открытого ей счета, в том числе перечислять на карту. В дата она находилась в отделении наименование организации в дополнительном офисе на адрес получила карту № 6390 0238 телефон (счет которой открыт в вышеуказанном офисе) на которую стали переводить ее пенсию. дата она находилась в отделении на адрес, где один из сотрудников банка помог ей сделать операцию через терминал установленный в указанном банке, а именно она вставила карту, набрала пин- код карты и сотрудник помог ей перевести денежные средства с пенсионной книжки на карту. Подключил ли сотрудник банка ей услугу «Мобильный банк» с привязкой к ее абонентскому номеру телефон она не знает, так как сама лично не подключала, к сотрудникам банка с данной просьбой не обращалась. дата примерно в время в этом же отделении тот же сотрудник, который ей ранее подключал услугу, помог перевести денежные средства со счета «пенсионный сберкнижки» на карту № 6390 0238 телефон: взял ее карту, подошел к банкомату, вставил карту, подключил услугу «Сбербанк Онлайн», после чего распечатал чек с идентификатором и паролем, на котором также были написаны четыре последние цифры карты, затем подошел к компьютеру ввел идентификатор и пароль, перечислил с ее пенсионного счета денежные средства в размере сумма, после чего так же ей выдал чек с вышеуказанным индентификатором и паролем, а также чек с дополнительными паролями, при этом пояснил, чтобы она никому эти чеки не передавала. дата она находилась в отделении наименование организации, на адрес, и узнала о том, что с ее вклада «Сохраняй», открытого в отделении на адрес, денежные средства в размере сумма были переведены на счет ее карты, без ее ведома, через услугу «Сбербанк Онлайн», при этом чеки с идентификатором и паролем, находились у нее и никому она их не передавала. Затем она написала обращения в Сбербанк России по данному факту. Спустя некоторое время она получила выписку со счета карты, где было указано, что в период времени с дата по дата были осуществлены четыре перевода денежных средств на общую сумму сумма, куда переводились денежные средства не указано, и сотрудники банка ей по этому поводу ничего пояснить не смогли. Данным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, что для нее является значительным, так как является пенсионеркой и инвалидом II группы. В других отделениях Сбербанка России, кроме расположенных по адресу: адрес, где был открыт вклад и пока отделение на адрес находилось на ремонте, она обслуживалась в отделении на адрес. После проверки по ее обращению, денежные средства ей были возвращены Сбербанком, также пришло извинительное письмо. В связи с возвращением ей похищенных денежных средств, к подсудимому претензий не имеет. Она закрыла вклад и в настоящее время только получает пенсию в указанном отделении Сбербанка России и оплачивает коммунальные услуги.

Показаниями потерпевшей фио, паспортные данные, давшей суду пояснения о том, что что в начале дата она обратилась в отделение «Сбербанка России» расположенное по адресу: адрес для оплаты мобильного телефона, так как сама не знала, как пользоваться услугами банкомата, то попросила сотрудницу банка оказать ей помощь. Сотрудница банка помогла ей пополнить счет мобильного телефона, а потом поинтересовалась есть ли у нее банковская карта наименование организации, она ответила, что есть и показала карту. После чего девушка отвела ее к сотруднику банка, ранее неизвестному ей мужчине, который попросил ее передать ему банковскую карту и ввести пароль. Она ввела пароль и поинтересовалась у мужчины зачем это надо, он ей что-то ответил, она точно не помнит. Далее он проводил какие-то операции, какие именно ей не известно. Мужчина азиатской народности, на вид 35-40 лет. Банковскую карту она никому кроме сотрудника банка не передавала, пароли никому постороннему не сообщала. дата она пришла в отделение «Сбербанка России» на адрес и попросила сделать выписку по ее валютному счету № 42305840038112300854. При проверке счета она обнаружила списания дата - сумма, дата - сумма, общая сумма сумма. Далее она обратилась к сотрудникам банка, которые порекомендовали ей написать заявление по данному факту. После проверки Банком, ей возместили похищенные денежные средства, прислали письмо с извинениями. Сумма сумма для нее является значительной, так как она пенсионер. Она подтвердила суду, что обращалась именно к фио, как сотруднику Сбербанка, запомнила его, так как обладает хорошей зрительной памятью. В распечатанном чеке Сбербанка была проставлена надпись сотрудника – фио, она это также хорошо запомнила. Гражданский иск заявлять отказывается, так как Сбербанк полностью возместил ей похищенные денежные средства.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего показания, данные следователю, о том, что в дата он приехал в адрес на заработки. Он всегда оформлял патент на занятие трудовой деятельностью в Москве. В дата он проживал в адрес. Так как он оформил патент, то ему необходимо было каждый месяц оплачивать взнос в размере сумма. Оплачивать патент он ходил в отделение Сбербанка России по адресу: адрес. Обслуживание в дата в отделении Сбербанка России осуществлялось в порядке общей очереди. При оплате через операциониста необходимо предъявлять паспорт на свое имя. Сотрудник банка брал его паспорт, сверял его, после чего осуществлял платеж за патент. В дата, когда изменилось законодательство РФ об иностранных гражданах, он узнал, что для оплаты патента нужно получить банковскую карточку Сбербанка России, так как через этот банк он оплачивал патент. Для этого он пошел в указанное отделение, где ему открыли сберегательный счет и выдали безымянную банковскую карту, которой он пользовался примерно год, для оплаты патента. После этого, в начале дата он вновь обратился в указанное отделение Сбербанка России, где ему выпустили именную банковскую карту «VISA Classic» с номером телефон телефон. Безымянную карту при этом ему заблокировали по его просьбе. До дата он никаких банковских карт на адрес не оформлял. Заявлений о выдаче карт он не подавал, и в Сбербанк не обращался с просьбой выдать ему банковскую карту. Он посещал отделение Сбербанка России на адрес до дата только для оплаты патента. Платил он у различных операторов-кассиров, которым предъявлял свой паспорт. Какие манипуляции совершались с его паспортом он вспомнить не может. Информация о том, что на его имя была выпущена еще одна карта, при помощи которой происходили хищения и обналичивания похищенных денежных средств, ему стала известна только со слов следователя. К первой банковской карте, безымянной, оформленной на его имя, не была подключена услуга «Мобильный банк». Последняя банковская карта, «VISA Classic» с номером телефон телефон, которой он пользуется по настоящее время, подключена к услуге «Мобильный банк» к абонентскому номеру телефон. Данный номер телефона оформлен на него и на его паспорт. Ранее он использовал абонентский номер телефон, оформленный на его двоюродного брата. В дата его брат приехал в Москву, на заработки, и он ему отдал эту сим-карту с абонентским номером телефон. С этого момента он им и не пользовался. На адрес он был в дата, когда приезжал два раза к станции метро Щелковская и он один раз приезжал к своей тете в районе 13-й адрес. Более в адрес он не приезжал. В дата в адрес он не ездил ни разу. Подтвердил суду, что узнает подсудимого, так как именно этот сотрудник Сбербанка помогал ему с оформлением карты.

Показаниями свидетеля фио, оглашенные в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ с учетом положений ч. 2.1. ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает старшим инспектором регионального отдела «Москва» Управления внутрибанковской безопасности наименование организации. В его функциональные обязанности входит, в том числе осуществление мероприятий по обеспечению внутрибанковской безопасности, осуществление борьбы с коррупцией и иными противоправными действиями сотрудников Банка. В Банк поступили обращения от клиентов банка фио, фио и фио о хищении денежных средств с принадлежащих им счетов во внутреннем структурном подразделении № 01583 Московского банка Сбербанк. Проведенным служебным расследованием установлено, что дата в Донском отделении клиентом фио открыт счет по вкладу «Управляй» в сумме сумма. фио сообщила, что с валютного вклада были списаны деньги общей суммой сумма – дата в сумме сумма и дата в сумме сумма. дата в Донском отделении клиентом фио открыт счет по вкладу «Пенсионный плюс». фио просит вернуть денежные средства в сумме сумма, похищенные с ее счета. дата в Марьинорощинском отделении клиентом фио открыт счет по вкладу «Сохраняй» в сумме сумма фио сообщила, что при обращении дата в Сбербанк узнала, что мошенническим путем в мае 2015 счет закрыт. фио просит восстановить суммы вклада сумма Также установлено, что со счета принадлежащего клиенту Донского отделения фио похищены денежные средстве сумме сумма,31долларов США. От клиента фио претензии в банк не поступали. В ходе расследования установлено, что денежные средства со счетов клиентов фио, фио, фио и фио неправомерно списывались менеджером по обслуживанию ВСП № 01583 Московского банка ПАО Сбербанк фио, на карту, принадлежащую клиенту банка. На карту фио, присвоенную сотрудником банка фио были перечислены денежные средства указанных клиентов в общей сумме сумма В ходе просмотра материалов видеонаблюдения установлено, что похищенные у клиентов денежные средства обналичивал молодой человек, внешность которого соответствует внешности фио Деньги обналичивались дата в банкомате установленном по адресу: адрес и дата в банкомате установленном по адресу: адрес. фио по роду своей деятельности имел полный доступ к данным о счетах физических лиц, так как постоянно работал с ними. фио имел свой личный логин и пароль, и с любого служебного компьютера мог войти в рабочую программу организации, и провести любую операцию. Любое действие пользователя фиксируется программой и впоследствии сохраняется в истории. Эту информацию впоследствии возможно получить и отследить. По факту совершения хищения денежных средств со счетов клиентов банка составлен акт служебного расследования, и впоследствии заверенная копия акта служебного расследования приобщена к заявлению в правоохранительные органы. В акте служебного расследования указаны обстоятельства совершения хищения, к нему приложены документы: выписки по счетам, имеющим отношения к проводимой служебной проверке и хищениям денежных средств. Проверку финансовой деятельности, движения денежных средств по счетам, обналичивания денежных средств и проч. осуществляет сотрудник профильного подразделения Московского банка, и в случае с фио это была фио Претензии клиентов признаны обоснованными. Банком полностью возмещены похищенные денежные средства.

Показаниями оперуполномоченного фио, допрошенного судом о том, что дата ему на исполнение поступил материл по заявлению представителя наименование организации фио с просьбой привлечь к уголовной ответственности бывшего сотрудника наименование организации фио, который неправомерно списывал денежные средства со счетов клиентов наименование организации. В подтверждение проведенной службой безопасности Банка проверки, фио предоставил ему акт служебного расследования по факту хищения фио денежных средств, и другие документы, в том числе данные с видеокамер наружного наблюдения, установленные в Банке. Полученный им материал был передан следователю и впоследствии дата по данному материалу было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ. Он осуществлял оперативное сопровождение, проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения фио Позже фио предоставил приговор Гагаринского районного суда адрес, которым фио осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за совершение аналогичного преступления и где был указан фактический адрес проживания фио: адрес. Им неоднократно осуществлялись выезды по указанному адресу, и было установлено, что данный дом имеет 4 корпуса, и в каком корпусе проживал фио установить не удалось, хотя им были отработаны все квартиры с номерами 17 во всех четырех корпусах, а опрос соседей результата не дал. дата продолжая ОРМ, они установили и задержали фио по адресу: адрес, который работал в магазине «Дикси» или «Пятерочка», расположенном неподалеку и носил бейджик. После задержания фио ничего не пояснял, говорил, что то, в чем того подозревают было очень давно, он ничего не помнит и ничего говорить не будет. фио был доставлен следователю. От следователя ему известно, что при показе видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения, фио делал вид, что не понимает, что это за видео. Им при просмотре указанных видеозаписей установлено полное внешнее сходство человека на видеозаписи и фио, хотя специальными познаниями не обладает, однако уверенно отождествляет лицо на видео и подсудимого.

Показаниями свидетеля фио, допрошенной судом о том, что она работает в отделе служебных расследований Московского наименование организации, в ее обязанности входит производство служебных расследований по факту хищения денежных средств со счетов клиентов Банка. Сотрудники структурного подразделения, в котором она работает, в связи с выполняемой работой, имеют открытый доступ к служебной информации: данным по счетам, возможность просмотра записей с камер наружного видеонаблюдения в банкоматах и терминалах, в офисах и отделениях Банка. В дата из отдела внутрибанковской безопасности поступил запрос на проведение расследования в связи подозрением на хищение денежных средств со счетов клиентов банка менеджером по обслуживанию ВСП № 01583 Донского отделения Московского банка ПАО Сбербанк фио Для расследования была создана комиссия, в состав которой она входила. В поступившем запросе было указаны фамилии семи клиентов - фио, фио, фио, Сидорова, Орловская, Михайлова, фио, их даты рождения, номера банковских счетов, отделение, в котором были открыты указанные счета, суммы похищенных денежных средств, IP-адреса, с которых осуществлялись входы в личные кабинеты в систему «Сбербанк ОнЛ@йн», а также предположительные даты хищения денежных средств. В ходе проверки была установлена мошенническая схема хищения денежных средств клиентов Банка и причастность фио Комиссией стали исследоваться движения денежных средств по счетам обратившихся клиентов, и было установлено, что денежные средств переводились после дата со счетов клиентов через систему «Сбербанк ОнЛ@йн» на их банковские карты, после чего денежные средства переводились на карту, оформленную на имя фио, откуда впоследствии снимались (обналичивались). Со счета фио денежные средства через систему «Сбербанк ОнЛ@йн» были переведены на ее карту, после чего переведены на карту клиента фио, с которой впоследствии переведены на карту клиента фио, и обналичены различными способами. При этом вход в систему «Сбербанк ОнЛ@йн» при проведении операции по счетам клиентов фио, фио и фио осуществлялся с IP-адреса, принадлежащего наименование организации. Проверкой получены сведения, что фио своей банковской картой осуществлял платежи «Акадо». Далее был произведен анализ подключения услуги «Мобильный банк» клиентам фио, фио, фио, фио и других клиентов. В ходе расследования было установлено, что обналичивание похищенных денежных средств, зачисленных на карту Сатторова Ш М. производилось в различных АТМ (банкоматах). На одной из записей видно, что фио, располагаясь на рабочем месте, осуществляет обслуживание клиента фио, выдает ему банковскую карту, к нему подходит сотрудник Банка фио, подтверждает выдачу карты, при этом в нарушение инструкций, в личности фио не удостоверяется. В отношении фио также проводилась проверка, он наказан в дисциплинарном порядке. При просмотре видеозаписей установлено, что денежные средства снимал молодой человек по внешности похожий на фио Его внешность была идентифицирована, так как он работал в нашем структурном подразделении. Видеозаписи были показаны лицам, которые общались с фио: его непосредственным руководителям, его коллегам, и в ходе просмотра видеозаписи все сказали, что узнают на видео фио фио одной из видеозаписей видно, что к банкомату подходит молодой человек в светлой рубашке с каким-то изображением на левой части груди (рисунком). Коллеги фио при просмотре видеозаписи пояснили, что у фио была такая рубашка, именно белого цвета с таким же рисунком на левой части груди, и он часто приходил в ней на работу. По внешности, несмотря на то, что у молодого человека были одеты солнцезащитные очки, его коллегами и руководством было установлено полное сходство с фио фио фио дважды пытались получить объяснения, первоначально он отрицал свою причастность, отказался от применения полиграфа, а второй раз вовсе покинул здание службы безопасности Банка. При расследовании установлено, что фио подделав подпись на мемориальном ордере, получил карту на имя фио, при помощи которой похищал денежные средства со счетов указанных выше клиентов. Все действия фио подробно расписаны в акте служебного расследования, предоставленного следствию. Также в ходе расследования установлено, что клиент фио, при обслуживании забыла в pos-терминале принадлежащую ей банковскую карту. На видео четко видно, как фио, являющаяся пожилой женщиной, которую обслуживал фио ушла, оставив карту, которую фио положил к себе в ящик рабочего стола. Также фрагменты видеозаписей с банкоматов подтверждают, что обналичивание денежных средств в банкомате на адресдата осуществлялось молодым человеком, похожим по внешности на фио Все клиенты, у которых были похищены денежные средства были в преклонном возрасте. Этим людям очень трудно использовать современные технологии, в частности банковские карты. Они плохо представляют потенциал этих карт, их возможности, в связи с чем, не относятся в должной мере к сохранности своих карт и чеков, содержащих пароли, могут их просто выкинуть. По результатам расследования был составлен акт, который был подписан всеми членами комиссии. Оригинал акта хранится в Банке, а также созданы в электронном виде и распечатаны несколько копий, одна из которых, заверенная фио, предоставлена следствию. Ознакомившись с копией акта, имеющегося в материалах дела, свидетель подтвердил его целостность и соответствие оригиналу.

Показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей показания, данные следователю, о том, что дата дата работала в Московском наименование организации в подразделении на адрес. Одним из сотрудников был фио, он работал специалистом по обслуживанию физических лиц. Никаких претензий к фио со стороны руководства не возникало. Примерно в дата сотрудники службы безопасности попросили передать фио, что его ожидают в службу безопасности к определенному времени. После этого фио более в не появлялся. Через некоторое время они узнали, что в отделе внутренних расследований проводится расследование по факту хищения фио денежных средств со счетов клиентов Банка. Им неоднократно звонила сотрудник отдела внутренних проверок фио, которая просила просмотреть определенные видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, а также пояснила, что имеются обращения клиентов по факту хищения у них денежных средств, и в ходе производства внутреннего расследования установлена причастность фио к этим хищениям. Они делали то, что их просила фио, и давали свои пояснения. Также по электронной почте фио направила им видеозаписи с банкоматов, с просьбой их просмотреть. Просмотрев присланные видеозаписи, и она и сотрудница фио, с кем одновременно пришел работать фио, сообщили, что на указанных видеозаписях запечатлен фио фио одной видеозаписи видно, что к банкомату подходит молодой человек в солнцезащитных очках на лице. Этот молодой человек – фио Она узнала его сразу же по внешности, а также на нем одета светлая рубашка с эмблемой на левой половине груди. В указанной рубашке фио неоднократно ходил на работу. Также она видела, что на адресфио носил солнцезащитные очки, и именно такие же, как и на видеозаписи. На других видеозаписях в банкоматах виден молодой человек в спортивном костюме розового цвета, с одетым на голову капюшоном такого же цвета. Также у молодого человека одеты солнцезащитные очки. При просмотре этих видеозаписей она также узнала фио Она того опознала по внешнему виду, по лицу, по характерным чертам. В ходе ознакомления с распечатками с видеозаписей, с камер наружного наблюдения, установленных в банкоматах, пояснила, что на всех них фио Это точно он, так как она с ним работала, много раз его видела и в дата он выглядел именно так. Рубашка светлого цвета, с эмблемой на левой половине груди, одевалась фио неоднократно на работу, и она видела рубашку на нем. Именно эти видеозаписи присылались фио для просмотра ей и фио, в период производства служебного расследования. Также поясняет, что при просмотре видеозаписей, по просьбе фио, увидела что клиент пожилая женщина забыла свою банковскую карту в pos-терминале, и на видеозаписи видно, что эту ее карту фио оставил себе. Также при просмотре других видеозаписей видно, что клиентом фио была получена банковская карта лично при предъявлении паспорта. А при просмотре видеозаписи, на которой видна выдача года банковской карты, на имя фио, виден момент выдачи данной банковской карты фио, у его окна- рабочего места находился совершенно другой человек, пожилой мужчина. И фио осуществлял выдачу карты, открыв два «окна» в программе, попросил подтвердить проводимую операцию, что сотрудник фиоО. и сделал. Суть подтверждаемой операции фио не изучал и подтвердил операцию «машинально». Выданную карту на имя фио, фиоУ забрал себе. Все их выводы и наблюдения, сделанные ей и фио в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, а также пояснения, были сообщены фио Впоследствии они узнали, что фио причастен к хищению денежных средств у четырех пожилых людей, бабушек.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании о том, что с 2008 по дата он работал в Московском наименование организации в должности ведущего специалиста по обслуживанию физических лиц внутреннего структурного подразделения по адресу: адрес. В его служебные обязанности в том числе, входило осуществление контроля за действиями сотрудников при проведении теми банковских операций, в частности ему необходимо было подтверждать операции выдачи денежных средств на сумму свыше сумма, выдачу банковских карт, выдачу сертификатов, переводы денежных средств, валютные операции и прочее. фио подтверждении операций менеджер звал его, и когда он подходил, то менеджер ему сообщал, что необходимо подтвердить какую-то операцию, после чего он сверял документ, удостоверяющий личность клиента и его лицом, проверял на подлинность документ удостоверяющий личность, и должен был сверять соответствие данных из документа, удостоверяющего личность клиента с данными клиента в клиентской сессии. После всех этих действий он подтверждал требуемую операцию магнитным ключом, выданной ему для осуществления рабочей деятельности. фио работал в должности специалиста по обслуживанию физических лиц. Они испытывали доверие друг к другу. В дата, осенью, по выходу из отпуска ему сообщили о проверке службой безопасности информация о похищении фио денежные средств со счетов клиентов банка. От него получали объяснение по факту подтверждения им операции выдачи банковской карты. Он просмотрел в банковской программе информацию об операции выдачи банковской карты на имя фио, произведенной дата. Указанная программа полностью фиксирует все действия сотрудника банка. В данной программе, при совершении операции выдачи банковской карты на имя фио было указано, что указанную операцию осуществлял фио, работая под своим логином и паролем. Подтверждал эту операцию он-Романенко А.О., своими полномочиями. После этого ими была просмотрена видеозапись за дата, с видеокамеры, которая направлена на рабочее место фио, и в ходе просмотра установлено, что подтверждение операции проводилось именно им. Так как на указанной видеозаписи видно, что у окна рабочего места фио, стоит человек славянской народности, и он подходит к рабочему месту фио, берет у него паспорт, изучает его, после чего проверяет паспорт на подлинность в специальном устройстве, а после этого он подтверждает операцию своим магнитным ключом. Данные по операции с монитора он не смотрел, так как полностью доверял фио В ходе просмотра этой видеозаписи видно, что клиент славянской народности, а подтвержденная им операция выдачи карты на имя Сатторова фио понял, что это было его упущением, что он не изучил данные подтверждаемой операции, так как, если бы он изучил открытую сессию, то задал бы ему соответствующие вопросы по ней. По результатам служебной проверки он был привлечен к дисциплинарной ответственности за несоблюдение должностной инструкции, способствовавшей возникновению рискового события.

Показаниями представителя Московского наименование организации фио, поддержавшего исковые требования, заявленные представителем Банка фио в ходе предварительного следствия, на общую сумму ущерба сумма (на момент хищения сумма и сумма), причиненного фио в ходе совершения им хищений. Сообщил суду, что сумма хищения была установлена актом служебного расследования и в полном объеме возвращена клиентам за счет средств Банка. Дополнил исковые требования о взыскании с фио долларовой части имущественных претензий с учетом курса Центрального Банка России на момент вынесения приговора.

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением представителя по доверенности наименование организации фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника ВСП № 01583 Донского отделения Московского наименование организации фио, который тайно похитили у клиентов наименование организации денежные средства, а именно: у клиента фио в сумме сумма, у клиента фио в сумме сумма (эквивалент сумма), у клиента фио в сумме сумма (эквивалент сумма) и у клиента фио в сумме сумма;

- заявлением фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило со счета № 42 306 810 9 3805 по вкладу «Сохраняй» принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, чем причинило ей крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

- заявлением фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило со счета № 42306.840.6.3811.телефон по вкладу «Управляй» принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, чем причинило ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

- заявлением фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило со счета № 42306810538112306002, принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, чем причинило ей значительный материальный ущерб;

- заявлением фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило со счета принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, чем причинило ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

- актом служебного расследования от дата, проведенного комиссией сотрудников наименование организации по факту хищения денежных средств клиентов наименование организации, в ходе которого установлены умышленные противоправные действия сотрудника ВСП № 01583 фио, направленные на хищение денежных средств клиентов фио, фио, фио и фио, а также подробно отражены способ и обстоятельства хищения денежных средств;

- приказом Московского банка Сбербанка России ОАО № 8/17635-к от дата о приеме работника на работу фио на должность администратора зала, специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительный офис №0522 с дата;

- приказом наименование организации Московского банка № 11/2615-к от дата о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) – об увольнении менеджера по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № 01583 фио по инициативе работодателя в связи с совершением виновных действий работником, обслуживающим денежные ценности, что дало основания для утраты доверия (п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).

- должностной инструкцией специалиста по обслуживанию частных лиц ВСП № 1583 Московского наименование организации фио;

- выпиской из журнала аудита ВСП № 1583 за дата, в которой указано, что выдачу банковской карты № 5469380028752813 на имя фио (операцию выдачи карты, получение идентификатора карты) осуществлял сотрудник наименование организации фио под своей учетной записью (логином и паролем);

- протоколом осмотра предметов с участием представителя наименование организации фио, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозаписи. В ходе просмотра установлено, что видеозапись осуществляется в ВСП № 01583 Донского отделения Московского банка ПАО Сбербанк, где осуществлял работу фио А именно предоставлены записи с его рабочего места. фио открытии видеозаписи (файл 21) видно, что запись осуществляется в банкомате. На видеозаписи в промежуток временного маркера время дата – время дата видно, как к банкомату подходит молодой человек, одетый в светлую рубашку с коротким рукавом и эмблемой (рисунком) на левой части груди. Одна камера установлена на уровне чуть выше лица и смотрит на человека, вторая камера в банкомате установлена на уровне лица и направлена вниз, на ноги, а также видно окно приема пластиковой карты, третья камеры установлена справа от клавиатуры и устройства выдачи денежных средств. У молодого человека на лице солнцезащитные очки. У него короткая стрижка, волосы темного цвета. Со слов фио указанный молодой человек фио фио его опознает по внешности, по характерным чертам лица, и несмотря на одетые на нем очки это именно фио фио его видел в дата, когда проводилось внутреннее расследования по факту хищения фио денежных средств. фио воспроизведении файла с названием «22» в промежуток временного маркера время дата – время дата видно, что видеозапись производится в банкомате. В указанный период времени видно, что к банкомату подходит молодой человек, одетый в спортивный костюм розового цвета, капюшон куртки одет на голову, и солнцезащитные очки. Указанный молодой человек подходит к банкомату и осуществляет операцию по снятию денежных средств. Указанный молодой человек, со слов фио бывший сотрудник ПАО Сбербанк фио фио его опознает по внешности и характерным чертам. Солнцезащитные очки те же самые, что и на предыдущем видео. фио папки видеозаписи с банкомата, установленного в магазине, промежуток временного маркера время дата – время дата видно, что к банкомату подходит молодой человек в спортивном костюме розового цвета и солнцезащитных очках. Молодой человек осуществляет операции по снятию денежных средств с пластиковой карточки, после чего уходит вглубь магазина. Указанный человек, как пояснил фио – фио и он его узнал по внешности и характерным чертам и признакам. Также в ходе осмотра диска фио пояснил, что указанные видеозаписи были по его просьбе записаны на указанный диск сотрудниками технического отдела и впоследствии переданы для приобщения к заявлению в ОМВД. На указанных видеозаписях зафиксированы обстоятельства, при которых фио осуществлял хищения денежных средств со счетов клиентов наименование организации. Указанные видеозаписи дополняют и подтверждаются проведенное служебное расследование, а также составленный по результатам расследования акт. На видеозаписях с цифрами в названии «1583» указано рабочее место фио в ВСП, в котором он осуществлял трудовую деятельность.

- протоколом осмотра предметов с покадровыми распечатками, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, в ходе просмотра установлено, что видеозапись осуществляется в ВСП № 01583 Донского отделения Московского банка ПАО Сбербанк, где осуществлял работу фио А именно предоставлены записи с его рабочего места. фио воспроизведении которого видно, что на видеозаписи зафиксировано рабочее место фио, 15:05.2015 в время к рабочему месту подходит мужчина в костюме и садится на стул, где начинает работать. Он включает компьютер. К камере видеонаблюдения, осуществляющей видеозапись, фио обращен спиной. В время к рабочему месту фио подходит мужчина возраста примерно 50-60 лет, славянской народности, с волосами русого цвета и передает документы фио, который берет их и кладет банковскую карту справа от клавиатуры. В время к фио подходит женщина, которая ранее передала ему документы, и он ей их возвращает, после чего она уходит окончательно. фио обслуживает клиента, мужчину, проверяет его паспорт, после чего берет свой смартфон, что-то на нем смотрит на нем, после чего кладет его обратно. Далее фио подзывает кого-то, к рабочему месту фио подходит мужчина, у которого одета белая рубашка, и фио передает ему паспорт, мужчина подтверждает операцию в устройстве слева от клавиатуры. После этого фио достает pos-терминал, достает из полки, расположенной под клиентским столом, где лежит телефон фио, банковскую карту, которую вставляет в pos-терминал, и начинает работать на компьютере. После этого в фио что-то вводит правой рукой на pos-терминале, фио вытаскивает карту из терминала и в кладет карту обратно в секцию стола, напротив рабочего места, откуда ее и взял ранее. фио передает документы посетителю, который подписывает чек, после чего возвращает его фио Байсарин Р.У. пропечатывает в принтере сберегательную книжку, берет банковскую карту, лежащую справа от клавиатуры, которую ему ранее передал клиент, и вставляет ее в pos-терминал, после чего в передает терминал клиенту-мужчине, который набирает на клавиатуре терминала пин-код. После этого фио в вытаскивает пропечатанную сберегательную книжку клиента и отдает книжку клиенту, возвращает клиенту книжку вместе с деньгами и документами. После этого клиент забирает переданные ему деньги и документы и уходит. Далее фиоУ продолжает обслуживание клиентов. фио открытии иной записи также зафиксировано рабочее место фио Время начала видеозаписи дата. В время в помещение банка входит пожилая женщина, у которой волосы светлого цвета, и она держит в правой руке сумку, подходит к рабочему месту фио и кладет свою сумку на стол, достает документы и передает фио две сберегательные книжки, которые он берет и кладет на стол справа от клавиатуры. Далее клиент- пожилая женщина передает фио паспорт и банковскую карту, которую он вставляет в pos-терминал и ставит терминал перед клиентом, сам проверяет паспорт клиента, а клиент-пожилая женщина вводит в терминал ПИН-код, делая это очень медленно, после чего оставляет карту в терминале. В время клиент еще раз вводит очень медленно ПИН-код. Затем в служебной зоне подходит девушка, берет в руки паспорт клиента и проверяет его и подтверждает операцию, после чего уходит. фио пропечатывает сберегательную книжку в принтере, правой рукой берет деньги из устройства, расположенного справа от него, и кладет их в аппарат для пересчета, и передает деньги и документы клиенту. Клиент-пожилая женщина берет переданные ей денежные средства и документы. В время клиент складывает свои вещи и документы в сумку. В время фио проверяет pos-терминал и видит, что в нем осталась карта клиента. фио этом клиент карту не забирает. В время фио пропечатывает в принтере еще одну сберегательную книжку. Банковская карта клиента так и остается в терминале. В время клиент складывает документы, полученные от фио в сумку и в время клиент уходит, оставляя свою банковскую карту в pos-терминале, на столе рабочего места фио После окончания обслуживания клиент-пожилая женщина, ее банковская карта остается в терминале, а фио продолжает осуществлять свою трудовую деятельность и обслуживает других клиентов. После них к его рабочему месту подходит мужчина, с которым он разговаривает некоторое время, после чего этот мужчина уходит. В время к рабочему месту фио подходит клиент-женщина, которая передает ему документы. фио берет документы, берет pos-терминал с картой ранее обслуживаемого им клиента-пожилой женщины, вытаскивает карту из терминала и в время кладет вытащенную карту в ящик стола, после чего продолжает обслуживать клиента. фио воспроизведении файла дата, видно, что фио находясь на своем рабочем месте осуществлял свою рабочую деятельность. В период времени с время фио никого не обслуживал. фио этом он что-то делал в служебной программе. В время фио что-то достает из внутреннего левого кармана пиджака, после чего в берет в руки pos-терминал, установленный у него на рабочем месте и до этого лежавший на столе для посетителей, после чего осуществляет какие-то действия, и в что-то кладет в ящик стола. После этого в время к его рабочему месту подходит клиент-женщина, фио при этом продолжает что-то делать на рабочем месте и в время снова что-то кладет в ящик стола и начинает обслуживать клиента. фио открытии видеозаписи дата видно, как в время к банкомату подходит молодой человек одетый в светлую рубашку с коротким рукавом и эмблемой (рисунком) на левой части груди. Одна камера установлена на уровне чуть выше лица и смотрит на человека, вторая камера в банкомате установлена на уровне лица и направлена вниз, на ноги, а также видно окно приема пластиковой карты, третья камеры установлена справа от клавиатуры и устройства выдачи денежных средств. У молодого человека на лице солнцезащитные очки. У него короткая стрижка, волосы темного цвета. Молодой человек подходит к банкомату, вставляет банковскую карту серого цвета в картоприемник, после чего вводит пин-код, забирает карту из картоприемника, и забирает из банкомата стопку купюр номиналом по сумма. После этого в время вставляет картоприемник того же банкомата банковскую карту золотистого цвета, вводит пин-код, и забирает денежные средства из банкомата и уходит. фио воспроизведении дата видно, что видеозапись производится в банкомате. В время к банкомату подходит молодой человек, одетый в спортивный костюм розового цвета, капюшон куртки одет на голову, и солнцезащитные очки. Указанный молодой человек подходит к банкомату вставляет банковскую карту серого цвета в картоприемник, вводит пин-код, после чего забирает указанную карту из картоприемника и забирает из банкомата денежные средства номиналом сумма стопкой и уходит. фио открытии папки дата видеозапись производится в банкомате, установленном в магазине. В время к банкомату подходит молодой человек по одежде схожий с одеждой на человеке с предыдущей записи, а именно в спортивном костюме розового цвета и солнцезащитных очках, держит в руках мобильный телефон с корпусом фиолетового цвета и пластиковую карту серого цвета, которую вставляет в картоприемник, вводит пин-код, прикрывая клавиатуру другой рукой, забирает карту, после чего в забирает из банкомата стопку купюр номиналом сумма.

- протоколом осмотра предметов с фотоснимками объекта осмотра и распечатками, в ходе которого осмотрен CD-R, при открытии которого изображения под названием «Детализация по телефонному номеру (мобильная связь): телефон за период с датателефонвремя по датателефонвремя». В период с время дата по время дата осуществлено 51 соединение. Большая часть соединений - это входящие SMS-сообщения. Соединения абонентскими с номерами 123, телефон, телефон, телефон и телефон, после этого все соединения - это только входящие SMS-сообщения с номера 900, и телефон находился в одном месте, в зоне действия базовых станций по адресу: адрес. Соединения с номера 900 за дата, дата, дата. В время дата указаны входящие SMS-сообщения с номера 900, абонентский номер телефон в это время находился в зоне действия базовой станции по адресу: адрес, адрес с адрес (опора). Зафиксирован входящий звонок с абонентского номера телефон длительностью 125 секунд. Звонок совершен в время дата в зоне действия базовой станции по адресу: адрес, адрес с адрес (опора). Указаны входящие SMS-сообщения с абонентского номера телефон, которые совершены дата соответственно в время и время, в зоне действия базовой станции по адресу: адрес, адрес с адрес (опора). Входящие SMS-сообщения с абонентского номера телефон, которые совершены дата соответственно в время и в время, в зоне действия базовой станции по адресу: адрес, адрес с адрес (опора). фио открытии файла с названием «Детализация по телефонному номеру (мобильная связь): телефон за период с датателефонвремя по датателефонвремя». В период времени с время по время дата осуществлено 34 соединения, в том числе соединения с абонентским номером «79168960212», абонентский номер телефон в это время находится в зоне действия базовой станции по адресу: адрес, 1. Все последующие соединения за период времени с дата по дата осуществлялись с номеров 900 и 111, это входящие SMS-сообщения, и абонентский номер телефон находился в зоне действия базовых станций по адресу: адрес, 1;

- протоколом выемки у специалиста по безопасности наименование организации фио информации о соединениях, осуществляемых с абонентского номера телефон, с указанием с указанием времени и длительности соединений, базовых станций соединений, IMEI номером телефонных аппаратов за период времени с время дата по время дата;

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрена флеш-карта, на которой имеются служебные папки и файлы;

- протокол осмотра предметов (документов с фотоснимками, распечаткой информации о соединениях и распечаткой информации о принадлежности абонентского номера телефон, где содержится информация о соединениях, осуществленных с абонентского номера телефон за период времени с датателефонвремя по датателефонвремя. В ходе осмотра файла установлено, что в период времени с время по время дата фио находился в адрес, в районе базовых станций, расположенных по адресу: адрес, и адрес. В период времени с время по время дата фио находился в районе базовой станции по адресу: адрес. В время фио находился в районе базовой станции по адресу: адрес. В время и в 22:54:66 фио находился в адрес, расположенной по адресу: адрес. В время фио находился в адрес, расположенной на станции метро Петровско-Разумовская. В время дата фио находился в районе базовой станции по адресу: адрес. В период времени с время по время дата фио находился в зоне действия базовой станции по адресу: адрес, Сирене-вый бульвар, адрес. В период времени с время по время дата фио находился в зоне действия базовых станций в адрес, по адресу: адрес и адрес А. В период времени с время дата по время дата фио находился в зоне действия базовой станции по адресу: адрес. В время дата фио находился в зоне действия базовой станции по адресу: адрес. В период времени с время по время фио находился в зоне действия базовой станции по адресу: адрес время фио находился в зоне действия базовой станции по адресу: адрес. В время дата фио находился в зоне действия базовой станции по адресу: адрес. В время фио находился в зоне действия БС по адресу: адрес. В время фиоУ, находился в зоне действия БС по адресу: адрес. В время дата фиоУ, находился в зоне действия БС по адресу: адрес. В время фиоУ, находился в зоне действия БС по адресу: адрес А. В время дата фио находился в зоне действия БС по адресу: адрес А. В период времени с время дата по время дата фио уезжает из Москвы, следует на метро до ст. адрес, откуда выезжает в адрес, потом в адрес, после чего его телефон начинает работать в роуминге и дата он возвращается в Москву. В роуминге ему приходят СМС – сообщения. В время (и 29) дата фио находится в зоне действия БС по адресу: адрес. В время дата фио находится в зоне действия БС по адресу: адрес адрес. В время дата фиоУ, находится в зоне действия БС по адресу: адрес, напротив д. 73, корп. 1. В время дата фио находится в зоне действия БС по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что фио, неоднократно осуществлял различные соединения с абонентским номером телефон, и всего записей имеется 836 штук с указанием этого номера. Также помимо указанного номера, фио осуществляет соединения с: - абонентским номером телефон, (9 соединений); с абонентским номером телефон (245 соединений); с абонентским номером телефон (30 соединений). фио изучении указанного файла, установлено, что в нем указана принадлежность абонентского номера телефон фио;

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием свидетеля фио, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, с видеозаписю с рабочего места фио При воспроизведении фио поясняет, что на видеозаписи зафиксировано рабочее место фио, он обслуживает клиента, который стоит около окна его рабочего места. После этого фио зовет кого-то и к его рабочему месту подходит он-Романенко А.О., берет паспорт клиента в руки, изучает его, пролистываю, визуально сверяет с лицом заявителя, проверяет подлинность паспорта с специальном аппарате, стоящем на рабочем столе фио, и после этого подтверждает операцию магнитным ключом. На видеозаписи видно, что клиент, который стоит около окна славянской народности, и на азиата совсем не похож. Также по программе «АУДИТ», именно в этот момент была подтверждена операция выдачи банковской карты на имя фио им-Романенко фио открытии видеозаписи «файл 21» видно, что запись осуществляется в банкомате. В промежуток временного маркера время дата – время дата видно, как к банкомату подходит молодой человек, одетый в светлую рубашку с коротким рукавом и эмблемой (рисунком) на левой части груди. Одна камера установлена на уровне чуть выше лица и смотрит на человека, вторая камера в банкомате установлена на уровне лица и направлена вниз, на ноги, а также видно окно приема пластиковой карты, третья камеры установлена справа от клавиатуры и устройства выдачи денежных средств. У молодого человека на лице одеты солнцезащитные очки. У него короткая стрижка, волосы темного цвета, в руках он держит поводок, на конце которого маленькая собачка серого цвета. Со слов фио указанный молодой человек фио фио его опознает по внешности, сутулости спины, по характерным чертам лица, и несмотря на одетые на нем очки это именно фио фио с ним работал долгое время, и сидел слева от него, в связи с чем часто видел лицо фио слева, его профиль. фио воспроизведении файла с названием «22» в промежуток временного маркера время дата – время дата видно, что видеозапись производится в банкомате. В указанный период времени видно, что к банкомату подходит молодой человек, одетый в спортивный костюм розового цвета, капюшон куртки одет на голову, и солнцезащитные очки. Указанный молодой человек подходит к банкомату и осуществляет операцию по снятию денежных средств. Указанный молодой человек, со слов фио - фио фио его опознает по внешности, сутулости, и характерным чертам лица. Солнцезащитные очки те же самые, что и на предыдущем видео. фио открытии папки с дата видно, что видеозапись производится в банкомате, установленном в магазине. В промежуток временного маркера время дата – время дата видно, что к банкомату подходит молодой человек по одежде схожий с одеждой на человеке с предыдущей записи, а именно в спортивном костюме розового цвета и солнцезащитных очках. Молодой человек осуществляет операции по снятию денежных средств с пластиковой карточки, после чего уходит вглубь магазина. Указанный человек, как пояснил фио – фио и он его узнал по внешности и характерным чертам лица;

- протоколами выемки и осмотра у старшего инспектор Управления внутрибанковской безопасности наименование организации фио: мемориального ордера № 658 от дата, мемориального ордера № 751 от дата, чека на установку пин-кода от дата;

- осмотром экспериментальных образцов почерка «образцы почерка фио» с оттисками штампа ЭКЦ. Осмотром DVD+R с 43 изображениями фио, полученные для производства портретной экспертизы;

- расширенной выпиской по счету банковской карты «..., выпущенной на имя фио, в которой указано движение денежных средств по счету карты за период времени с дата по дата;

- расширенной выпиской по счету зарплатной банковской карты «Visa Gold» № 4279380010589382, выпущенной на имя фио, о движении денежных средств по счету карты за период времени с дата по дата;

- копией выписки по лицевому счету № 42306 810 9 телефон по вкладу «Сохраняй», открытому на имя фио, о движении денежных средств по счету за период времени с дата по дата;

- копией выписки по лицевому счету № 42306 810 9 телефон по вкладу «Сохраняй», открытому на имя фио о движении денежных средств по счету за период времени с дата по дата;

- расширенной выпиской по счету банковской карты «Maestro Социальная» № 639002389033628769, выпущенной на имя фио, о движении денежных средств по счету карты за период времени с дата по дата;

- расширенной выпиской по лицевому счету № 42306 810 9 телефон по вкладу «Сохраняй», открытому на имя фио, о движении денежных средств по счету за период времени с дата по дата;

- заключением от дата на обращение № 000102-2015-телефон о зачислении на счет фио похищенных у нее денежных средств;

- копией сберегательной книжки по счету № 42306 840 6 телефон по вкладу «Управляй», открытому на имя фио, о движении денежных средств по счету за период времени с дата по дата;

- копией выписки по лицевому счету № 42306 840 6 телефон по вкладу «Управляй», открытому на имя фио, о движении денежных средств по счету за период времени с дата по дата;

- копией выписки по лицевому счету № 42306 840 6 телефон по вкладу «Управляй», открытому на имя фио, о движении денежных средств по счету за период времени с дата по дата

- расширенной выпиской по счету банковской карты «Maestro Momentum» ..., выпущенной на имя фио, о движении денежных средств по счету карты за период времени с дата по дата;

- расширенной выпиской по лицевому счету № 42306 840 6 телефон по вкладу «Управляй», открытому на имя фио, о движении денежных средств по счету за период времени с дата по дата;

- заключением № 171011 0288 телефон от дата о зачислении на счет фио похищенных у нее денежных средств;

- копией выписки по лицевому счету № 42306 810 5 телефон по вкладу «Пенсионный Плюс», открытому на имя фио, о движении денежных средств по счету за период времени с дата по дата;

- расширенной выпиской по счету банковской карты ..., выпущенной на имя фио, о движении денежных средств по счету карты за период времени с дата по дата

- заключением от дата на обращение № 000401-2015-телефон о зачислении на счет карты фио похищенных у нее денежных средств;

- копией выписки по лицевому счету № 42305 840 6 телефон по вкладу «Управляй», открытому на имя фио, о движении денежных средств по счету за период времени с дата по дата;

- расширенной выпиской по счету банковской карты № 676196000152283702, выпущенной на имя фио, о движении денежных средств по счету карты за период времени с дата по дата

- расширенной выпиской по лицевому счету № 42305 840 0 телефон по вкладу «Управляй», открытому на имя фио, о движении денежных средств по счету за период времени с дата по дата;

- заключением от дата на обращение № 000401-2015-телефон о зачислении на счет фио похищенных у нее денежных средств;

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой свидетель дал показания, изобличающие фио в совершении инкриминируемых ему деяний. фио настаивал на своей непричастности к совершению хищений денежных средств клиентов наименование организации;

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой свидетель фио дала показания, изобличающие фио в совершении инкриминируемых ему деяний. фио настаивал на своей непричастности к совершению хищений денежных средств клиентов наименование организации;

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой свидетель дал показания, изобличающие фио в совершении инкриминируемых ему деяний. фио настаивал на своей непричастности к совершению хищений денежных средств клиентов наименование организации;

- ответом наименование организации от дата о предоставлении информации, из которого следует, что IP-адрес 95.28.5.105 в период времени с время дата по время дата и IP-адрес 95.28.5.161 в период времени с время дата по время дата использовался по адресу: адрес. IP-адрес 95.28.33.163 в период времени клиентам не выделялся;

- ответом наименование организации от дата о предоставлении информации, из которого следует, что абонентский номер телефон оформлен дата в время на фио;

- ответом наименование организации Московский банк, в котором указано, что к банковской карте «Visa Gold» № 4279380010589382, выпущенной на имя фио, была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру телефон;

- ответом в наименование организации от дата о предоставлении информации, из которого следует, что IP-адрес 46.39.55.133 в дата был выделен для использования абонентами наименование организации адрес: сеть адрес, адрес, адрес;

- ответом наименование организации, в котором указано, что фио на дата проживал по адресу: адрес и сожительствовал с гр. фио, паспортные данные, использующей абонентский номер телефон;

- копией материала об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП № 28; 71 от дата ОМВД России по адрес), в котором указано, что по адресу: адрес, дата произошел скандал между сожителями фио и фио, в результате чего последняя неоднократно вызывала полицию по вышеуказанному адресу;

- ответом наименование организации от дата о предоставлении информации, из которого следует, что абонентский номер телефон оформлен дата в время на фио;

- ответом наименование организации от дата о предоставлении информации, из которого следует, что абонентский номер телефон в период времени с дата по дата оформлен на фио

- табелем учета рабочего времени сотрудника наименование организации фио, в котором указано, что дата фио находился на рабочем месте и проработал 10,75 часов;

- ответом наименование организации Московский банк, в котором указано, что банкоматы с номерами телефон и телефон на дату дата были установлены по адресу: адрес;

- ответом наименование организации Московский банк, в котором указано, что дата в СБОЛ по карте фио 676196000162001169 осуществлялся перевод в время в АТМ телефон, установленном по адресу: адрес. В время в том же АТМ осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма с карты фио на карту фиоадрес средства со счета 42306840638112302523 в сумме сумма (эквивалент сумма) переведены на карту 676196000162001169 дата в АТМ 20684;

- копией медицинской карты амбулаторного больного № 2310072 на фио из Госпитального центра «Семейный доктор» Поликлиника № 15 Медицинский центр на Бауманской, в которой указано, что в ходе обращения фио от дата к врачу иммунологу, фио рекомендовано в том числе использование на улице солнцезащитных очков.

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у фио получены цифровые изображения лица фио на 43 снимках;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у свидетеля фио получены образцы почерка на 22 листах бумаги формата А4;

- заключением эксперта № 2126 от дата, из выводов которого следует, что подписи от имени Сатторова Шохруза Махматкуловича, расположенные в графах «подпись клиента (получателя ценностей)» в чеке на установку пин-кода от дата и мемориальном ордере № 751 от дата выполнены, вероятно, фио Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным. Решить вопрос кем, фио, или другим лицом выполнена в графе «подпись клиента (получателя ценностей)» в мемориальном ордере № 658 дата - не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

- вещественные доказательства: СD-R диск «VS» с информацией о соединениях абонентского номера телефон, полученная из наименование организации за период времени с время дата по время дата; СD-R диск «TDK» с информацией о соединениях абонентских номеров телефон и телефон, полученная из наименование организации; DVD-R диск «VS» с информацией о соединения, совершенных с абонентского номера телефон за период времени с дата по дата включительно, и о владельце абонентского номера телефон, полученная из наименование организации; конверт с мемориальным ордером № 658 от дата; мемориальным ордером № 751 от дата; чеком на установку пин-кода от дата; образцами почерка фио на 22 листах формата А4; конверт с компакт-диском «VS 4.7GB/120MIN 1x-16x DVD+R» с изображениями фио в количестве 43 шт.

Вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой, являющимися достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения дела.

Оценивая заключения экспертов, суд находит выводы экспертов обоснованными, соответствующими ст. 204 УПК РФ, поскольку, они даны экспертами с длительным стажем работы, выводы их научно аргументированы, соответствуют материалам дела.

Письменные материалы дела, иные документы, исследованные судом, получены и составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в обязательных для каждого конкретного случая с участием понятых, которые удостоверили своими подписями их правильное отражение фактов проведения того или иного следственного действия, в связи с чем суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу. Все оперативные и следственные действия проведены надлежащими должностными лицами, в пределах их компетенции, в соответствии с порядком, установленным уголовно-процессуальным законом. фио этом каких-либо существенных нарушений, которые могут повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, вопреки позиции защиты, не допущено. Имеющийся в материалах дела акт служебного расследования от дата, проведенного комиссией сотрудников наименование организации, предоставлен в распоряжение следствия уполномоченным лицом – представителем по доверенности наименование организации фио, является надлежащим образом заверенной копией, соответствует оригиналу, что подтвердила в судебном заседании свидетель фио, входящая в состав указанной комиссии.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших фио, фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио и фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Суду не представлено доказательств, по которым потерпевшие и свидетели имели причины оговорить подсудимого, во время дачи показаний как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании, им были разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд учитывает возраст потерпевших фио и фио, которые по состоянию здоровья и удаленности от места судебного разбирательства не смогли принять участие в судебном следствии. И полагает возможным не включать их показания в доказательства виновности фио в совершении преступлений в отношении них, считая вину фио по данным преступлениям доказанной иными доказательствами по делу.

Суд расценивает доводы фио о непричастности к совершенным преступлениям как правомерную защиту от предъявленного обвинения, не доверяет им, поскольку это противоречит исследованным доказательствам. Вина фио нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, среди которых фио, фио, фио и фио являются его бывшими коллегами по работе, которые как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании уверенно отождествляли фио с молодым человеком, изображенным на фото- и видео-изображениях, предоставленных службой внутрибанковской безопасности Банка. Вопреки доводам защиты, специальных познаний для этого не требуется.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия и предварительное следствие по делу, недозволенных методов расследования, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации. В судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, оказания на него физического либо психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов не установлено.

Факт совершения фио преступлений нашел свое подтверждение в суде, а собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Размер похищенного имущества потерпевшей фио в сумме сумма является, согласно ч. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером. Размер похищенного у потерпевших фио, фио и фио – сумма, сумма и сумма соответственно – суд признает значительным ущербом, с учетом их имущественного положения и пенсионного возраста.

Возраст всех потерпевших на момент совершения преступлений составлял от 68 до 100 лет, они являются пожилыми людьми, которые не могут в полной мере использовать современные технологии: интернет, мобильный телефон и приложения, программу СбербанкОнЛ@йн и проч, чем и воспользовался фио который, работая в наименование организации, в котором обслуживается большинство пенсионеров, в процессе осуществления трудовой деятельности изучив структуру и принцип работы Банка, а также выявив недостатки в системе контроля за деятельностью управляющих дополнительных офисов со стороны руководства банка, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, осуществлял хищения денежных средств пенсионеров-клиентов банка. Суд не соглашается с позицией защиты о необходимости увеличения объема обвинения подсудимому, в частности вменения ему состава присвоения или растраты с квалифицирующим признаком совершения хищения с использованием своего служебного положения. По смыслу закона, в тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге "мобильный банк", авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. Кроме того, исполнителем присвоения или растраты может являться только лицо, обладающее признаками специального субъекта этого преступления. Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации) – что по рассматриваемому делу не установлено и каковым фио не является.

Исходя из анализа исследованных в суде материалов дела по преступлению в отношении потерпевшей фио, подсудимый действовал совместно и согласованно с неустановленным следствием соучастником, предварительно договорившись на совершение преступных действий, направленных на хищение денежных средств потерпевшей. О факте совместных и согласованных с подсудимым действий свидетельствуют данные о том, что неустановленный соучастник подключил к абонентскому номеру совместно приобретенного мобильного телефона услугу «Мобильный банк» к банковской карте фио Впоследствии при помощи SMS-пароля, поступившего на абонентский номер, осуществил вход в систему «Сбербанк ОнЛ@йн» в личный кабинет фио, где осуществлял переводы несколькими траншами ее денежных средств со счета ее вклада на счет ее карты, а затем переводил эти денежные средства на карту фио, находящуюся в пользовании фио Всеми похищенными указанным способом денежными средствами потерпевшей соучастники, обналичив их в банкоматах, распорядились по своему усмотрению.

С учетом изложенного, действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; и по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

фио назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень и характер фактического участия в совершении преступлений в составе группы, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучением личности фио установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает заболеваниями, имеет мать пенсионного возраста, имеющую ряд хронических заболеваний и нуждающуюся в уходе и лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает наличие у него хронических заболеваний, больной матери, а также длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу нет.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных, характеризующих личность фио, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания. Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Основываясь на данных о личности фио, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает местом отбывания наказания фио исправительную колонию общего режима.

В ходе судебного следствия представителем наименование организации фио заявлен гражданский иск на сумму сумма (на момент хищения сумма и сумма). Представитель банка фио исковые требования поддержал, сообщил суду, что сумма хищения была установлена актом служебного расследования и в полном объеме возвращена клиентам за счет средств Банка. Дополнил исковые требования о взыскании с фио долларовой части имущественных претензий с учетом курса Центрального Банка России на момент вынесения приговора.

Подсудимый гражданский иск не признал.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Полагая вину фио в совершении инкриминируемых преступлений установленной, учитывая наличие документальных подтверждений о возмещении наименование организации потерпевшим по делу ущерба, причиненного фио, в сумме сумма (на момент хищения сумма и сумма) однако, принимая во внимание, что гражданский иск и заявленные в судебном заседании дополнения в части конвертации иностранной валюты, требуют дополнительных расчетов и отложения судебного разбирательства, суд признает за наименование организации право на удовлетворение гражданского иска и полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Байсарина фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на дата;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев за каждое из трех преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с дата, зачесть в срок отбытия наказания время содержания фио под стражей с дата по дата.

Признать за наименование организации право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: СD-R диск «VS» с информацией о соединениях абонентского номера телефон, полученная из наименование организации за период времени с время дата по время дата; СD-R диск «TDK» с информацией о соединениях абонентских номеров телефон и телефон, полученная из наименование организации; DVD-R диск «VS» с информацией о соединения, совершенных с абонентского номера телефон за период времени с дата по дата включительно, и о владельце абонентского номера телефон, полученная из наименование организации; конверт с мемориальным ордером № 658 от дата; мемориальным ордером № 751 от дата; чек на установку пин-кода от дата; образцаы почерка фио на 22 листах формата А4; конверт с компакт-диском «VS 4.7GB/120MIN 1x-16x DVD+R» с изображениями фио в количестве 43 шт., хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио