Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 марта 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Ваничевой Д.В., с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.,

- подсудимого Орлова В.Б.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № № 2207, выданное 26 февраля 2003 года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № 265 от 05 марта 2018 года, выданный ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 181/18 в отношении:

Орлова В*** Б***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Р. Украина, проживающего по адресу: ***, с неоконченным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого: 04 февраля 2013 года *** городским судом *** области по ч.2 ст.162, ч.2 ст.213 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 09 сентября 2016 года по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов В.Б. виновен в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 мая 2017 года примерно в 22 часа 00 минут О.Е.А. и Орлов В.Б., находясь на территории ГАУК г. Москвы **** парк культуры и отдыха примерно в 150 метрах от дома № *** по ул. *** в г. Москве, увидели ранее им незнакомого Р.Ю.А., имея умысел, направленный на нападение, с целью хищения имущества Р.Ю.А., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

После чего в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут согласно ранее распределенным преступным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанное время, находясь на территории ГАУК г. Москвы *** парк культуры и отдыха, примерно в 150 метрах от дома № *** по ул. *** в г. Москве, О.Е.А. и Орлов В.Б., реализуя задуманное, совместно подошли к Р.Ю.А. и потребовали открыть рюкзак, который находился при нем, на что Р.Ю.А. ответил отказом, после чего, О.Е.А. и Орлов В.Б. напали на Р.Ю.А. и совместно нанесли не менее 17 ударов руками и ногами в область головы и тела потерпевшего, причинив тем самым Р.Ю.А., согласно заключению эксперта № 195/17 от 29 июня 2017 года, следующие телесные повреждения: ***, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель и поэтому признаку относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; ссадины «вокруг правой ой раковины», ссадины области правого колена, которые относятся к поверхностным повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей дееспособности и поэтому расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

После чего, О.Е.А. открыто похитил у Р.Е.А. мобильный телефон марки «***», стоимостью 16500 рублей, который был в чехле черного цвета стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора «***», стоимостью 200 рублей, с денежными средствами на счете в размере 400 рублей, а всего имущество на сумму 17400 рублей, при этом Орлов В.Б. находился в непосредственной близости от происходящего и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего, О.Е.А. и Орлов В.Б. распорядились имуществом по своему усмотрению, при этом Орлов В.Б. скрылся с места происшествия, а О.Е.А. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимым Орловым В.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Орлов В.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.2 ст.162 УК РФ подсудимый Орлов В.Б. согласен в полном объеме.

Потерпевший Р.Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, претензий материального и иного характера не имеет, меру наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Орлов В.Б. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Олову В.Б. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Орлова В.Б. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает материальную помощь супруге, брачные отношения с которой в официальном порядке не зарегистрированы, и ее несовершеннолетним детям.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, факт оказания материальной помощи близким, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения подсудимому Орлову В.Б. по ч.2 ст.162 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, который совершил аналогичное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд приходит к выводу о необходимости назначения Орлову В.Б. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих Орлову В.Б. наказание, при этом суд оснований для применения к подсудимому Орлову В.Б. положений ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд назначает Орлову В.Б. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Орлову В.Б. прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражей.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Орлову В.Б. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова В*** Б*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Орлову В*** Б*** в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Орлову В*** Б*** исчислять с 15 марта 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Орлову В*** Б**** период времени с 30 января 2018 года, то есть с момента его фактического задержания по 14 марта 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «***» белого цвета IMEI: 863318032794242;

- коробка от мобильного телефона «***» белого цвета IMEI: ***,

выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.