Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 02 июля 2018 года

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи фио, при секретарях судебного заседания фио и фио, с участием:

- государственного обвинителя - заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Хаджимурадова Х.О. и его защитника – адвоката Карапетя- на М.Е., представившего удостоверение №10777, выданное 04 июня 2010 года ГУ МЮ РФ по адрес, и ордер №36 от 13 марта 2018 года;

- подсудимого Гакиева Б.Б. и его защитника – адвоката Джамалутди- нова М.М., представившего удостоверение №10265, выданное 28 июля 2009 года ГУ МЮ РФ по адрес, и ордер №001239 от 20 марта 2018 года,

- потерпевшего Машталера И.М. и его представителя – адвоката фио, представившего удостоверение №7885, выданное 14 июля 2005 года ГУ МЮ РФ по адрес, и ордер №013/18 от 20 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-184/18 в отношении:

ХАДЖИМУРАДОВА ХУСЕЙНА ОМАРОВИЧА, 10 мая 1989 года рожде-ния, паспортные данные ЧИ АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ГАКИЕВА БИЛАЛА БЕСЛАНОВИЧА, паспортные данные ЧИ АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес Миллаевых, д. 23, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.163, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Х.О. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

Он в неустановленное время, но не позднее 24 января 2017 года, в неустановленном месте вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами на вымогательство чужого имущества - денежных средств у Машталера И.М. В целях реализации преступного умысла фио по телефону назначил встречу Машталеру И.М. у дома № 36 по адрес в адрес и совместно с неустановленными соучастниками 24 января 2017 года примерно в 17 часов прибыл на автомобильную парковку вблизи дома 36 по адрес в адрес, где, действуя согласно заранее разработанному преступному плану и распределению преступных ролей, в то время, как он (фио) выдвинул противоправное требование Машталеру И.М. о передаче Хаджимурадову Х.О. и его соучастникам денежных средств в сумме сумма, сопровождая свои требования словесными угрозами применением физического насилия, его неустановленные соучастники находились в непосредственной близости от Машталера И.М. и своим присутствием демонстрировали численное преимущество, физическое превосходство и серьезность выполнения угроз, высказанных фио в отношении Машталера И.М., а также намерение применить физическое насилие в случае его отказа выполнить их противоправные требования, в результате чего Машталер И.М. воспринял угрозы применения насилия, как реально угрожающие его жизни и здоровью, а также угрожающие жизни и здоровью его близких. Машталер И.М. действительно опасался их осуществления, вследствие чего подчинился незаконным требованиям Хаджимурадова Х.О. и его неустановленных соучастников. фио самым, своими действиями фио совместно с соучастниками подавил волю потерпевшего Машталера И.М. к оказанию им какого-либо сопротивления, после чего совместно с соучаст-никами открыто похитил денежные средства, принадлежащие Маштале- ру И.М., в сумме сумма, что является крупным размером, и осознавая отсутствие у себя законного права владения и распоряжения похищенным имуществом, с места совершения преступления совместно с соучастниками скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Машталеру И.М. материальный ущерб на общую сумму сумма, что является крупным размером.

фио Х.О. и фио совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере, а именно:

В неустановленное время, но не позднее 02 февраля 2017 года, в неуста-новленном месте фио и фио вступили в предвари-тельный преступный сговор между собой и неустановленными следствием соучастниками на вымогательство чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Машталеру И.М. Реализуя совместный преступный умысел, фио по телефону назначил встречу Машталеру И.М. у дома № 5 по адрес в адрес, после чего фио и Гаки- ев Б.Б. совместно с неустановленными соучастниками 02 февраля 2017 года примерно в 14 часов прибыли в кафе «Урюк», расположенное по указанному адресу, где в целях реализации своего преступного умысла Хаджимура- дов Х.О. и фио, действуя согласно заранее разработанному преступ-ному плану и распределению преступных ролей, выдвинули противоправное требование Машталеру И.М. о передаче Хаджимурадову Х.О. и его соучаст-никам принадлежащего Машталеру И.М. имущества - денежных средств в сумме сумма, под угрозой применения насилия к нему и его семье. При этом неустановленные соучастники находились в непосредственной близости от Машталера И.М. и своим присутствием демонстрировали численное преимущество, физическое превосходство и серьезность своих намерений на реализацию угроз, высказанных Хаджимурадовым Х.О. и Гакиевым Б.Б. в отношении Машталера И.М. После этого, в целях достижения своей преступной цели, фио с 03 февраля 2017 года начал направлять в адрес Машталера И.М. посредством системы мгновенного обмена сообщениями «Воцап» СМС-сообщения, содержащие словесные угрозы физической расправы, а также неоднократно звонил Машталеру И.М., выражая ему угрозы физической расправы, которые согласно заключению лингвистической судебной экспертизы № 12/5-131 от 28 июля 2017 года содержат в себе признаки вербальной агрессии в форме угрозы, которые Машталер И.М. воспринял как реально угрожающие его жизни и здоровью, а также жизни и здоровью его близких. В результате этого, опасаясь осуществления угроз, Машталер И.М. подчинился незаконным требованиям указанных лиц и 03 февраля 2017 года в 12 час. 24 мин., находясь по адресу: адрес, через систему «Сбербанк Онлайн» осуществил банковский перевод денежных средств в сумме сумма на расчетный счет, указанный Хаджимурадовым Х.О., а в 18 час. 38 мин. аналогичным способом перевел на тот же расчетный счет сумма. После этого фио вновь, в продолжение своего преступного умысла, путем телефонных звонков и СМС-сообщений продолжал выражать угрозы жизни и здоровью Машталера И.М. и его близким, которые последний воспринял как реально угрожающие его жизни и здоровью, а также жизни и здоровью его близких; в результате этого подчинился незаконным преступным требованиям и 06 февраля 2017 года, находясь по адресу: адрес, в 18 час. 48 мин. осуществил через систему «Сбербанк Онлайн» банковский перевод денежных средств в сумме сумма на расчетный счет, указанный Хаджимурадовым Х.О., а в 18 час. 50 мин. аналогичным способом перевел на указанный расчетный счет сумма. Далее, в продолжение своего преступного умысла, фио, согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 06 февраля по 17 апреля 2017 года посредством системы мгновенного обмена сообщениями и неоднократных телефонных звонков, а также совместных с Гакиевым Б.Б. встреч с Машталером И.М. продолжил требовать от Машталера И.М. передать ему и Гакиеву Б.Б., а также их неустановленным соучастникам оставшуюся сумму денежных средств. При этом фио угрожал физической расправой выражениями, содержащими ненормативную лексику, которые согласно заключению лингвистической судебной экспертизы № 12/5-117 от 12 июля 2017 года содержат в себе признаки вербальной агрессии в форме угрозы, то есть угрожал применением насилия в отношении потерпевшего Машталера И.М. Тем самым фио, фио и неуста-новленные соучастники причинили своими действиями Машталеру И.М. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а также намеревались причинить материальный ущерб на сумму сумма, что является особо крупным размером.

Они же совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительно-му сговору, а именно:

В неустановленное время, в неустановленном месте фио и фио вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Во исполнение задуманного, 05 апреля 2017 года, примерно в 17 час. 00 мин., находясь в помещении павильона, арендованного ИП фиоо.» в магазине, расположенном по адресу: адрес, действуя совместно и согласованно между собой, представившись знакомыми Набие- ва И.С.о., являющегося администратором данного магазина, ввели в заблуждение продавца магазина фио о согласовании своих действий с указанным администратором и путем обмана похитили со стеллажей магазина сумма прописью брюк по цене сумма за сумма прописью, на общую сумму сумма; сумма кроссовок по цене сумма за сумма прописью, на общую сумму сумма, а также футболку стоимостью сумма и 2 футболки по цене сумма каждая, на общую сумму сумма, а всего имущества ИП фиоо.» на общую сумму сумма, чем причинили фиоо. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый фио вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ путаных и малопонятных показаний Хаджимурадова Х.О., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1, л.д.202-207, 223-227, т.2, л.д.18-21, 155-158, т.3, л.д.155-158), следует, что в конце января 2017 года по адресу: адрес он, фио, и его знакомые встретились с Машталером И.М., который пояснил, что ему нужна помощь в возврате денежных средств. фио Х.О. пообещал Машталеру И.М. передать данную информацию другим людям, которые помогут в возврате долга. Далее, участвовавший в разговоре Аслан (которого на самом деле зовут Сейхан) сказал Машталеру И.М., что для выполнения его просьбы нужны сумма на различные расходы: оплату такси, оплату своим знакомым за их участие и т.д. Какие-либо договоры при этом не заключались, все было по устной договоренности. Машталер И.М. согласился и передал Аслану сумма. В этот же день у Хаджимурадова Х.О. с друзьями состоялась встреча с фио и его людьми, на которую он (фио) сам не пошел, а пошли его знакомые - Альберт и Назир. На встрече фио продемонстрировал переписку Машталера И.М. с Асланом, из содержания которой выходило, что Машталер И.М. работает с фио, а Хаджимура- дов Х.О. и его знакомые ему были не нужны. После встречи Хаджимура- дов Х.О. позвонил Машталеру И.М. и сказал, что он его подставил, и что фио требует от Хаджимурадова Х.О. сумма. На следующий день фио, фио, Альберт и Назир встретились с Машталером И.М. в кафе, которое расположено на адрес. Там они объяснили Машталеру И.М., что от них требуют сумма, при этом Машталер И.М. еще и обманул их всех насчет местонахождения человека, и что им делать дальше в данной ситуации, фио не знает, так как теперь именно с них фио и его знакомые требуют эти деньги в ближайшие дни. Найти должника они на тот момент не могли, при этом откуда брать деньги, фио не знал. Машталер И.М. сказал, что он готов сам заплатить данные денежные средства: практически сразу сумма, а оставшиеся сумма сможет отдать лишь через месяц. При этом Машталер И.М. обещал найти своего должника, так как фио и его знакомые все еще собирались помочь ему в решении вопроса. Альберт и Назир были не согласны с отдачей долга частями, на что Машталер И.М. сказал, что больше сумма он сразу отдать не сможет. Тогда Назир и Альберт заявили Машталеру И.М., что это по его вине вообще возник долг. фио, поверив Машталеру И.М., что тот отдаст деньги, поручился за Машталера И.М. перед Альбертом и Назиром. На самом деле всю эту ситуацию с денежными средствами, а также конфликтом между ним и его знакомыми он, фио, придумал специально, так как хотел обмануть Машталера И.М. и получить от него сумма. фио в начале апреля 2017 года фио и фио приходили в магазин, в помещение, которое принадлежит Машталеру И.М., чтобы поговорить с Набиевым И.С.о., но его не было на месте. Выходя из магазина, фио взял кроссовки, а фио штаны. Они спросили у продавца, можно ли им взять эти вещи, а заплатить позже, на что продавец согласился. Когда они позвонили Набиеву И.С.о., фио сказал ему, что они взяли указанные вещи и готовы заплатить за них, перечислив ему деньги на карту. Набиев И.С.о. ответил, что, так как у них общие знакомые, то им не нужно ничего оплачивать – это подарок.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении указанных преступлений не признал и показал, что фио последние несколько лет является его другом. фио приехал в Москву за 5 месяцев до произошедшего. Он был на двух встречах с Маштале- ром И.М., но лично с ним не разговаривал и посредством СМС-сообщений не общался. До данных встреч фио слышал о Машталере И.М., как о друге фио фио одной из встреч в кафе «Урюк» на адрес в адрес, на которой присутствовали Альберт, Назир и фио, последний объяснял Машталеру И.М., что от них (Хаджимурадова Х.О. и его товарищей) требуют сумма. В ходе очной ставки между Гакиевым Б.Б. и потерпевшим Машталером И.М. 22 июня 2017 года защитником был адвокат фио, с которым Гаки- ев Б.Б. не обсуждал свое положение, т.к. не знал, что фио является его адвокатом. фио полгода тому назад фио подал на адвоката фио жалобу, но ответа не получил; от услуг данного адвоката и показаний, данных с его участием, ранее не отказывался, т.к. не был осведомлен о такой возможности.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого Гакие- ва Б.Б. на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1, л.д.213-216, 220-222, т.2, л.д.9-12, 159-162, т.3, л.д.119-122, 138-139), из содержания которых следует, что со слов Хаджимурадова Х.О. ему известно о долге Машталера И.М. в размере сумма. Вместе с Хаджимурадовым Х.О., Альбертом и Назиром он, фио, встретился с Машталером И.М. в кафе «Урюк». Хаджимура- дов Х.О. стал говорить Машталеру И.М., что нужно возвращать долги, потому что Машталер И.М. подставил его. В результате Машталер И.М. сказал, что готов отдать сумма частями: сумма сразу, а оставшуюся часть рублей - через месяц. фио через пару дней Гаки- ев Б.Б., фио, Назир и Альберт встретились с Маштале- ром И.М. на адрес. фио Х.О. и Машталер И.М. общались вдвоем, а когда фио вернулся в машину, у него были при себе сумма, которые, как пояснил фио, ему передал Машталер И.М. в счет оплаты долга. Данные денежные средства они поделили между собой. Через месяц Машталер И.М. не отдал оставшиеся деньги и не нашел человека, но сказал Хаджимурадову Х.О., что никому ничего не должен. Этим Машталер И.М. подставил Хаджимурадо- ва Х.О., так как тот заручился перед своими знакомыми, что Машталер И.М. деньги отдаст. С тех пор уже с Хаджимурадова Х.О. стали требовать другие люди сумма. По прошествии некоторого времени Хаджимура- дов Х.О. и фио вновь встретились с Машталером И.М. в кафе и сказали ему, что деньги он отдаст по-любому, так как за него «впрягались», а он подставил Хаджимурадова Х.О., и если он должен, то нужно возвращать долги. фио присутствовал при этом разговоре и также говорил Машталеру И.М., что долг он отдаст по-любому, если он должен. Машта- лер И.М. сказал, что пока денег нет, и что отдаст их позже. Затем в один из дней он и фио пришли в магазин, который сдает в аренду Машталер И.М., и хотели найти его на месте, но он отсутствовал. Тогда они взяли с прилавка кроссовки и штаны, после чего позвонили арендатору Машталера И.М. и сказали, что забирают указанные вещи, пояснив, что денег у них нет, и что они расплатятся потом.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Машталер И.М., чьи показания, данные на предварительном следствии, в т.ч. на очных ставках, оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.156-167, л.д.220-222, л.д.223-227, т.2, л.д.139-143), сообщил, что является индивиду-альным предпринимателем, и ему принадлежит помещение по адресу: адрес, которое он сдает в аренду, в т.ч. под магазины. В ноябре 2016 года неустановленными лицами была совершена попытка рейдерского захвата помещения, в связи с чем Машталеру И.М. пришлось принять на работу дополнительного администратора – фио, который впоследствии предложил познакомить его с коллектором фио фио, Машталер И.М., согласился, и в начале января 2017 года ему позвонил фио, с которым они встретились примерно в 17 часов 24 января 2017 года на парковке возле дома № 36 по адрес в адрес. Там он, Машталер И.М., впервые увидел Хаджимурадова Х.О. – высокого молодого человека ростом 185-190 см, крупного спортивного телосложения, с темно-рыжими волосами и такой же бородой. Вместе с ним прибыли 5 мужчин кавказской наружности, среди которых фио выделил одного, представил его братом Асланом и сказал, что с ним можно решать все вопросы. В ходе разговора фио потребовал передать сумма, заявив, что они собрали на Машталера И.М. досье, потратили на это немало денег, которые Машталер И.М. должен компенсировать; к тому же фио поручился за него перед какими-то людьми. При этом фио, выглядевший устрашающе, косвенно угрожал Машталеру И.М. применением насилия, выражался нецензурной бранью, заявлял, что они знают место жительства Машталера И.М. и его семьи. Остальные возмущенно, на повышенных тонах поддерживали фио Испугавшись за свою и своей семьи жизнь и здоровье, Машталер И.М. отдал Хаджимурадо- ву Х.О. и находившимся с ним людям указанную выше сумму. Через несколько дней Машталеру И.М. позвонил Аслан, предложил встретиться и сообщил, что по телефону вопрос решить нельзя. Он, Машталер И.М., не желая подобной встречи, ответил уклончиво. Через несколько минут позвонил уже фио и предъявил претензию, что ему известно о переговорах между Машталером И.М. и Асланом, оказавшимся, по словам Хаджимурадова Х.О., крысой и тем самым создавшим последнему проблемы, которые надо обсудить с Машталером И.М., причем если он не согласится, то фио приедет к нему в магазин, «наведет там порядок» и создаст проблемы самому Машталеру И.М. Опасаясь угрозы уже не только для себя и семьи, но уже и для своего бизнеса, он, Машталер И.М., вынужден был пойти с Хаджимурадовым Х.О. на встречу, состоявшуюся 02 февраля 2017 года на адрес адрес, в кафе «Урюк». Хаджимура- дов Х.О., с которым были еще трое людей, а среди них фио, участвовавший также на всех последующих встречах Хаджимурадова Х.О. и Машталера И.М. и поддерживавший Хаджимурадова Х.О. в его надуманных требованиях передачи денег, обвинил его, Машталера И.М., в самом факте разговора с Асланом, создавшим большие проблемы (суть их Хаджимур- адов Х.О. так и не прояснил), которые фио тем не менее решит, но для этого Машталер И.М. должен ему заплатить сумма. В последующем, с начала до середины февраля 2017 года Хаджимура- дов Х.О. многократно звонил Машталеру И.М. и требовал денег, угрожая в противном случае «вывернуть наизнанку» его магазин. Продолжая опасаться осуществления угроз со стороны Хаджимурадова Х.О. за жизнь и здоровье свои и своих близких, а также за свой бизнес, он, Машталер И.М., осуществил через мобильный банк «Сбербанк Онлайн» банковские переводы на переданные ему Хаджимурадовым Х.О. счета: 03 февраля 2017 года, находясь у себя в офисе по адресу: адрес, перевел сумма, а позднее, в тот же день, еще сумма. 06 февраля 2017 года, находясь по тому же адресу, перевел сумма и сумма. В феврале – апреле 2017 года фио многократно, иногда по нескольку раз в день звонил Машталеру И.М. по телефону, направлял СМС-сообщения, суть которых сводилась к запугиванию Машталера И.М. и побуждению его отдать сумма. Этому были посвящены и встречи (их было до восьми) с Хаджимурадовым Х.О., Гакиевым Б.Б., а иногда и с приезжавшими вместе с ними их знакомыми. В ходе подобного рода общения фио употреблял такие выражения, как: «лучше спокойно жить на земле, чем не жить вообще … делай выводы», «по-любому деньги отдашь», «ты нам платить будешь, мы тебе работать не дадим», «предателю место под землей, таким людям лучше не жить», «ты нам все отдашь, ты крыса» и т.д. Говоря подобное, фио иногда вплотную приближался к Машталеру И.М., делая угрожающее лицо. Вообще, чтобы усилить воздействие сказанного, фио нередко вскакивал с места, внезапно повышал голос, размахивал руками. На очередной встрече в кафе один из приехавших с Хаджимурадовым Х.О. мужчин касался своей бородой лица Машталера И.М., а другие толкали его руками. фио во время встреч также требовал отдать деньги, приводя надуманные аргументы вины Машталера И.М. Фрагменты некоторых разговоров он, Машталер И.М., записывал на телефон и в последующем передал телефон сотрудникам полиции. Машталер И.М. всячески уклонялся от встреч с Хаджимурадовым Х.О., Гакиевым Б.Б. и их знакомыми, тянул время. Тогда указанные лица приезжали к арендаторам сдаваемых им площадей и говорили, что отберут у них помещения, а также требовали предупредить Машталера И.М., чтобы он не прятался. 14 марта 2017 года Машталер И.М. обратился в полицию, 30 марта 2017 года его вызвали туда, и он написал заявление о добровольном согласии на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» с использованием технических средств. Когда фио в очередной раз позвонил ему, то он встретился с ним и с Гакиевым Б.Б. 30 марта 2017 года в кафе «Урюк» на адрес в адрес. После этого встречи Машталера И.М. с указанными лицами проходили под контролем ещё 07 и 17 апреля 2017 года. Все они имели в основе один вопрос – понудить его отдать деньги Хаджимурадо- ву Х.О., Гакиеву Б.Б. и их знакомым.

Из содержания показаний потерпевшего Набиева И.С.о. следует, что он работает администратором у ИП фиоо.» в магазине, арендуемом в помещении по адресу: адрес, собст-венником которого является Машталер И.М. В начале апреля 2017 года Набиеву И.С.о. позвонила продавец данного магазина и сообщила, что недавно в магазин зашли трое молодых людей кавказской внешности. Они примерили и забрали сумма прописью джинс, три футболки и сумма прописью кроссовок, при этом отказались оплатить указанные вещи, сославшись на то, что хорошо знают Набиева И.С.о., находятся с ним в дружеских отношениях, и он сам разрешил им зайти в магазин, выбрать понравившиеся им вещи и уйти, не оплачивая товар. На самом деле он, Набиев И.С.о., никому не разрешал делать подобное. Сумма материального ущерба, причиненного ИП «Маме- дов Б.Б.о.», составила сумма и является для него незначительной.

Из показаний свидетеля фио следует, что в марте 2017 года в отдел по борьбе с похищением людей и вымогательством МУРа обратился Машталер И.М. с заявлением о том, что группа лиц занимается вымогательством. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». Кроме того, Машталером И.М. предоставлены сделанные им по собственной инициативе аудиозаписи разговоров между ним и неким фио, согласно которым последний требует от него передачи денег, а также скриншоты переписки с этим же вымогателем, подтверждавшие, что у Машталера И.М. требуют сумма под угрозой применения насилия. Например, от фио на телефон Маштале- ра И.М. поступил видеоролик, в котором девочка говорила, что у людей бывают 2 вида болезней, один из которых – П***ц – не лечится. Эта фраза воспринималась явно угрожающе в контексте переписки и разговоров фио и Машталера И.М. Последний также пояснил, что его первая встреча с фио и неустановленными лицами проходила около дома № 36 по адрес в адрес. Во время проведения оперативно-розыскного мероприятия осуществлены три контролируемых встречи между Машталером И.М. и указанными неизвестными гражданами, с использова-нием аудиозаписи. Один из присутствовавших на всех встречах граждан представился фио. На одной из встреч еще один из неизвестных представился Машталеру И.М. как фио. Из стенограмм бесед разговора между Машталером И.М. и вымогателями следовало, что фио требует от фио передать ему сумма, при этом завуалированно угрожая физической расправой, а фио эти требования поддерживает. В ходе оперативно - розыскных мероприятий были установлены личности фио и фио. Ими оказались фио и фио, которые часто меняли места проживания, в связи с чем задержать их удалось только 22 июня 2017 года.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель фио

В ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля фио (т.2, л.д.230-232), из которых следует, что примерно в 13 часов 05 апреля 2017 года в магазин по адресу: адрес, где также находится ателье, в котором она работает, вошли двое молодых людей кавказской внешности и стали спрашивать у продавца по поводу кроссовок. Затем она отвлеклась, и когда ушли молодые люди, она сказать не может, т.к. была занята своей работой. В тот же день фио узнала от кассира, что из магазина пропали сумма кроссовок, 3 камуфляжных штанов и 3 футболки.

В ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля фио (т.2, л.д.239-240), из которых следует, что она подрабатывала в должности продавца у ИП фиоо.» в магазине по адресу: адрес. 05 апреля 2017 года фио была на работе, вместе с ней в помещении магазина находились кассир Анатолий, продавец Тамила и швея Арзыкуло- ва фио с 13 до 14 часов в магазин зашли двое молодых людей кавказской внешности: первый – на вид 27-30 лет, ростом примерно 180 см, спортивного телосложения, волосы русые, на лице борода, был одет в джинсы и толстовку темного цвета; второй – на вид 27-30 лет, ростом около 160 см, спортивного телосложения, волосы темного цвета. Они под видом покупателей прошли по залу, выбрали несколько вещей – футболки, брюки цвета «хаки», кроссовки и мерили их. Подойдя к кассе, молодые люди стали разговаривать с кассиром на повышенных тонах, и один из них сказал кассиру, чтобы тот записал эти вещи в тетрадь на Набиева И.С.о., т.к. он его знает, после чего молодые люди ушли. От Анатолия (кассира) фио узнала, что общая сумма похищенного составила сумма.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимых фио и Гакиева Б.Б., потерпевших Машталера И.М. и Набиева И.С.о., свидетелей фио, фио, огласив показания свидетелей фио и фио, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимыми Хаджимурадовым Х.О. и Гакиевым Б.Б. вышеопи-санных преступных деяний.

Вина подсудимых Хаджимурадова Х.О. и Гакиева Б.Б. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также Хаджимурадова Х.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2. ст. 163 УК РФ, подтверждается, помимо выше изложенного, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Машталера И.М. о принятии мер к Хаджимурадову Х.О. и другим неизвестным лицам, который 24 января 2017 года примерно в 17 часов, действуя совместно, около д. 36 по адрес в адрес путем запугивания и угроз открыто похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма (т.3, л.д.20);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29 мая 2017 года, из которого усматривается, что 30 марта, 07 и 17 апреля 2017 года сотрудниками 25 отдела 6 ОРЧ «О» УУР ГУ МВД России по адрес проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью установления истинных намерений, документирования, изобличения и задержания с поличным лиц, совершающих преступление. В ходе указанного ОРМ установлены фио и фио, которые вымогают денежные средства у Машталера И.М. под предлогом возврата не существующего долга, с угрозами, направленными путем мессенджера «Вотсап» (т.1, л.д.4);

- актом выдачи технического средства аудиозаписи, согласно которому 30 марта 2017 года с 13 час. 18 мин. по 13 час. 26 мин. Машталеру И.М. выдано техническое средство для участия в проведении оперативного эксперимента по документированию преступной деятельности гражданина по имени фио (т.1, л.д.18);

- актом получения и осмотра технического средства аудиозаписи, из которого следует, что 30 марта 2017 года с 18 час. 50 мин. по 21 час. 20 мин. Машталером И.М. возвращено техническое средство аудиозаписи черного цвета. При этом Машталер И.М. пояснил, что на нем содержатся аудиозаписи разговора между ним, фио и неизвестным. Далее произведен осмотр полученного технического средства с составлением стенограммы, из фрагментов содержания которой следует:

фио: Игорь, ты при всех ребятах тогда обещал деньги, да, там через месяц отдашь? Ты мне руку дал?

фио: Я за тебя вручился, и я ребятам так сказал. И теперь ребята…

Игорь: Опять, деньги чьи это – твои, мои или их деньги? Я вообще не понял.

фио: 2 миллиона, которые ты мне обещал, руку дал.

Игорь: То есть 2 миллиона, правильно я понимаю, должен отдать, потому что я с кем-то разговаривал по телефону и ответил на SMS, правильно я понимаю?

Игорь: За что я деньги должен отдать, ты мне скажи?

фио: Мне по***, ты раком станешь, Игорь, и решишь этот вопрос. Мне по***. Потому что я … за тебя вручился, руку дал. И я пацанам не могу …

Игорь: Ты мне скажи, я кому должен деньги, тебе или пацанам?

Неизвестный (фио): Игорь, ты помнишь встречу нашу?

фио: Ты мое имя, *****, да? Ты меня перед пацанами, мое имя, *****, обгадил, получается, потому что я руку дал.

Неизвестный (фио): Помнишь, еще два человека с нами было?

фио: Вот он был, и еще двое было.

Неизвестный (фио): Да, вообще, они твою … Помнишь, тебе звонили люди, которые …

Игорь: да мне много кто звонит постоянно.

фио: Они на себя это взяли, Игорь.

Неизвестный (фио): Они сказали: «Вместе работаем с этим человеком». Они сказали: «Оставьте его в покое».

фио: Ты должен был сразу. Я за тебя впрягся.

фио: Игорь, я, честно, хочу, чтобы ты нормально этот вопрос решил. Мне по***.

фио: Ты мне отдашь сейчас деньги. Я подхожу к ним, я говорю: «Помнишь, я ручался? Вот ваши деньги, ребята, больше…». И те люди больше в жизни к тебе не подойдут. Они решили и все, вопрос закрыт, Игорь. Давай мы как мужики, брат, поступим. Мое имя здесь, Игорь.

Неизвестный (фио): Игорь, не надо… Вот ты сказал по телефону, что нам надо найти человека. Нашли человека – нет человека.

фио: Я тебе где одно слово неуважительное сказал? Когда я мог много чего наговорить. Игорь, это мое имя, понимаешь? Это момент… все знают. Ребята говорят: «Братан, ты … за него впрягся, ты руку дал.

фио: Я за тебя впрягся. Ты должен людям деньги. Эти деньги хоть, *****, раком стань, но деньги отдать надо, потому что я…

фио: … свое имя не дам никому портить, понимаешь? Я даю слово, понимаешь, Игорь?

Неизвестный (фио): Изначально не надо было бы тебе… Когда ты, если так ты прав и слова кидать, или это делать

Игорь: Перед какими-то чужими людьми, когда…

фио: Ты не вы******ся…

Игорь: А я не вы******юсь, я тебе объясняю.

фио: В чем проблема? Я тебе нормально, … в общем нормально разговариваю же с тобой. Во-первых, во-вторых, *****. Ты с кем разговариваешь, Игорь? Нормально разговаривай со мной, *****.

Игорь: А что, я ненормально разговариваю, как?

фио: Приводишь тут … ты меня не уважаешь? Что ты себе позволяешь?

Игорь: Уважаю, уважаю.

фио: Понимаешь, вот так получилось, что ты начал с ними общаться, или …, там … проблемы создались нам.

Игорь: какие?

фио: Какие проблемы? Они говорят то, что ты общаешься с ними. А ты же сказал… как я тебе сказал? Ты с кем? Тебе они вопрос задавали об этом, помнишь, ты говорил, Альберт: «Игорь, ты с кем имеешь дело?» Ты сказал…

Игорь: Альберт, это кто последний раз был с тобой?

фио: Тот, который со мной, да. Ты сказал, со мной, правильно, Игорь? Было такое, скажи честно?

(т.1, л.д.21-32);

- актом выдачи электронного носителя информации, согласно которому 06 апреля 2017 года Машталер И.М. передал флеш-карту с записью разговоров по телефону между ним и фио

(т.1, л.д.37);

- актом осмотра электронного носителя информации от 06 апреля 2017 года, согласно которому, исходя из приведенных ниже фрагментов стенограммы, усматриваются следующие беседы Машталера И.М. с лицами, вымогающими у него деньги.

Разговор № 1

фио: Надо было нормально сделать. Я говорю, со мной не ругайся лучше. Я не хочу это движение. Понимаешь? Я все равно,*** , все равно эти деньги ты должен, и ты их положишь, понял, Игорь? Но ты,***, не пропадай. Эти движения оставь свои, понял,***?

Игорь: А что? Ну а что? Я не пропадаю.

фио: Я тебе насколько хочешь пойду навстречу, но только ты как мужик поступи,*** и блокировки убери. Ты же знаешь, если я захочу,***, я тебя заставлю,*** Зачем?

Игорь: А ты мне… а ты мне звонишь каждые полчаса и «давай, давай, давай».

Разговор № 4

фио: А что ты там индийские мелодрамы играешь со мной? Я тебя нормально прошу, ты почему так меня подводишь? Мое слово я дал человеку. Ты меня дважды подводишь.

Игорь: Ну я занимаюсь вопросом, я же тебе говорю.

фио: Давай встретимся. Ты без денег приезжаешь, встретимся, поговорим. Мне деньги сейчас уже,***, знаешь, так уже,*** Я если захочу, я их по любому… Эти люди,***, они их заберут у тебя, понимаешь? Потому что я за тебя… Я тебе сказал, слово изначально дал, что тебя никто… волос не упадет, пока я рядом с тобой. И я это… я это тяну, понимаешь? Давай нормально встретимся с тобой,*** Что ты,***, так себя ведешь?

Игорь: Ну давай…

фио: Ты чего,***, вообще, что ли ,***, за***?

Игорь: Давай по телефону поговорим, в чем проблема?

фио: Э! Давай встретимся! Ты что, боишься? Я тебе что... ты,***, никогда в жизни тебе плохого не желал и никому не дал бы, ты знаешь? Я если,***, надо – я лично, я сам,***, этим займусь. Игорь, ты что,***, ты хочешь,***, да там? Что ты хочешь, скажи конкретно? Меня эта мелодрама*** Эта резина тянется, она порвется. Хватит мне портить нервы, понял? Я тебя уважаю, я тебе слово дал, а эти люди меня напрягают.

Игорь: Нет, чтобы встретиться, я должен был найти деньги. Я пока не нашел, но ищу.

фио: Э! Давай встретимся! Ты что боишься? Я если, ***, надо –лично, я сам,***, этим займусь. Игорь, ты что,***, да там? Что ты хочешь, скажи конкретно? Меня эта мелодрама***. Эта резина тянется, она порвется, разорвется, ***! Хватит уже меня, *** Знаешь? ***, нервы мне мои портить, понял? Я тебе слово давал? А эти люди,*** меня же напрягают, Игорь,*** А?

Игорь: Нет, ну чтобы встречаться, я должен был деньги найти. Я пока не нашел, но я ищу.

фио: Да, просто скажи, Игорь, просто: «Иди**» Все! Людям я передаю. ***,***, как живете дальше,*** Понял? Просто ты так скажи и все. Твое слово и все. Понимаешь, Игорь? Дальше я,***, за себя ничего не говорю никому. Правильно?

Игорь: Ну я так не говорю тебе?

Игорь: Ты же знаешь, я тебе так не говорю.

фио: Ты чего играешь со мной?

Игорь: Ты же знаешь, я тебе так не говорю.

фио: Тогда,*** Тогда Игорь, тогда положи людям деньги. Понимаешь? Они меня мучают,***. Или что тебе? Конкретно просто скажи,***: «Не дам». Я им передам это и все. И дальше мы там (…),*** Правильно, Игорь?

Игорь: Если бы я хотел тебя послать, я бы так сделал. Я тебя не посылаю. Я ищу деньги.

Разговор № 5

фио: Игорь, я не хочу,***! Я уйду с этого, понимаешь? С этого пути я уйду. Мне ***! Скажу (…) он не дает, все! Вот,***, там мое слово,*** Я за него впрягся, но он,*** он меня тоже подставил. Делайте, что хотите. Я не знаю, что им сказать даже, понимаешь? И они правы, понимаешь?

Игорь: А потом мне с кем общаться? А потом мне с кем общаться тогда?

фио: Игорь, тогда с кем общаться? С тобой никто не будет общаться. А я просто передам – делайте что хотите тогда, правильно? Мне вообще по*** будет, понимаешь? Ну я знаю, что будет, но просто я не хочу. Ты меня подставил, понимаешь, Игорь? Я за тебя слово дал людям, что ты отдашь через месяц, понимаешь?

Разговор № 6

фио: Надо было нормально сделать. Я говорю, со мной не ругайся лучше. Я не хочу это движение. Понимаешь? Я все равно,*** , все равно эти деньги ты должен, и ты их положишь, понял, Игорь? Но ты,***, не пропадай. Эти движения оставь свои, понял,***?

Игорь: А что? Ну а что? Я не пропадаю.

фио: Я тебе насколько хочешь пойду навстречу, но только ты как мужик поступи,*** и блокировки убери. Ты же знаешь, если я захочу,***, я тебя заставлю,*** Зачем?

Игорь: А ты мне… а ты мне звонишь каждые полчаса и «давай, давай, давай».

(т.1, л.д.38-51);

- актом выдачи технического средства аудио, из которого следует, что 07 апреля 2017года Машталеру И.М. выдано техническое средство для участия в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» по документиро-ванию преступной деятельности гражданина по имени фио (т.1, л.д.54);

- актом получения и осмотра технического средства аудиозаписи, согласно которому 07 апреля 2017 года Машталер И.М. вернул техническое средство, пояснив, что там имеется разговор между ним, фио, ранее неизвестным лицом, а также неизвестными по телефону.

Исходя из приведенных ниже фрагментов стенограммы беседы усматривается следующее.

Неизвестный (фио): Я тебе это желаю, чтоб это не было. А если все нормально закончится, ты мне словами: «Мне деньги нужны», по-братски я тебе в любое время помогу. Скажешь, что денег там…

Неизвестный (фио): Вот надо этот вопрос, знаешь, почему решить? Я именем своего брата, который дал тебе слово, перед всеми ты дал руку, а они не понимают это, другие люди, понимаешь ты? Они такие люди, привыкли, жизнь их заставила. Но у них связи есть, мы обратились, вот из-за этого он тебе руку дал. Помнишь?

Игорь: Помню.

Неизвестный (фио): Я тоже был. Я, клянусь Аллахом, тебе вообще плохого что-то делать не хочу я, Игорь. И все, давай вместе дальше, знаешь, Игорь. Дальше, Игорь, как? фио: Давай, знаешь, как? Сейчас этот вопрос решил, и дальше давай будем говорить.

Неизвестный (фио): И все, работаем, если хочешь.

Игорь: Да, фио, я понимаю, но просто, смотри, я …

Неизвестный (фио): Мы светиться тоже не любим, понимаешь?

Неизвестный (фио): Я вообще говорю. Вот дашь им… Ты знаешь, Игорь, какие бывают? Им дашь, они деньги видят, а человека не видят. Она, эта жизнь, проходит. Ты деньги, знаешь, деньги потерял - и все, а слово и честь там остается до конца всей жизни.

фио: Ты с деньгами приехал? Ты готов решить этот вопрос?

Игорь: Да, да.

фио: Мне нужно людям деньги отдать.

Игорь: Вот. Но у нас кроме взаимного уважения есть, получается, денежный вопрос, да?

фио: Это не наш вопрос. Это я должен людям за то, что я за тебя слово дал.

Неизвестный (фио): Давай, брат, послушай меня. Вот, Игорь, ты сидишь тут, ты говоришь этому человеку: «Вот так, в такое время, да? Сейчас давай». Я говорю: «Брат, извини,- я говорю,- это мой … он тоже мой знакомый хороший. Давай я тебе руку дам вот в такое время». А ты сказал ему вот так, да? А выходит, я там, если ты не заканчиваешь, я там виноват, выходит. Он скажет: «Э, да ты ж руку дал», скажет.

фио: Другие люди к тебе придут.

Игорь: Нет, что они могут?

Неизвестный (фио): У него с дядькой… Они, знаешь, они любое, что нам надо, делают, все.

Неизвестный (фио): Я тебе говорю, они сами, реально.

фио: Послушай меня, Игорь. Что они могут? К тебе никаких претензий больше не будет.

Неизвестный (фио): Нам деньги дашь.

Неизвестный (фио): Пальчиком никто…

фио: Договорились, Игорь?

Неизвестный (фио): Почему так? Люди уже до предела, понимаешь?

Игорь: Давай, два раза чтоб не говорить, да.

Неизвестный (фио): Ты знаешь, эта неприязнь, которая была, ну вот это, это… это, знаешь, вот это закончится если, опять будем, давай будем жить нормально, да?

фио: Я тебе клянусь, с тебя волос не упадет, Игорь. Этот вопрос … очень далеко пошел, Игорь. Я не хочу … И я его держу по-всякому, потому что я за тебя. Знаешь, Игорь, …этот вопрос реши сейчас. Не решишь, я им звоню, они приезжают, я перед ними говорю, вот ты, и я ухожу, оставляю.

Неизвестный (фио): Я вообще тебе говорю, не делай ошибок, тогда тебе ничего не будет, серьезно.

фио: Клянусь тебе, если я уйду отсюда сейчас …

Неизвестный (фио): Из-за этого спора там цепочка пошла, и эти вон уже вызывали, потому что ты …

фио: Игорь, что ты хочешь?

Неизвестный (фио): Игорь, знаешь, ты отдашь, что должен, и все решится этим. Ты как… как будто ничего не понимаешь, не делай вид, серьезно. Мы взрослые люди, понимающие, мы тоже в Москве живем.

фио: Кого ты боялся? Чего ты боялся? Ты сам обратился. Ты сам за помощью обратился изначально, и я тебе, ****, предлагал. Ты изначально, *****, сказал.

Неизвестный (фио): Ты сказал, этот человек, как ты найдешь человека…

фио: И твое слово было уже, *****, неправда. То, что ты сказал, работал – он не работал тогда.

Игорь: Да нет, так это мы по… Да ладно.

фио: Ты уже с другими через меня, *****, за спиной у меня, *****, разговаривать начал, поэтому другие пришли люди.

Игорь: Ни с кем я… Ни с кем я ничего не разговаривал. Мы встретились, я рассказал о своих… какие проблемы есть, да, вы сказали, можете помочь. Потом тема снялась, не надо было пока, и все.

Неизвестный (фио): Эй, Игорь, ты сказал, если ты его найдешь – найдешь. Не нашел ты.

Игорь: Ну не нашел – и все, тема снята.

фио: Я должен эти деньги им отдать, понимаешь, потому что я за тебя …

Игорь: А ты за что?

фио: Потому что за тебя я слово дал.

Неизвестный (фио): За тебя впрягаются.

Игорь: Так дела не делаются.

Неизвестный (фио): Эй, эй… Скажи тогда, Игорь: «Вот я не хочу. Оставим тему». Скажи вот так.

Игорь: Я хочу тему закрыть, но я не хочу отдавать деньги, не понимая, за что.

Неизвестный (фио): Я тебе сказал …

фио: Эта тема никогда не закроется, пока ты деньги не вернешь просто за себя.

Неизвестный (фио): Да, к сожалению.

Игорь: Если объяснишь, за что я должен деньги.

Неизвестный (фио): А я тебе объяснил, за что.

фио: Игорь…

Неизвестный (фио): Ты два должен был, еще два остался. Ты руку дал. Руку дал, обещал, и все. Это твое там общение там и проблемы у тебя твои.

Игорь: Я их не видел, этих проблем.

Неизвестный (фио): Да, ты не видел, потому вот нам люди звонили, сказали: фио…»

Игорь: Но я не хочу отдавать деньги, не понимая, за что.

Неизвестный (фио): Не понимая? Почему тогда ты два, два дал сперва?

Игорь: Ладно, давай, я еще раз в туалет схожу пока. Я не уйду.

Неизвестный (фио): Ты уйдешь, не уйдешь – это твои проблемы. Мы это, в Москве мы найдем, понимаешь?

Игорь: Вот только кроссовки у ребят забрали.

фио: Какие?

Игорь: В магазине, у азербайджанцев.

фио: Я, Игорь, послушай…

Игорь: сумма прописью кроссовок.

Неизвестный (фио): Игорь, за эти кроссовки люди сейчас?

Игорь: Да нет, просто нехорошо.

фио: Игорь, вот этот вопрос незакрытый остался.

Неизвестный (фио): Да, услышит, да, да ведь!

Неизвестный по громкой связи (Н-2): Игорь! Ты что пацанам блоки создаешь там?

Игорь: А вы кто?

Н-2: Ты должен был когда отдать еще?

Игорь: Вы кто? Я не знаю вас просто.

Неизвестный (фио): Я … он знает.

Игорь: Я вас не знаю. Я его не знаю.

Неизвестный (фио): Что ты бросаешь трубку?

Игорь: Я его не знаю.

Неизвестный (фио): Ты еще хуже делаешь, Игорь.

Игорь: Ну, я его не знаю. Я не могу разговаривать с человеком, которого не знаю.

Неизвестный (фио): Ты скажи, ***, как ты, я слушаю, скажи просто, и все, Игорь. Просто поговори с человеком. Алло, слышишь, да?

Н-2: Слышишь, слышишь? Да, да.

Неизвестный (фио): Нормально, поговори.

Игорь: Я вас не знаю. Я вас уважаю, но я вас не знаю.

Н-2: Ты понятно, да, ты уважаешь, ну и уважай. Эти пацаны, думаешь, просто с улицы пришли и тебя хотели поддержать, что ли, они, я не понял тебя? Эти пацаны со мной вместе, мы работаем, вместе двигаемся, и ты еще разговариваешь. При чем здесь, знаешь, не знаешь? Когда деньги будут, конкретно скажи? Ты должен был еще когда отдать? 6-го числа должен был отдать. Ты что там мозги делаешь людям?

Игорь: Я вас услышал. Мне нужно подумать.

Н-2: Давай, подумай.

Игорь: А кто это?

Неизвестный (фио): Вот кто это, какая разница…

(т.1, л.д.58-85);

- актом осмотра электронного носителя информации от 10 апреля 2017 года, из которого следует, что 10 апреля 2017 года Машталер И.М. в присутствии понятых добровольно выдал свой телефон марки «Самсунг Галэкси С7» с установленным в нем приложением мессенджером «Вотсап». Телефон осмотрен.

Из содержащейся в нем электронной переписки, в частности, усматривается, что 3 апреля 2017 г. от абонента под именем «Хусейн» (далее фио) поступил видеоролик с изображением девочки.

В последующем от Хаджимурадова Х.О. поступили СМС-сообщения следующего содержания:

6 апреля 2017 г.: Давай реши вопрос за*** ты обманываешь;

9 апреля 2017 г.: Игорь будь мужчиной своего слова а не баба которая не отвечает за слова, нам жить дальше ты руку дал мне прошлый раз уважать будеш уважай меня все равно ты должен денег и не уйти от этого сам знаеш.

Давай оддай денег я*** с людьми за тебя говорю брат ты а ты меня подставляешь перед братьями

13 апреля 2017г.: Игорь ты можешь вопрос решить, по минеральному хватит скрываться должен ты. Проценты тебе хотят добавить я за тебя жопу рву пойми. Я могу решить но ты не какими действиями молчишь и все так только хуже становиться.

19 апреля 2017 г.: Я уезжаю дальше вместе с ними решай свой вопрос

Игорь: вместе с кем?

фио: Ты оказался сукой дальше я посмотрю как ты будеш с ними решать.

Эти люди обратно мне звонят ты*** со своим долгом возьми тел у них, магазин твой спрашивают

Я в курсе что ты крыса

Честно мне*** но тебе жить с долгом им и они я уверен что ты им вернеш столько сколько надо

Давай не пиши я посмотрю кино боевик комедию твою устал смотреть.

(т.1, л.д.101-130);

- актом выдачи технического средства аудиозаписи, из которого следует, что 17 апреля 2017 года с 11 час. 25 мин. по 11 час. 35 мин. Машталеру И.М. выдано техническое средство для участия в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» по документированию преступной деятельности гражданина по имени фио (т.1, л.д.90);

- актом получения и осмотра технического средства аудиозаписи от 17 апреля 2017 года, согласно которому 17 апреля 2017 года с 19 час. 20 мин. по 21 час. 07 мин. Машталер И.М. вернул техническое средство, пояснив, что там имеется разговор между им, фио и ранее неизвестным по имени Альберт.

Исходя из приведенного ниже фрагмента стенограммы беседы усматри-вается следующее.

Игорь: Фотографию ты мне интересную посылал, это что она значит?

фио: Какую?

Игорь: Ну про предателей, под землю нужно их там закопать.

фио: Кого?

Игорь: Не знаю кого.

(т.1, л.д.93-96);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена стенограмма разговоров между Машталером И.М. и Хаджимурадовым Х.О. при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1, л.д. 136-152), аналогичная акту осмотра электронного носителя информации от 06 апреля 2017 года, приведенному выше (т.1 л.д. 38-51);

- протоколом обыска от 22 июня 2017 года по адресу: адрес, в ходе которого обнаружено и изъято следующее имущество: мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета, IMEI 1: 359252/07/110365/3, IMEI 2: 359253/07/110365/1, мобильный телефон марки «Айфон 5S» черного цвета, IMEI, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» номер 8-968-044-44-22, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» номер 8-966-107-77-79, мобильный телефон марки «Айфон 5S» черного цвета, IMEI, расписка на имя фио, мобильный телефон марки Айфон 5S» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», кроссовки фирмы «Reebok» 42 размера, брюки цвета хаки «IN yesir» 23 размера, 4 бластера с таблетками «Stromafort» в количестве 79 штук, ампула с жидкостью «Sustan 250», ампула с жидкостью «Mix 3 intre-muskular», ампула с жидкостью белого цвета «Prama» (т.1, л.д. 182-185);

- заключением лингвистической судебной экспертизы № 12/5-117 от 12 июля 2017 года, из выводов которой следует, что в дистантных опосредованных диалогах представлена некая проблемная ситуация, которая выражена в следующих фрагментах (реплики лица, именуемого «Хусейн»):

«Игорь, ты при всех ребятам тогда обещал деньги»

«***, 2 месяца ждут они, понимаешь?»

«Я все равно,***, все равно эти деньги ты должен»

«Этим людям, которым я дал за тебя слово,***, то, что ты отдашь, ты уже 2 месяца не отдаешь.»

Исходя из содержания данных реплик, суть проблемной ситуации заключается в следующем: лицо «Игорь» должно деньги неким третьим лицам, именуемым «они», «люди», «ребята», и не отдает эти деньги. В диалогах между лицами «Хусейн» и «Игорь» выражено отношение лица «Хусейн» к данной ситуации. «Хусейн» выполняет роль посредника между «Игорем» и третьими лицами, он поручился, принял на себя ответственность и дал обязательство за возврат денег «Игорем» третьим лицам, при этом третьи лица беспокоят его по поводу данного возврата, требуют от него эти деньги. По мнению «Хусейна», «Игорь» своим бездействием поставил его в неприятное, затруднительное положение.

В сложившейся ситуации лицо «Хусейн» видит выход в возврате «Игорем» денежных средств, к чему и выражает побуждение:

«Тогда, Игорь, тогда положи людям деньги.»

«Игорь» в ответ на побуждение отдать деньги выражает желание взять отсрочку, сообщает, что в данный момент не имеет возможности решить данный вопрос, но станет готов это сделать при условии, что он узнает основания, по которым он должен отдавать деньги.

В данной ситуации между «Хусейном» и «Игорем» возникают конфликтные отношения, на которые указывает употребление бранной лексики и агрессивный тон речи лица «Хусейн», общение на повышенных тонах между собеседниками.

«Игорь, ты что,***, ты хочешь ***, да там? Что ты хочешь, скажи конкретно? Меня эта мелодрама***. Эта резина тянется, она порвется, разорвется,***!»

Об агрессивности и жесткости позиции лица «Хусейн» при выражении побуждения свидетельствует использование вульгарной и табуированной лексики при выдвижении требований в следующем фрагменте:

фио: Вот ты реши свой вопрос.

Игорь: Подожди, подожди, мы…

фио: Мне***, ты раком станешь, Игорь, и решишь этот вопрос. Мне***.»

Содержание угрозы в исследуемых текстах представлено имплицитно, лицо «Хусейн» не называет непосредственно каких-либо будущих агрессивных действий своих, либо третьих лиц.

Звучит обещание лица «Хусейн», что третьи люди, «они» заберут деньги у лица «Игорь», при этом лицо «Хусейн» перестанет оказывать поддержку лицу «Игорь». Непосредственно действия «забрать деньги», также «неоказание поддержки» не относятся к семантическому полю «агрессия» и не подразумевают негативных последствий для адресата, но приобретают негативную коннотацию в сложившейся ситуации конфликта.

В репликах адресанта угрозы, лица «Хусейн», содержится имплицированное описание последствий для лица «Игорь» при невыполнении выдвинутых требований.

Актуализирована следующая информация: при невыполнении выдвинутых требований у лица «Игорь» возникнут проблемы, сложности, заключающи-еся в том, что лицо «Хусейн» перестанет оказывать содействие и помощь в качестве посредника между лицом «Игорь» и третьими лицами. В этом случае третьи лица («они») будут делать, что хотят. Данные последствия не относятся к семантическому ролю агрессия, но приобретают отрицательную коннотацию в контексте конфликтной ситуации. Таким образом, при выполнении условий для лица «Игорь» наступят неблагоприятные последст-вия.

В представленных текстах определялись коммуникативные параметры целеустановки угрозы:

- актуализация адресантом возможности осуществления им действий, которые могут иметь нежелательный для адресата результат (лицо «Хусейн» сообщает, что лицо «Игорь» будет иметь проблемы после того, как «Хусейн» перестанет оказывать ему содействие);

- объяснение причины выполнения адресантом планируемых действий (лицо «Хусейн» выражает недовольство по поводу того, что «Игорь», за которого он поручился, не выполняет свои обязательства перед третьими лицами);

- варьирование адресантом степени неблагоприятности результатов его действий в зависимости о действий-реакций адресата:

фио: - Я за тебя… я тебе это говорю. Это отдал и все,***, полностью. На, живи и радуйся».

То есть, при возврате денег лицом «Игорь» проблемная ситуация будет снята;

- представление адресатом каузируемого действия как обязательного для исполнения адресатом («Понимаешь? Я все равно,***, все равно эти деньги ты должен, и ты их положишь, понял, Игорь?»);

- заинтересованность адресанта в осуществлении адресатом каузируемого действия (фио - Я хочу, чтобы ты и я решили этот вопрос.», «Ты меня подставил, понимаешь, Игорь? Я за тебя слово дал людям, что ты отдашь через месяц, понимаешь?»).

Таким образом, в представленных на исследование дистанционных опосредованных диалогах имеются признаки вербальной агрессии в форме угрозы, в которой описание неблагоприятных последствий для адресата выражено имплицитно, т.е. косвенно, в скрытой форме (т.1, л.д.243-251);

- заключением лингвистической судебной экспертизы № 12/5-131 от 28 июля 2017 года, из выводов которой следует, что суть проблемной ситуации заключается в следующем: адресат имеет денежный долг перед некими третьими лицами, и данный вопрос требует разрешения. Адресант - фио – выступает посредником между данными третьими лицами и Машталером И.М., общается по вопросу долга с обеими сторонами («эти люди мне звонят»).

Адресант выражает адресату (Машталеру И.М.) побуждение в следующих сообщениях:

«Брат мы погорячились с тобой вчера поарали друг другу но ты знаешь надо решить вопрос меня ты думаю не подставишь перед людьми)

«Подумай как нам удобно решить, лучше закрыть его только так, больше не какпонемаешь???»

«Понемножку можно оддовать Игорь»

«Давай оддай денег я *** с людьми за тебя говорю брат ты а ты меня подставляеш перед братьями»

В данных сообщениях выражено побуждение к следующим действиям: «решить вопрос», «отдать деньги».

Данное побуждение, неоднократно выраженное фио Машталеру И.М., представляет собой такой структурный компонент угрозы, как выдвижение требований, описание условий, неполнение которых может иметь негативные последствия для адресата. В приведенных фрагментах побуждение выражено императивной формой глагола «отдай», а также предикативами «надо» и можно».

В сообщениях Хаджимурадова Х.О. отражена следующая реакция Машталера И.М. на выражение побуждения: он укрывается, прячется, не отвечает на сообщения, то есть не осуществляет каких-либо действий для решения вопроса о долге.

По этой причине отношения между собеседниками приобретают конфликтный характер:

«Ты оказался сукой дальше я посмотрю как ты будеш с ними решать»

«Я в курсе что ты крыса»

«Честно, мне*** но тебе жить с долгом им и они я уверен что ты им вернеш столько сколько надо».

В данных высказываниях о конфликтных отношениях свидетельствует агрессивная манера речи Хаджимурадова Х.О., выраженная в использовании бранной оценочной лексики («сука», «крыса», «***»).

Содержание угрозы в исследуемых сложных объединенных текстах представлено имплицитно (косвенно, в скрытой форме). фио Х.О. не называет непосредственно каких-либо своих будущих агрессивных действий либо агрессивных действий третьих лиц.

В высказываниях содержится следующее положение дел: у Машталера И.М. сохраняется денежный долг перед третьими лицами, который он не хочет отдавать; фио планирует уехать, т.е. покинуть, оставить Машталера И.М. для самостоятельного решения проблемы с долгом перед третьими лицами. Учитывая пресуппозицию, содержащуюся в предыдущих сообщениях, о том, что фио является посредником в данной ситуации, а также общую агрессивную манеру речи Хаджимурадова Х.О., его самоустранение является неблагоприятным развитием событий для Машталера И.М.

На неблагоприятность последствий указывает также следующее сообщение, адресантом которого является фио

«Давай не пиши я посмотрю кино боевик комедию твою устал смотреть»

Данное высказывание является образным, содержит метаморфозу: фио сообщает, что будет наблюдать за развитием ситуации, когда после его самоустранения Машталер И.М. будет решать проблемный вопрос по долгу с третьими лицами (исходя из содержания предыдущих сообщений). Данную ситуацию он соотносит с жанрами кино: комедией и боевиком, то есть, развитие событий ранее фио считал смешным, но с момента своего самоустранеия он прогнозирует между Машталером И.М. и третьими лицами конфликт с применением силы. Причина самоустранения Хаджимурадова Х.О. – утомление от однообразия событий, то есть, учитывая содержание предыдущих СМС – бездействие Машталера И.М. не решит вопрос возврата денежного долга третьи лицам, фио обещает осуществить следующие действия – самоустранение и прекращение посредничества и помощи, вследствие чего прогнозирует наступление неблагоприятных последствий для Машталера И.М.

Таким образом, в сложных объединенных текстах выявлены признаки вер-бальной агрессии в форме угрозы, в которой описание неблагоприятных последствий для адресата выражено имплицитно (т.2, л.д.38-43);

- протоколом выемки документов, в ходе которой потерпевшим Машталером И.М. выданы чеки по операциям на перечисление им денежных средств по требованиям Хаджимурадова Х.О.: чеки по операциям Сбербанк Онлайн от 03 февраля 2017 года на суммы сумма и сумма, от 06 февраля 2017 года на суммы сумма и сумма, скан-копия карты ПАО «Сбербанк России» на имя IGOR MASHTALER 7970/1591 R (т.2, л.д. 145-146);

- протоколом осмотра предметов - чеков по операциям перечисления денежных средств Машталером И.М. по требованиям Хаджимурадова Х.О. (т.2, л.д. 147-148);

- заявлением Набиева И.С.о. о принятии мер к неизвестным лицам, которые 04 апреля 2017 года, находясь по адресу: адрес, похитили имущество на общую сумму сумма, причинив незначительный материальный ущерб (т.2, л.д. 209);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2017 года по адресу: адрес, в ходе которого установлено точное место совершения преступления (т.3, л.д. 21-26);

- вещественными доказательствами: документы о перечислении Машталером И.М. денежных средств по требованиям Хаджимурадова Х.О.: чеки по операциям Сбербанк Онлайн от 03 февраля 2017 года на сумма и сумма, от 06 февраля 2017 года на сумму сумма и сумма, скан-копия карты ПАО «Сбербанк России» на имя IGOR MASHTALER 7970/1591 R (т. 2 л.д. 149, 150); мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета, IMEI 1: 359252/07/110365/3, IMEI 2: 359253/07/110365/1, мобильный телефон марки «Айфон 5S» черного цвета, IMEI, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» номер 8-968-044-44-22, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» номер 8-966-107-77-79, мобильный телефон марки «Айфон 5S» черного цвета, IMEI, расписка на имя фио, мобильный телефон марки «Айфон 5S» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (т.3, л.д. 94-96); кроссовки фирмы «Reebok» 42 размера, брюки цвета хаки «IN yesir» 23 размера (т.3, л.д. 94-96).

Также в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен следователь СО ОМВД России по адрес фио, который показал, что расследовал уголовное дело в отношении Хаджимурадова Х.О. и фио Они добровольно давали показания, при этом перед началом допросов фио разъяснял подсудимым их права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, положения ст.51 Конституции, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от этих показаний. фио, фио и их адвокаты были ознакомлены с протоколами допросов, подписывали их, причем замечаний ни от кого не поступало. Указанные подследственные жалоб на чьи-либо неправомерные действия с ними, в том числе со стороны защитников, не подавали. На свидетелей давление не оказывалось. Пояснил, что свидетель фио допрашивался в ходе предварительного следствия по ходатайству защитника фио, который сам обеспечил его явку. фио неоднократно осуществлялись попытки обеспечить участие свидетеля фио в судебном заседании, для этого осуществлялись выезды сотрудников полиции по месту его жительства и работы, однако найти его не удалось. Кроме того, ему известно, что свидетель фио депортирована за совершение административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, следователь СО ОМВД России по адрес, показал, что по заявлению потерпевшего Набиева И.С.о. им было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, по которому он производил первоначальные следственные действия. Неверное указание фамилий и имен в некоторых материалах дела фио объяснил техническими ошибками. Давление на свидетелей и потерпевшего не оказывалось. Жалоб на адвокатов от подследственных не поступало.

Также в ходе судебного разбирательства по ходатайству защитника Карапетяна М.Е. допрошена в качестве свидетеля тетя Хаджимурадова Х.О. – Брычева И.В., которая в целом охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, а также сообщила, что на его иждивении находятся мать, страдающая онкологией, и сестра.

Оценивая исследованные доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает имеющими доказательственную силу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку документы отвечают требованиям действующего законодательства, и существенных нарушений требований закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Суд признает достоверными показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио и фио, поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, указанными выше.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей так же и в связи с тем, что, как установлено в судебном заседании, данные свидетели ранее, до момента исследуемых событий, с Хаджимурадовым Х.О. и Гакиевым Б.Б. знакомы не были и неприязненных отношений к ним не испытывают, что свидетельствует об отсутствии у указанных лиц личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, причин для оговора подсудимых и для искажения фактических обстоятельств произошедшего.

Показания свидетеля Брычевой И.А. относительно характеристики личности Хаджимурадова Х.О. суд сомнению не подвергает.

Суд признает достоверными показания потерпевших Машталера И.М. и Набиева И.С.о. как в ходе предварительного расследования, так и судебного заседания, поскольку их показания последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, а также вещественными доказательствами.

Отдельные неточности в показаниях допрошенных лиц суд расценивает, как обусловленные давностью имевших место событий.

Показания подсудимых Гакиева Б.Б. и Хаджимурадова Х.О., данные ими в стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд принимает в качестве доказательств по настоящему делу только в той части, в которой они не противоречат другим признанным судом достоверными, относимыми и допустимыми вышеприведенным доказательствам.

Суд отвергает показания подсудимыхо том, что они не угрожали потерпевшему, который якобы был другом Хаджимурадова Х.О., поскольку данные показания опровергаются, в частности, показаниями потерпевшего Машталера И.М., сообщившего как на предварительном расследовании, так и в ходе судебного разбирательства о том, что фио многократно угрожал ему применением насилия в ходе личных встреч, телефонных разговоров и посредством СМС-сообщений, использовал для подтверждения угроз и придания им характера неотвратимости своих неустановленных соучастников, в т.ч. Гакиева Б.Б., которые периодически находились в непосредственной близости от Машталера И.М., своим присутствием и репликами подчеркивали серьезность высказываний Хаджимурадовым Х.О., совершали хотя и слабое, но непосредственное физическое воздействие на потерпевшего, высказывали ему по телефону на повышенных тонах претензии по поводу уклонения от передачи денег, а фио неоднократно активно, в ходе личных встреч с Машталером И.М., путем завуалированных угроз побуждал его подчиниться воле Хаджимурадова Х.О. и расплатиться деньгами.

О высказывании угроз со стороны Хаджимурадова Х.О. и Гакиева Б.Б. также свидетельствуют стенограммы разговоров между указанными лицами, СМС-сообщения, направленные Машталеру И.М., а также заключения лингвистических судебных экспертиз.

Суд также учитывает, что на предварительном следствии и в судебном заседании подсудимые меняли свои показания, в т.ч. относительно подробностей обстоятельств дела, своих действий, а это, по мнению суда, свидетельствует о свободном выборе подсудимыми наиболее благоприятной позиции защиты.

Подобная позиция Хаджимурадова Х.О. и Гакиева Б.Б. является реализацией их права на защиту, однако не может быть положена в основу выводов об их невиновности в совершении инкриминируемых преступлений, поскольку выдвинутые версии подсудимыми опровергнуты в ходе судебного следствия совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Что касается доводов Гакиева Б.Б., отказавшегося от показаний, данных им в ходе предварительного расследования, о том, что при его допросах он не обсуждал с адвокатом правовую позицию по делу и вообще не знал, что адвокат фио являлся его защитником; что фио подал на адвоката фио жалобу, но ответа не получил; от услуг адвоката фио и показаний, данных с его участием, не отказывался, т.к. не знал о такой возможности, - то суд считает такую позицию надуманной, поскольку она ничем не подтверждается.

В ходе судебного разбирательства защитниками подсудимых заявлено о переквалификации действий Хаджимурадова Х.О. и Гакиева Б.Б. с п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ на ч.2 ст.163 УК РФ, поскольку ущерб в размере сумма потерпевшему не причинен.

Однако, по смыслу закона, вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

Таким образом, тот факт, что потерпевшему Машталеру И.М. не причинен ущерб в размере сумма, не влияет на квалификацию преступления.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору" по всем эпизодам инкримини-руемых деяний свидетельствуют показания потерпевших и свидетелей о распределении ролей соучастников, их согласованности в ходе совершения противоправных действий, а также показания самих подсудимых, не отрицавших, что они приезжали в павильон ИП фиоо», где действовали совместно и целенаправленно, и на встречи к потерпевшему Машталеру И.М., в ходе которых оба лично высказывали требования о передаче денежных средств, тогда как неустановленные соучастники допускали в отношении Машталера И.М. указанное выше физическое и психологическое воздействие.

Суд квалифицирует действия подсудимых как вымогательство по признаку "под угрозой применения насилия", поскольку установлено наличие в действиях подсудимых данного признака объективной стороны вымогательства, так как в случае невыполнения выдвинутых требований о передаче денежных средств фио и фио завуали-рованно угрожали потерпевшему и его семье физической расправой. Именно так это воспринимал потерпевший Машталер И.М.

Довод защитника Карапетяна М.Е. о том, что фио предлагал оплатить товар, которые они забрали с Гакиевым Б.Б., является несостоятельным, поскольку потерпевший Набиев И.С.о. в ходе судебного разбирательства сообщил, что деньги ему никто вернуть не предлагал.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Хаджимурадо- ва Х.О. и Гакиева Б.Б. в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.163, ч.2 ст.159 УК РФ, а также Хаджимурадова Х.О. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2. ст.163 УК РФ.

Вместе с тем суд считает необходимым внести изменение в фабулу предъявленного Хаджимурадову Х.О. и Гакиеву Б.Б. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ, поскольку из письменных материалов уголовного дела усматривается, что Машталер И.М. в 18 час. 50 мин. 06 февраля 2017 года осуществил через систему «Сбербанк Онлайн» банковский перевод денежных средств на указанный Хаджимурадовым Х.О. расчетный счет в сумме не сумма, а сумма. Соответственно фио, фио и их неустановленные соучастники причинили Машталеру И.М. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а не сумма (т. 2, л.д. 153, 147-158).

При назначении подсудимому Хаджимурадову Х.О. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и его превалиру-ющую преступную роль, а также данные о личности Хаджимурадова Х.О. – ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, является участником боевых действий и ветераном МВД России, имеет контузии и боевые ранения, также на иждивении у него находятся мать, сестра и племянница, страдающие рядом хронических заболеваний.

Положительные характеристики, наличие заболеваний, а также иждивенцев суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хаджимурадова Х.О.

Суд учитывает возраст подсудимого Хаджимурадова Х.О., влияние назначаемого наказания на исправление Хаджимурадова Х.О. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенных преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Хаджимурадова Х.О., не установлено.

При назначении подсудимому Гакиеву Б.Б. наказания суд также руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и его преступную роль, а также иные данные о его личности – ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении мать и отца.

Положительные характеристики и наличие иждивенцев суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гакиева Б.Б.

Суд учитывает возраст подсудимого Гакиева Б.Б., влияние назначаемого наказания на исправление Гакиева Б.Б. и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства совершенных им преступлений.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Гакиева Б.Б. и Хаджимурадова Х.О., учитывая фактические обстоятельства совершенных ими преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, суд приходит к выводу о невозможности применения к Гакиеву Б.Б. и Хаджимурадо- ву Х.О. положений ст. 73 УК РФ и считает необходимым в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ст.ст.6, 60, ч.3 ст.69 УК РФ, назначить им наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

В применении ст.64 УК РФ суд не видит необходимости, т.к. отсутст-вуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьша-ющие степень общественной опасности преступлений.

В назначении подсудимым дополнительных наказаний – штрафа и ограничения свободы суд целесообразности не видит с учетом материального и семейного положения подсудимых.

Учитывая изложенное, а также данные о личности Гакиева Б.Б. и Хаджимурадова Х.О., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения. Вместе с тем при назначении наказания суд принимает во внимание длительное нахождение подсудимых под стражей.

Потерпевшим Машталером И.М. предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Гакиева Б.Б. и Хаджимурадова Х.О. материального ущерба в размере сумма и морального вреда в сумме сумма.

Гособвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании исковые требования поддержали.

Подсудимые иск не признали. Защитники просили отказать в удовлетво-рении исковых требований.

Рассмотрев заявленный потерпевшим гражданский иск в части материального ущерба и учитывая, что суд считает установленным факт совершения подсудимыми Гакиевым Б.Б. и Хаджимурадовым Х.О. вымогательства принадлежащих потерпевшему Машталеру И.М. денежных средств в сумме сумма (а не сумма), которые ему до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения гражданского иска.

Заявленный потерпевшим Машталером И.М. гражданский иск о возмещении морального вреда суд считает необходимым оставить без удовлетворения, так как законных оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку согласно требованиям ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна только в случае причинения гражданину вреда действиями, которые нарушают его личные неимущественные права либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага: объектом же преступления, предусмотренного ст.163 УК РФ, является собственность, то есть материальные блага, а возможность компенсации морального вреда в связи с совершением имущественного преступления, в частности вымогательства, законом не предусмотрена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хаджимурадова Хусейна Омаровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2. ст.163, п.«б» ч.3 ст.163, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «г» ч.2. ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Хаджимурадову Хусейну Омаровичу наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Хаджимурадову Х.О. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Хаджимурадову Х.О. исчислять с 02 июля 2018 года. Зачесть осужденному Хаджимурадову Х.О. в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей с момента его фактического задержания до даты постановления настоящего приговора – с 22 июня 2017 года по 02 июля 2018 года.

Признать Гакиева Билала Беслановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.163, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Гакиеву Билалу Беслановичу наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыва-нием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Гакиеву Б.Б. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Гакиеву Б.Б. исчислять с 02 июля 2018 года. Зачесть осужденному Гакиеву Б.Б. в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей с момента его фактического задержания до даты постановления настоящего приговора – с 22 июня 2017 года по 02 июля 2018 года.

Исковые требования потерпевшего Машталера И.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Гакиева Б.Б. и Хаджимурадова Х.О. солидарно в пользу потерпевшего Машталера И.М. сумма в счет возмещения материального ущерба.

Предъявленный потерпевшим Машталером И.М. гражданский иск о возмещении причиненного ему морального вреда оставить без удовлетворе-ния.

Вещественные доказательства по делу:

- чеки по операциям Сбербанк Онлайн от 03 февраля 2017 года на сумму сумма, сумма, от 06 февраля 2017 года на сумму сумма, от 06 февраля 2017 года на сумму сумма, скан-копию карты ПАО «Сбербанк России» на имя IGOR MASHTALER 7970/1591 R, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Самсунг», IMEI 1: 359252/07/110365/3, IMEI 2: 359253/07/110365/1, мобильный телефон марки «Айфон 5S», IMEI, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» номер 8-968-044-44-22, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» номер 8-966-107-77-79, мобильный телефон марки «Айфон 5S», IMEI, мобильный телефон марки Айфон 5S» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», кроссовки фирмы «Reebok» 42 размера, брюки цвета хаки «IN yesir» 23 размера, расписку на имя фио по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности собственнику или его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мос-ковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья фио