Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Гусевском В.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Рощиной Е.Д.,

- подсудимого – Федорова А.Ю.,

- защитника – адвоката Корнилиной И.В., «данные изъяты»,

потерпевшего Акматалиева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-185/18 в отношении:

Федорова Александра Юрьевича, «данные изъяты», ранее судимого:

- 19 февраля 2015 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 14 мая 2015 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 11 августа 2017 года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Федоров А.Ю. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено Федоровым А.Ю. при следующих обстоятельствах.

Так он, 15 января 2018 года, примерно в 15 часов 48 минут, находясь в кафе «KFC», расположенном на 2-м этаже в ТЦ «Ареал», по адресу: г.Москва, Алтуфьевское шоссе, д.86, корп.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, приблизился к соседнему столику кафе и со стула, стоящего рядом с указанным столиком, из правого кармана куртки, лежащей на данном стуле, то есть, находящейся в непосредственной близости от потерпевшего, а, значит, при потерпевшем, тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее А.К., а именно: кошелек, стоимостью 5 000 рублей, в котором находились: денежные средства на общую сумму 4 500 рублей, дебетовая карта ПАО «Сбербанк» на его имя, не представляющая материальной ценности, внутренний паспорт (Ай ди карта) гражданина Республики на его имя, не представляющий материальной ценности, карта «Тройка безлимит», не представляющая материальной ценности, с балансом в размере 2 070 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее А.К. на общую сумму 11 570 рублей, после чего Федоров А.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А.К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Федоров А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый Федоров А.Ю. согласен в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший А.К. в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения, пояснил, что материальных претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему в полном объеме возмещен.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Федорову А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Федорова А.Ю. квалифицирует по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому Федорову А.Ю. суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном искренне раскаялся, «данные изъяты».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федорова А.Ю., суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие хронического заболевания «данные изъяты».

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Федорова А.Ю., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, однако, учитывая наличие таких смягчающих наказание Федорова А.Ю. обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, как добровольное возмещение имущественного вреда, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери, страдающей онкологическим заболеванием, суд назначает наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание то обстоятельство, что Федоров А.Ю. уже отбывал наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, однако, воспитательного воздействия на него оказалось недостаточным, так как освободившись из мест лишения свободы, он вновь совершил преступление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции Федорова А.Ю. от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено.

С учетом изложенного, оснований для применения , УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

Руководствуясь положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Федорова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Федоровым Александром Юрьевичем наказания исчислять с 10 апреля 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Федорову Александру Юрьевича до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Федорова Александра Юрьевича под стражей с 16 января 2018 года по 09 апреля 2018 года включительно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- электронный накопитель информации – флэш-карту, хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева