Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио;

подсудимого фио и его защитника - адвоката фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-192/18 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Так он- фио, дата, примерно в время, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником на совершение вышеуказанного преступления, осуществил посуточную аренду квартиры, расположенной по адресу: адрес и принадлежащей фио на праве собственности, после чего, согласно распределения преступных ролей, он- фио разместил в сети интернет на сайте «Авито.ру» от своего имени объявление о сдаче данной квартиры в долгосрочную аренду, представившись собственником данной квартиры, ввел в заблуждение в отношении своих истинных намерений фио, а его неустановленный соучастник, представившись его братом, по телефону осуществлял подтверждение благонадежности их действий с целью притупления бдительности фио, а затем, с помощью заранее изготовленных поддельных документов на квартиру 359 д.8 по адрес в адрес, действуя совместно и согласованно с соучастником, под предлогом оформления долгосрочной аренды вышеуказанной квартиры, он- фио получил от фио денежные средства в сумме сумма, и, будучи осведомлен, что выполнить свои обязательства не имеет возможности, то есть, обманув фио, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил совместно с соучастником своими действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же дата, примерно в время, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осуществил посуточную аренду квартиры, расположенной по адресу: адрес и принадлежащей фио на праве собственности, после чего, он- фио, разместил в сети интернет на сайте «Авито.ру» от своего имени объявление о сдаче данной квартиры в долгосрочную аренду, представившись собственником данной квартиры, ввел в заблуждение в отношении своих истинных намерений фио, а затем, с помощью заранее изготовленных поддельных документов на квартиру 81 д.13 по адрес в адрес, под предлогом оплаты за аренду вышеуказанной квартиры в течение месяца, он- фио получил от фио денежные средства в сумме сумма, и, будучи осведомлен, что выполнить свои обязательства не имеет возможности, то есть, обманув фио, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимым фио в ходе предварительного слушания по делу, в присутствии своего защитника заявлено о своем согласии с предъявленным обвинением, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший фио не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержал заявленный им в ходе предварительного расследования гражданский иск на сумму сумма.

Потерпевшая фио ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствие, поскольку находится за пределами России, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, каких-либо претензий к фио не имеет.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает заявленное ходатайство об особом порядке, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано потерпевшими и государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; и хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата фио в период инкриминируемого деяния признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Обнаруживает легкую умственную отсталость.

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его возраст, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности фио установлено, что он не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете в ПНД, положительно характеризуется по месту жительства и бывшей работы, является единственным кормильцем в семье, содержит престарелую бабушку, сожительницу и несовершеннолетнего ребенка.

Признание подсудимым вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, несовершеннолетнего ребенка, престарелую бабушку и мать, положительные характеристики с места жительства и работы, имеющееся у фио психическое заболевание - суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных фио преступлений и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

фио А.С. совершены преступления корыстной направленности, вместе с тем, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, его роли в групповом преступлении, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также его семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать фио дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей фио суд считает возможным отменить до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования потерпевшим фио заявлен гражданский иск на сумму причиненного ему ущерба в размере  сумма. В судебном заседании потерпевший подтвердил исковые требования.

Подсудимый исковые требования признал.

Рассмотрев исковые требования, суд, учитывая установленный в судебном заседании факт хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему в сумме  сумма фио совместно с соучастниками, приходит к выводу о необходимости их удовлетворения и взыскания с ответчика фио в качестве компенсации ущерба, причиненного фио в результате совершенного преступления денежные средства в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

фио фио признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить окончательно назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на условно осужденного фио обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей отменить. Освободить фио из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с дата по дата.

Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворить. Взыскать с фио в пользу потерпевшего фио в счет удовлетворения заявленного гражданского иска сумма.

Вещественные доказательства: - копии договора аренды от имени фио на 1 л., выписка из единого реестра недвижимости, на квартиру № 359 дома № 8 по адрес в адрес на 1-м листе, 2 листа формата А4 (выписка из ЕГРП, договор найма жилого помещения (комнаты), три пустых бланка договора найма жилого помещения, хранящиеся при материалах дела – оставить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Флай ФФ178» имей1: 355716082590680, имей2: 355716082590698, хранящийся в КХВД ОМВД России по адрес (т.1 л.д. 218-219) по вступлению приговора в законную силу– уничтожить;

- денежные средства в сумме сумма, пять купюр номиналом сумма: КА телефон, г з телефон, а э телефон, ЕИ телефон, ГИ телефон, одна купюра сумма: пН телефон выданные на ответственное хранение потерпевшей фио (т. 1 л.д. 227) – оставить фио по принадлежности;

- две связки ключей, выданные на ответственное хранение свидетелю фио (т. 1 л.д. 229)– оставить свидетелю фио п о принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио