Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в лице председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Гаджиеве Н.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.,

подсудимого Спиридонова А.Н.,

защитника - адвоката Корнилиной И.В. «данные изъяты»

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-193/18 в отношении:

Спиридонова Алексея Николаевича, «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Спиридонов А.Н. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, (Спиридонов А.Н.), «данные изъяты», примерно в 20 часов 00 минут, находясь по месту своей работы в «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, являясь сотрудником указанного магазина и воспользовавшись правом свободного доступа в подсобные помещения, зашел в комнату для сотрудников, и убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждении, в целях личного материального обогащения, из кошелька в дамской сумке, находившейся во 2-ой верхней секции металлического шкафа для хранения сумок, стоявшего справа от входа в комнату, тайно от окружающих похитил принадлежащие «данные изъяты»: денежные средства в размере 34 000 рублей, банковскую карту «Райффайзен банк» на имя «данные изъяты», на счету которой денежных средств не было и не имеющей материальной ценности, банковскую карту «Сбербанк России» на имя «данные изъяты», на счету которой денежных средств не было, не имеющей материальной ценности, конверт с пин кодом на имя «данные изъяты»., не имеющим материальной ценности, конверт с пин кодом на имя «данные изъяты», не имеющим материальной ценности, а всего на общую сумму 34 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей «данные изъяты»значительный материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Спиридонов А.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая, представившая заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Спиридонов А.Н. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Спиридонов А.Н., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Спиридонову А.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Спиридонов А.Н. суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Спиридонова А.Н., что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, содержит и оказывает помощь пожилой матери, страдающей варикозной болезнью, сам страдает заболеванием эпилепсия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Спиридонов А.Н. судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Спиридонов А.Н. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, а также учитывая совокупность приведённых данных не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Спиридонова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Спиридонову Алексею Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать осуждённого Спиридонова А.Н. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Спиридонову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- банковская карта «Райффазен банк» «данные изъяты»на имя «данные изъяты», банковская карта «Сбербанк России» «данные изъяты», конверт с пин кодом на имя «данные изъяты»., 14 купюр серии «данные изъяты» достоинством 1000 рублей, 4 купюры серии «данные изъяты» достоинством 5 000 рублей, по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу;

- конверт с пин кодом на имя «данные изъяты», по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин