Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 апреля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Рощиной Е.Д.,

подсудимого Замкова Олега Викторовича,

защитника – адвоката Эвентова М.И., «данные изъяты»;

при секретаре Гусевском В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-198/18 в отношении

Замкова Олега Викторовича, «данные изъяты», ранее судимого:

- 21 сентября 2009 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 17 сентября 2012 года условно – досрочно на 01 год 6 месяцев 22 дня.

- 04 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы по п.«а» ч.2 ст. 116 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год условно, с испытательным сроком на три года. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Замков Олег Викторович виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено Замковым О.В. при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях реализации своего преступного умысла, для личного потребления примерно в 19 часов 00 минут 24 декабря 2017 года, находясь у дома № 58 «В» по улице Корнейчука в городе Москве, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел не менее 6 свертков с веществом, которое в своем составе содержат героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой более 2,37 г, часть которого употребил совместно с Д.Ю., а оставшуюся часть в количестве не менее 6 свертков с веществом общей массой более 2,37 г, хранил при себе. После чего, в то время как Замков О.В. уснул, по ранее достигнутой обоюдной договоренности, находящийся по указанному адресу Д.Ю. забрал у него не менее 4 свертков с веществом общей массой более 0,73 г, а оставшуюся часть в двух свертках общей массой 1,64 г (0,85 г и 0,79 г), которые согласно заключению эксперта № 30 от 31.01.2018, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 29 июля 2017 года № 903), является значительным размером, Замков О.В., незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил в футляре из-под очков, который находился в рюкзаке до 05 часов 05 минут 25 декабря 2017 года, когда по адресу: г.Москва, ул. Корнейчука, д.58 «В», 15 этаж, был задержан сотрудниками МОВО по СВАО г.Москвы, а указанное наркотическое средство, в ходе личного досмотра, в период времени с 05 часов 05 минут по 05 часов 40 минут 25 декабря 2017 года, было у него изъято сотрудником полиции в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Замковым О.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Замкову О.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,37г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы «данные изъяты» в настоящее время Замков О.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Замковым О.В. и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому Замкову О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, «данные изъяты»

Признание Замковым О.В. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей - «данные изъяты» суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Замкова О.В., который ранее привлекался к административной, уголовной ответственности, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости.

Совершение Замковым О.В. вышеуказанного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при наличии не снятой и непогашенной судимости по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 21 сентября 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд признает рецидивом преступлений и учитывает указанное обстоятельство отягчающим его наказание на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении Замкову О.В. наказания положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в связи с чем нуждается в постоянном лечении, также «данные изъяты», и применить ст.73 УК РФ об условном осуждении, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

Замкова Олега Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Замкову О.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Замкова Олега Викторовича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного Замкова О.В., являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №158 района Бибирево г. Москвы от 04 декабря 2015 года - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – вещество общей массой 1, 60 г из двух свертков, изъятые в ходе личного досмотра Замкова О.В. по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д. 58 «В» 15 этаж и представленное на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.50-53), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева