Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 марта 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкин А.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием

- государственного обвинителя в лице заместителя прокурора СВАО г. Москвы Кулемза С.М.,

- подсудимого Козлова А.А.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207, выданное 26 февраля 2003 года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № 458 от 05 марта 2018 года, выданный ***,

- потерпевшей К.А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 195/18 в отношении:

Козлова А**** А****, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, со слов фактически проживающего по адресу: ***, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, судимого мировым судьей судебного участка № *** района *** г. Москвы 17 марта 2016 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 17 мая 2016 года, на момент совершения преступления судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.А. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Козлов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, именно золотых ювелирных украшений, принадлежащих К.А.О., находясь в квартире № ***, д.***, по ул. *** в г. Москве, где он проживает совместно с К.А.О., в целях реализации приступного умысла, воспользовавшись временным отсутствием в квартире К.А.О., 29 октября 2016 года в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут, путем свободного доступа, из шкатулки находившейся в комнате, где он проживает совместно с К.А.О., тайно от окружающих похитил принадлежащие К.А.О.; золотое кольцо стоимостью 5 000 рублей, комплект золотых сережек стоимостью 10 000 рублей, а всего имущества у потерпевшей К.А.О. на общую сумму 15 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества К.А.О., в целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись временным отсутствием в квартире К.А.О. 08 мая 2017 года в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут, путём свободного доступа из шкатулки, находившейся на столе в комнате, по указанному адресу, где он совместно проживает с К.А.О., тайно от окружающих похитил принадлежащую К.А.О. золотую монету достоинством 10 рублей 999 пробы, стоимостью 15 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества К.А.О. в целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись временным отсутствием в квартире К.А.О. 05 июня 2017 года в неустановленное время, но не позднее 10 часов 00 минут, путём свободного доступа из шкатулки, находившейся на столе в комнате, по указанному адресу, где он совместно проживает с К.А.О. тайно от окружающих похитил принадлежащий К.А.О, золотой кулон с изображением лица «***», стоимостью 5 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества К.А.О., в целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись временным отсутствием в квартире К.А.О. 20 ноября 2017 года в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут, путём свободного доступа из шкатулки, находившейся на столе в комнате, по указанному адресу, где он совместно проживает с К.А.О., тайно от окружающих похитил принадлежащее К.А.О. золотое обручальное кольцо, стоимостью 5 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества К.А.О., в целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись временным отсутствием в квартире К.А.О., 05 января 2018 года в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, путём свободного доступа из шкатулки, находившейся на столе в комнате, по указанному адресу, где он совместно проживает с К.А.О., тайно от окружающих похитил принадлежащую К.А.О., золотую цепочку, стоимостью 5 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил К.А.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

На стадии предварительного расследования подсудимым Козловым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Козлов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме.

Потерпевшая К.А.О. в судебном заседании также против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала, пояснила, что претензий материального и иного характера не имеет, подсудимый Козлов А.А. принес ей извинения, которая она приняла, ей возмещен причиненный ущерб, на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Козлов А.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Козлову А.А. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Козлова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога не состоит, обращался за консультативной помощью к врачу ***, возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей.

Согласно заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 179 – 5 от 25 января 2018 года, Козлов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. Имеющиеся изменения не лишали Козлова А.А. в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды инкриминируемого деяния у Козлова А.А не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Козлов А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Козлов А.А. не нуждается. С учетом наличия у Козлова А.А. ***, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков зависимости от алкоголя у Козлова А.А. в настоящее время не выявлено.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Козловым А.А. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Козлов А.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Козлова А.А. вменяемым в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Козлову А.А., суд признает раскаяние в содеянном, факт принесения извинения потерпевшей, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих Козлову А.А. ответственность, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Козлову А.А. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих подсудимому наказания, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Козлову А.А. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Козлову А.А. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Козлову А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова А*** А*** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Козлову А*** А*** наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Козлова А*** А*** исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Возложить дополнительную обязанность на осужденного Козлова А*** А*** - пройти курс лечения *** в специализированной государственной клинике по направлению уголовно-исполнительной инспекции, по результатам лечения в уголовно-исполнительную инспекцию представить соответствующий документ.

Меру пресечения в отношении Козлова А*** А*** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- золотую цепочку, длинной 48 см., два золотых кольца, выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности;

- залоговые билеты №, № ***, ***, **, ***, ***, ***, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.