Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 21 марта 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательству-ющего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Жунку К.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Расулова И.М.,

- подсудимого *** О.А. и его защитника – адвоката Ткачева Г.И., представившего удостоверения 16517, и ордер №265 от 21 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-196/18 в отношении:

***, *** рождения, уроженца ***, гражданина ***, с *** образованием, холостого, ***, работающего управляющим ООО «***», зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** О.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

01 января 2018 года примерно в 04 часа 00 минут, находясь в квартире № 22, расположенной на 4 этаже в подъезде № 1 дома № 3-А по ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего *** А.В., в целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что находившийся в это время в комнате ее сын *** Д.Ю. был в состоянии сильного алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил из комнаты ноутбук марки HP (Эйчпи) без зарядного устройства стоимостью 16 000 рублей, который спрятал за пояс брюк, надетых на нем, и прикрыл курткой; мобильный телефон марки «Microsoft Lumia 640 XL» (Майкрософт Люмиа 640 Икс Эль) стоимостью 10 000 рублей, в котором сим-карты отсутствовали, без зарядного устройства, который спрятал в карман куртки, надетой на нем; мобильный телефон марки Apple Iphone SE (Эппл Айфон Эс Е) с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», материальной ценности не имеющей, на счету которой денежных средств не было, с коробкой и зарядным устройством в комплекте стоимостью 19 990 рублей, которые спрятал в карманы куртки, надетой на нем, после чего с похищен-ным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей *** А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 45 990 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** О.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый *** О.А. согласен в полном объеме.

Потерпевшая *** А.В. в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела по существу в особом порядке не возражала, меру наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказа-тельствами, собранными по уголовному делу, и действия *** О.А. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как *** О.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, работает.

Суд учитывает возраст подсудимого *** О.А., влияние назначаемого наказания на исправление *** О.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного преступления, полное признание *** О.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому *** О.А. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В назначении подсудимому *** О.А. дополнительного вида наказания – ограничения свободы суд целесообразности не видит ввиду установленных в судебном заседании данных о материальном положении *** О.А.

Одновременно, учитывая то обстоятельство, что *** О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, а также принимая во внимание наличие в отношении *** О.А. смягчающих его наказание обстоятельств, о которых указано выше, и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого *** О.А. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого *** О.А. материального ущерба в сумме 45 990 рублей.

Гособвинитель в судебном заседании просил требования удовлетво-рить в полном объеме.

Подсудимый заявленные по уголовному делу исковые требования признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное *** О.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать осужденного *** О.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания, не посещать места массовых мероприятий.

Меру пресечения осужденному *** О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования гражданского истца *** А.В. удовлетворить. Взыскать с *** О.А. в пользу *** А.В. денежные средства в сумме 45 990 рублей.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «HP», серийный номер 5CD3240PTH модель 15-e011sr, находящийся у потерпевшей *** А.В., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рас-смотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С. П. Лисовицкий