Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Гусевском В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Рощиной Е.Д.,

подсудимой Колосенцевой М.В.,

защитника - адвоката Корнилиной И.В. «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1- 199/2018 в отношении:

Колосенцевой Марии Владимировны, «данные изъяты», ранее судимой:

- 12 января 2006 года Волоколамским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год;

- 31 мая 2006 года Лобненским городским судом Московской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Волоколамского суда Московской области от 12 января 2006 года. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Волоколамского суда Московской области от 12 января 2006 года (2 года 2 месяца), и всего к отбытию назначено 4 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18 января 2008 года Лобненским городским судом Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по данному приговору и по приговору Лобненского городского суда от 31 мая 2006 года, назначено окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 28 апреля 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 26 дней, которые заменены на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, постановлением Лобненского городского суда от 21 декабря 2009 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 6 месяцев 24 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 02 марта 2010 года Лобненским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров частично присоединив к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Лобненского городского суда Московской области 18 января 2008 года, и всего к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 29.06.2012 г. условно досрочно на 9 мес. 1 день;

- 23 июля 2013 года Лобненским городским судом Московской области по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27 августа 2013 года Лобненским городским судом Московской области по ч.2 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа; На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лобненского городского суда от 23 июля 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

- 17 октября 2013 года Лобненским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, частично сложив назначенное наказание по данному приговору с наказанием по приговору Лобненского городского суда от 27 августа 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы, освобождена по отбытию срока наказания 25 ноября 2016 года;

- 04 июля 2017 года Лобненским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Колосенцева М.В. виновна в покушении на грабеж, то есть в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено Колосенцевой М.В. при следующих обстоятельствах.

Так она, 25 октября 2017 года, примерно в 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале самообслуживания АО Торговый дом Перекресток «1015-Пятерочка ТД», расположенного по адресу: город Москва, улица Псковская, дом 5, корпус 1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, путем свободного доступа, взяла с торговых стеллажей, принадлежащий АО Торговый дом Перекресток «1015-Пятерочка» одну банку кофе «Egoist platinum» объемом 100 г стоимостью 179 рублей 92 копейки без учета НДС, конфеты «Merci» 250г в количестве 11 штук, стоимостью 151 рубль 90 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 1979 рублей 12 копеек, масло сливочное «Эко-Милк» 180 г в количестве 12 штук стоимостью 55 рублей 23 копейки без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 662 рубля 76 копеек без учета НДС, «Garnier» объемом 200 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 107 рублей 93 копейки без учета НДС за одну штуку, а всего товаров на общую сумму 2945 рубль 30 копейка без учета НДС, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала похищенный ею товар в сумку находящуюся при ней (Колосенцевой М.В.) и под куртку, надетую на ней (Колосенцевой М.В.), после чего минуя расчетно-кассовый узел направилась к выходу из магазина, однако ее действия были обнаружены сотрудником магазина Тайбаевым З.Х., а она (Колосенцева М.В.) в продолжении своего преступного умысла, осознавая, что ее действия стали открытимы и явными для Тайбаева З.Х., не реагируя на его законные и обоснованные требования остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая его при себе, пыталась с похищенным с места совершения преступления скрыться и распорядится им по своему усмотрению, однако, свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте совершения преступления сотрудником магазина Тайбаевым З.Х., тем самым, своими действиями она (Колосенцева М.В.) пыталась причинить АО Торговый дом Перекресток «1015-Пятерочка» материальный ущерб на сумму 2945 рублей 30 копеек без учета НДС.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое она поддержала в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Колосецева М.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимая Колосенцева М.В. согласна в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего З.Х. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда, материальных претензий к подсудимой не имеет.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Колосенцевой М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Колосенцевой М.В. квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 296-4 от 02 февраля 2018 года Колосенцева М.В. «данные изъяты» не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимой Колосенцевой М.В. и ее защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимой Колосенцевой М.В. суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, «данные изъяты».

Признание Колосецевой М.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Колосенцовой М.В., которая ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершила умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в ее действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении Колосенцевой М.В. наказания положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая, что подсудимой совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, реальный ущерб преступлением не причинен, принимая во внимание тяжелое состояние здоровья подсудимой, которая страдает ВИЧ-инфекцией, 4В стадией с вторичными заболеваниями (злокачественные новообразования), принимая во внимание мнение потерпевшего, который о строгости наказания не просил, материальных претензий к Колосенцевой М.В. не имеет, суд полагает возможным сохранить Колосенцевой М.В., в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Лобненского городского суда от 04.07.2017 г., и применить ст.73 УК РФ об условном осуждении, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

приговорил:

Колосенцеву Марию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Колосенцевой Марии Владимировне наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Колосенцеву Марию Владимировну следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Лобненского городского суда Московской области 04 июля 2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- одну стеклянную банку прозрачного цвета, с неизвестным рассыпчатым веществом внутри коричневого цвета, на которой имеется надпись «Egoiste platinum», объемом 100 г., одиннадцать упаковок конфет, упакованные в прозрачную полиэтиленовую пленку, каждая размером 15х19 см, марки «Merci», четыре упаковки молочка для тела марки «Garnier», объемом 250 мл., 12 идентичны между собой пачек сливочного масла марки «Эко-Милк», объемом 180 грамм и выданные на ответственное хранение потерпевшему З.Х., - по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, со дня получения его на руки, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева