Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 29 марта 2018 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя Прокурора СВАО г.Москвы РИЗАЕВА А.Ш., подсудимого ШУШПАННИКОВА Н.А. и его защитника адвоката ЭВЕНТОВА М.И., представившего удостоверение (данные изъяты) года, при секретаре судебного заседания ГОРДЕЕВОЙ Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-200\2018 в отношении

ШУШПАННИКОВА Н.А., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шушпанников Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно:

Шушпанников Н.А. **** года, в ** часов ** минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: Москва, ****, будучи заранее осведомленным о месте хранения принадлежащих ООО «****» инструментов – в кузове автомашины марки «****» регистрационный знак ****, из корыстных побуждений подошел к указанной автомашине, припаркованной на стоянке по вышеуказанному адресу, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, после чего, воспользовавшись указанной автомашиной, тайно похитил находящиеся в кузове автомашины инструменты – разметочную машину марки «****» стоимостью **** рублей, гайковерт марки «*****» стоимостью ***** рублей, перфоратор марки «****» стоимостью **** рублей и перфоратор марки «*****» стоимостью **** рублей, принадлежащие ООО «*****», а затем, в продолжение своего преступного умысла, перевез указанные инструменты на вышеуказанной автомашине в гараж по адресу: ****, после чего припарковал автомашину марки «****» регистрационный знак **** на место ее изначальной парковки по адресу: ****, а затем с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «****» материальный ущерб на общую сумму **** рублей, в крупном размере.

Подсудимый Шушпанников Н.А. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Шушпанникову Н.А. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Шушпанниковым Н.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Шушпанников Н.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, представитель потерпевшей организации С.П.А. представил суду заявление с просьбой рассматривать уголовное дело в отношении Шушпанникова Н.А. по существу в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Шушпанникова Н.А. суд квалифицирует по п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей организации ООО «****»), в крупном размере, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Шушпаникову Н.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Шушпанникова Н.А. – не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Шушпанникова Н.А. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в г.Москве, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, работает, имеет малолетнего ребенка **** года рождения, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, страдает заболеванием – ****, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Шушпанникова Н.А., влияние назначаемого наказания на исправление Шушпанникова Н.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Шушпанниковым Н.А. преступления, тот факт, что Шушпанников Н.А. впоследствии добровольно возвратил потерпевшей организации похищенные им инструменты, добровольно возместив таким образом причиненный в результате преступления имущественный ущерб, что согласно п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, отсутствие в отношении Шушпанникова Н.А. обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Шушпанниковым Н.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Шушпанникову Н.А. наказание с учетом положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении Шушпанникову Н.А. дополнительных видов наказаний – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая тот факт, что Шушпанников Н.А. является лицом, не судимым, и принимая во внимание наличие в отношении Шушпанникова Н.А. достаточного количества смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Шушпанникова Н.А. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШУШПАННИКОВА Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** года **** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное ШУШПАННИКОВУ Н.А. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – **** года **** месяцев, возложив на осужденного Шушпанникова Н.А. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному Шушпанникову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Шушпанникова Н.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) запись камер видеонаблюдения на ДВД-диске, находящуюся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела, 2) предметы похищенного – оставить по принадлежности потерпевшей организации ООО «****».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова