Решение
Дело № 02-1592/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/18 по иску фио к фио о взыскании долга, процентов за пользование займом и неустойки,
установил:
фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование иска фио указал, что дата между сторонами был заключен договор займа в виде расписки ответчика, выданной взамен на получение дата займа в сумме сумма с обязательством возврата долга в срок до дата. Истец долг в срок не вернул, уклоняется от возврата, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумма долга, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки на сумму займа, начиная с дата по день фактической уплаты долга, проценты на сумму займа по ставке рефинансирования на день уплаты, начиная с дата по день фактической уплаты денежных средств, а также присудить с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
В судебном заседании истец фио заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК Российской Федерации.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В материалы дела фио представлена расписка фио в копии (подлинник обозревался судом) от дата, из содержания которой видно, что фио получил дата от фио сумму займа в размере сумма, которую обязался возвратить фио в срок до дата в полном объеме. В случае нарушения указанного срока возврата суммы займа, обязался уплатить фио 1% в день за каждый день просрочки.
В указанный срок долг ответчик истцу не возвратил, доказательств обратного не представил.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме , его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Факт получения денежных средств фио подтверждается распиской, соответствующей требованиям ГК РФ, написанной им лично, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил. Доказательств того, что ответчиком были исполнены обязательства по договору займа с истцом, суду представлено не было.
Удовлетворяя исковые требования истца фио, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму сумма между сторонами был заключен, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, следовательно, право истца действиями ответчика было нарушено, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика возврата переданных по договору денежных средств в размере сумма
Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с дата по дата в сумме сумма: 5524200*7,5%*258/сумма, руководствуясь ГК РФ, указанный расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, а потому требования истца в этой части следует признать обоснованными и удовлетворить с последующим начислением процентов на сумму займа в размере сумма по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Кроме того, исходя из условий договора денежного займа, суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки (пени) за просрочку возврата суммы займа: 5 524 200*1%*33 (с дата по дата)=сумма, поскольку расчет арифметически верен, нагляден и аргументирован, период просрочки определен истцом правильно. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона или договора ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. В то же время при решении вопроса о размере неустойки (пени), подлежащей взысканию с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением им принятых на себя обязательств по договору займа, суд исходит из того, что в силу ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку и применив положения ГК РФ уменьшает подлежащую взысканию с ответчика неустойки до сумма, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства за 33 дня просрочки и суммы займа.
При этом, требования истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты денежных средств подлежат отклонению, поскольку неустойка (пени) за пользование заемными денежными средствами, в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического погашения всей задолженности перед заимодавцем несоразмерна последствию нарушенного обязательства по возврату суммы займа. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании с ответчика неустойки.
Таким образом, требования истца следует удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск фио о взыскании долга, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет долга, сумма в счет процентов за пользование займом за период с дата по дата, затем взыскивать проценты на сумму займа в размере сумма по ставке рефинансирования ЦБ РФ с дата по день фактического возврата займа, сумма в счет неустойки за нарушение срока возврата займа за период с дата по дата, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Иск фио о взыскании неустойки в остальной части – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/18 по иску фио к фио о взыскании долга, процентов за пользование займом и неустойки,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
иск фио о взыскании долга, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет долга, сумма в счет процентов за пользование займом за период с дата по дата, затем взыскивать проценты на сумму займа в размере сумма по ставке рефинансирования ЦБ РФ с дата по день фактического возврата займа, сумма в счет неустойки за нарушение срока возврата займа за период с дата по дата, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Иск фио о взыскании неустойки в остальной части – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: