Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 05 апреля 2018 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Прокурора ЗАО г.Москвы АНДРЕЕВОЙ А.В., подсудимого ФОМИНА В.И. и его защитника адвоката ЛУРЬЕ В.Н., представившей удостоверение (данные изъяты) года, при секретаре судебного заседания ГОРДЕЕВОЙ Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-175\2018 в отношении

ФОМИНА В.И., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомин В.И. совершил получение должностным лицом взятки в значительном размере, а именно:

Фомин В.И. с **** года был назначен приказом начальника Центрального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №** от **** года на должность старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора по ****, **** и **** административным округам г.Москвы Центрального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Лицо №**, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с **** года было назначено приказом начальника Центрального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №** от *** года на должность государственного инспектора отдела автотранспортного надзора по ****, **** и **** административным округам г.Москвы Центрального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

В соответствии с положениями п.п.«а,б,д» ст.3, п.п.«а,б,о,п» ст.4, п.п.«а,г» ст.10 Положения о полномочиях должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, осуществляющих контрольные (надзорные) функции, №*** от **** года - государственный транспортный инспектор осуществляет контроль (надзор) за реализацией юридическими и физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в области автомобильного и городского наземного электрического транспорта, мер по обеспечению безопасности функционирования объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, обеспечением транспортной безопасности, соблюдением субъектами транспортного комплекса требований законодательства РФ и международных договоров РФ в сфере транспорта, в том числе: правил перевозок пассажиров, багажа и грузов, правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным и городским наземным электрическим транспортом; государственный транспортный инспектор в целях осуществления контроля (надзора) в установленной сфере деятельности при исполнении должностных обязанностей осуществляет следующие полномочия: проводит осмотр транспортных объектов и транспортных средств, посещает беспрепятственно служебные и производственные помещения субъектов транспортного комплекса, проводит проверки субъектов транспортного комплекса, осуществляющих перевозочную и иную связанную с транспортным процессом деятельность, составляет протоколы об административных правонарушениях, а в случаях, установленных законодательством РФ, рассматривает их и выносит по ним постановления; выдает юридическим и физическим лицам, должностным лицам в установленной сфере деятельности обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений, в том числе - о запрете эксплуатации объекта транспортной инфраструктуры, запрете и приостановке движения транспортных средств, и проверяет их исполнение; государственный транспортный инспектор несет установленную законодательством РФ ответственность за ненадлежащее выполнение возложенных на него задач и должностных обязанностей и непринятие к нарушителям мер, установленных законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Положению о Центральном управлении государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (УГАДН по г.Москве), утвержденному приказом Ространснадзора №АК-117фс от 01 февраля 2013 года, - УГАДН по г.Москве является территориальным органом регионального уровня федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере транспорта, осуществляющим функции по контролю и надзору в области автомобильного транспорта, городского наземного электрического транспорта и дорожного хозяйства на территории г.Москвы; УГАДН по г.Москве осуществляет государственный контроль и надзор за исполнением юридическим лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами, организующими и осуществляющими деятельность по обеспечению процесса перевозки пассажиров и грузов на автомобильном транспорте, в соответствии с законодательством РФ - лицензирование деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более ** человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), производство по делам об административных правонарушениях; УГАДН по г.Москве с целью реализации полномочий имеет право проверять в установленном порядке юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих в сфере автомобильного транспорта и дорожного хозяйства дорожную, перевозочную и иную, связанную с транспортным процессом деятельность, выдавать предписания об устранении выявленных нарушений; УГАДН по г.Москве возглавляет начальник управления -главный государственный инспектор Госавтодорнадзора, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Министром транспорта РФ по представлению руководителя Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, который назначает на должность и освобождает от должности, заключает служебные контракты (трудовые договоры) с работниками, принимает решения в рамках предоставленных полномочий о выплате премий, надбавок к должностному окладу, материальной помощи, награждении, поощрении и дисциплинарном взыскании работников, организует и несет ответственность за проведение профилактических мероприятий, направленных на противодействие коррупции.

Согласно должностному регламенту государственного инспектора отдела автотранспортного надзора по ****, **** и **** административным округам г.Москвы УГАДН по г.Москве, утвержденному начальником УГАДН по г.Москве **** года, на Фомина В.И. и на лицо №**, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были возложены следующие обязанности: организация работы по инспектированию перевозочной деятельности, проведение проверок технического средств в процессе их эксплуатации на основании плановых (рейдовых) заданий; проведение проверок организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозочную деятельность, по результатам - составление актов, выдача предписаний на устранение выявленных нарушений, осуществление контроля за их исполнением, составление рапортов, протоколов, вынесение определений и постановлений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях; предоставление руководству отдела по результатам контрольных мероприятий своих предложений о привлечении к ответственности.

Таким образом Фомин В.И. и лицо №**, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на основании вышеперечисленных нормативно-правовых актов являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти.

Т.И.А., в отношении которого **** года **** районным судом г.Москвы был постановлен обвинительный приговор, с учетом его изменения апелляционным определением **** от **** года, по ***** УК РФ по аналогичным обстоятельствам уголовного дела, являлся директором ООО «****» (ИНН ****), основным видом деятельности которого является осуществление рейсовых пассажирских перевозок автобусами, в том числе - по маршруту г.**** (автостанция «****» г.****) - г.**** (станция метро «****») - г.**** **** (автостанция «****» г.****). В период времени с ** по ***** года сотрудниками УГАДН по г.Москве на основании распоряжения УГАДН по г.Москве №90-1/34-12 от 28 апреля 2016 года «Об утверждении плановых (рейдовых) заданий на проверку транспортных средств в процессе их эксплуатации» проводились проверки пассажирообразующих узлов и ТПУ г.Москвы с целью предотвращения причинения вреда жизни, здоровью граждан и выявления и пресечения нарушений нормативно-правовых актов и норм, регламентирующих деятельность автотранспортного комплекса. Примерно в ** часов ** минут **** года сотрудником УГАДН по г.Москве Фоминым В.И. по адресу: **** был проведен осмотр транспортного средства марки «****» государственный регистрационный знак ****, эксплуатируемого ООО «****» и осуществляющего перевозку пассажиров и багажа по маршруту - г.***** (автостанция «****» г*****) - г.Москва (станция метро «****») - **** (автостанция «****» г.****). В ходе осмотра указанного транспортного средства сотрудником УГАДН по г.Москве Фоминым В.И. было выявлено отсутствие договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров, вследствие чего был составлен акт №** от **** года плановых (рейдовых) осмотров, обследований транспортных средств автомобильного и городского наземного электрического транспорта, на основании которого в отношении ООО «****» было вынесено определение №** от **** года о возбуждении дела об административном правонарушении по *** КАП РФ, а также составлен протокол №** от **** года о наложении ареста на транспортные средства, согласно которому на транспортное средство марки «****» государственный регистрационный знак **** был наложен арест, и оно было перемещено на стоянку ГКУ «****» по адресу: **** км. В период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут **** года Т.И.А. согласно ранее достигнутой договоренности с сотрудником УГАДН по г.Москве – лицом №**, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о ежемесячном перечислении денежных средств в размере **** рублей за совершение со стороны последнего попустительства по службе в отношении ООО «****» и за способствование таким действиям в силу занимаемого им служебного положения (об уведомлении Т.И.А. о проводимых УГАДН по г.Москве и иными контролирующими органами проверок), Т.И.А. по адресу отправления автомашин ООО «****» по маршруту **** (автостанция «****» ****) - г.Москва (станция метро «****») - **** (автостанция «****» ****) в целях не привлечения ООО «****» к административной ответственности при выявлении в его действиях состава какого-либо административного правонарушения, отнесенного КАП РФ к компетенции УГАДН по г.Москве, и не составления административного материала по данному факту осуществил телефонный звонок лицу №**, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сообщил ему о факте составления сотрудником УГАДН по г.Москве Фоминым В.И. протокола №** от **** года о наложении ареста на транспортные средства, согласно которому на транспортное средство марки «****» государственный регистрационный знак**** был наложен арест, и оно было перемещено на стоянку ГКУ «*****» по вышеуказанному адресу. В период времени с ** часов ** минут по ** часов *** минут **** года сотрудник УГАДН по г.Москве – лицо №**, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свои обязательства перед Т.И.А., осуществил телефонный звонок сотруднику УГАДН по г.Москве Фомину В.И., которому рассказал об обстоятельствах ранее состоявшегося разговора с Т.И.А., и в ходе указанного телефонного разговора в силу занимаемого служебного положения попросил сотрудника УГАДН по г.Москве Фомина В.И. за денежное вознаграждение применить к ООО «****» административное наказание в виде минимальной суммы штрафа. Сотрудник УГАДН по г.Москве Фомин В.И., осознавая противоправных характер предложенного сотрудником УГАДН по г.Москве – лицом №**, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с его предложением согласился, и таким образом в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут **** года в неустановленном месте в г.Москве у Фомина В.И. возник умысел на незаконное корыстное обогащение путем получения взятки в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, когда указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица. Сотрудник УГАДН по г.Москве – лицо №**, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный период времени предложил Фомину В.И. оказать ему содействие - получить у представителя ООО «****» денежные средства за применение к ООО «****» административного наказания в виде минимальной суммы штрафа, которые передать впоследствии Фомину В.И., то есть выступить в качестве посредника во взяточничестве, на что Фомин В.И. согласился. После этого в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «***» Фомин В.И. **** года, точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел в рамках исполнения ранее достигнутой договоренности с сотрудником УГАДН по г.Москве – лицом №**, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в УГАДН по г.Москве по адресу: ****, вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которым постановил ввиду отсутствия состава административного правонарушения прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденному **** года в отношении ООО «****» по ч.1 ст.11.31 КАП РФ, составил протокол об административном правонарушении №** от *** года, согласно которому ООО «****» было привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.11.31 КАП РФ, и вынес постановление о назначении административного наказания №** от **** года, согласно которому ООО «***» было назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей, а также распорядился вернуть ООО «***» транспортное средство «******» государственный регистрационный знак **. После этого в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут **** года Фомин В.И. осуществил телефонный звонок сотруднику УГАДН по г.Москве – лицу №**, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и подтвердил, что документы - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ООО «******» по **** КАП РФ, было прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения, протокол об административном правонарушении №** от **** года, согласно которому ООО «****» было привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч**** КАП РФ, и постановление о назначении административного наказания №*** от **** года, согласно которому ООО «****» было назначено административное наказание в виде штрафа в размере **** рублей, подготовлены и кому-либо из представителей ООО «****» необходимо будет явиться в УГАДН по г.Москве по адресу*****. После этого, в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут **** года, сотрудник УГАДН по г.Москве – лицо №*, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществило телефонный звонок Т.И.В. и сообщило ему о том, что кому-то из представителей ООО «****» необходимо явиться в УГАДН по г.Москве для получения копий документов, а за предоставленные услуги Т.И.А. необходимо будет перечислить на банковскую карту №**, выпущенную на имя М.В.В., не осведомленной о преступных намерениях лица №**, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используемую лицом №**, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в размере *** рублей. В точно неустановленное время, но не позднее **** года, в УГАДН по г.Москве по адресу: **** прибыло лицо, действующее по доверенности от ООО «****», и Фомин В.И. в служебном кабинете, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предоставил указанному лицу в подтверждение своих намерений постановление о назначении административного наказания №** от **** года, согласно которому ООО «****» было назначено административное наказание в виде штрафа в размере ***** рублей. После этого Т.И.А., действуя в рамках достигнутой договоренности с сотрудником УГАДН по г.Москве – лицом №**, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за прекращение административного производства в отношении ООО «****» за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.11.31 КАП РФ, вынесение в отношении ООО «****» минимального наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.11.31 КАП РФ, и возврат транспортного средства «****» государственный регистрационный знак ****, находясь в ****, более точное место не установлено, **** года в *** часов ** минут лично передал сотруднику УГАДН по г.Москве – лицу №**, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме **** рублей путем безналичного перевода указанных денежных средств через терминал №** **** на банковскую карту №***, выпущенную на имя М.В.В. и используемую лицом №**, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующей их передачи в качестве взятки сотруднику УГАДН по г.Москве Фомину В.И. После этого Фомин В.И. **** года, в ** часов ** минут, находясь в неустановленном месте на территории г.Москвы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и желая их наступления, получил через сотрудника УГАДН по г.Москве – лица №*, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляющего посредничество во взяточничестве, взятку от Т.И.А. в виде денег в сумме **** рублей за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, путем безналичного перевода с банковской карты №*** (лицевой счет открыт в ПАО «****», дополнительном офисе № **** ОСБ *** по адресу: ****), выданной на имя М.В.В. и находящейся в пользовании лица №*, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на банковскую карту №*** (лицевой счет ***, открыт в ПАО «****», ВСП ****, по адресу: ****), выпущенную на имя Фомина В.И. и находящуюся в его пользовании. Указанными денежными средствами Фомин В.И. в период с ** часов ** минут *** года по ** часов ** минут **** года распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Фомин В.И. в судебном заседании по предъявленному ему органом предварительного расследования обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Фомину В.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, - получения должностным лицом взятки в значительном размере, с которым Фомин В.И. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Фоминым В.И. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Фомин В.И. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Фомина В.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.290 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №324-ФЗ от 03 июля 2016 года), так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил получение должностным лицом взятки в значительном размере, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

Орган предварительного расследования квалифицировал действия подсудимого Фомина В.И. по ч.2 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, однако диспозиция ч.2 ст.290 УК РФ как предусматривала на момент совершения Фоминым В.И. преступления (**** года), так и предусматривает в настоящее время уголовную ответственность за совершение получения должностным лицом взятки в значительном размере, в связи с чем суд считает необходимым квалифицировать действия Фомина В.И. именно таким образом. При этом суд отмечает, что для решения вопроса о правильной квалификации преступных действий Фомина В.И. как получение должностным лицом взятки в значительном размере исследования собранных по уголовному делу доказательств не требуется.

При назначении подсудимому Фомину В.И. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Фомина В.И. – не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Фомина В.И. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в г.Москве, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, работает, по настоящему месту работы характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризуется так же положительно, имеет малолетнего ребенка **** года рождения, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, материально содержит свою супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, и свою мать **** года рождения, являющуюся инвалидом ** группы по общему заболеванию и лежачим больным, за которой одновременно осуществляет уход, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, сам хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимого Фомина В.И., влияние назначаемого наказания на исправление Фомина В.И. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Фоминым В.И. преступления, отсутствие в отношении Фомина В.И. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Фоминым В.И. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Так же суд учитывает тот факт, что Фомин В.И. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что установлено письменными материалами уголовного дела и прямо указано в обвинительном заключении по уголовному делу, в связи с чем признает наличие в отношении Фомина В.И. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Фомину В.И. наказание с учетом положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.290 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. Одновременно, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Фоминым В.И. преступления, суд считает необходимым назначить Фомину В.И. дополнительное наказание в виде штрафа, и при определении размера назначаемого ему в качестве дополнительного наказания штрафа учитывает полученные в судебном заседании данные о семенном и материальном положении Фомина В.И. Дополнительное наказание в виде штрафа суд, руководствуясь положениями предложения первого ч.1 ст.10 УК РФ, назначает Фомину В.И. в пределах санкции ч.2 ст.290 УК РФ в редакции ФЗ РФ №324-ФЗ от 03 июля 2016 года. Предусмотренное санкцией ч.2 ст.290 УК РФ в редакции ФЗ РФ №324-ФЗ от 03 июля 2016 года дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд Фомину В.И. не назначает, руководствуясь при этом положениями предложения второго ч.1 ст.10 УК РФ и учитывая, что санкция ч.2 ст.290 УК РФ в редакции ФЗ РФ №97-ФЗ от 04 мая 2011 года, которая действовала на момент совершения Фоминым В.И. преступления (**** года), такого вида дополнительного к основному наказанию в виде лишения свободы наказания как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не предусматривала. Одновременно, учитывая тот факт, что Фомин В.И. является лицом, не судимым, и положительно характеризуется, принимая во внимание наличие в отношении Фомина В.И. достаточного количества смягчающих его наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Фомина В.И. малолетнего ребенка **** года рождения, тот факт, что Фомин В.И. материально содержит свою супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, и свою мать **** года рождения, являющуюся инвалидом ** группы по общему заболеванию и лежачим больным, за которой одновременно осуществляет уход, раскаяние в содеянном) и отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Фомина В.И., суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Фомина В.И. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть условное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФОМИНА В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №324-ФЗ от 03 июля 2016 года), и назначить ему наказание в виде **** лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ со штрафом в размере трехкратной суммы взятки - **** рублей.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное ФОМИНУ В.И. основное наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – ** года, возложив на осужденного Фомина В.И. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному Фомину В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Фомина В.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу - находящиеся в письменных материалах уголовного дела банковскую карту, выписку по счету банковской карты Фомина В.И. и СД-диск - хранить при письменных материалах уголовного дела.

Назначенный осужденному Фомину В.И. в качестве дополнительного наказания штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по г.Москве (ГСУ СК России по г.Москве, л/с ****), расчетный счет ****, банк получателя - Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г.Москва, (ГУ Банка России по ЦФО), БИК ***, ИНН/КПП получателя ****, ОКТМО ***, ОКАТО ***, КБК ***** «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова