Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 марта 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Шиндяпиной А.С., с участием:

- прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ежовой О.В.,

- подсудимого фиофио и его защитника в лице адвоката Бекназарова А.Д., ...

- подсудимого фиофио и его защитника в лице адвоката Матвейчук О.В., ...,

- переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1- 177/18 в отношении:

фиофио, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

фиофио, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио ... и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так фио и фио, примерно в время дата, находясь на лестничной площадке ... по адрес в г. Москве, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, в период времени с время по время дата, находясь на лестничной площадке ... по адрес в г. Москве, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, фио и фио подошли к находящемуся на данной лестничной площадке холодильнику марки «..., серого цвета, стоимостью сумма, принадлежащему фио, затем, в продолжение своего преступного умысла, осознавая у себя отсутствие законных прав на владение и пользование данным имуществом, фио и фио применяя физическую силу, спустили вышеуказанный холодильник на первый этаж и вынесли из подъезда, а таким образом фио и фио тайно от окружающих похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее фио на сумму сумма, с которым фио и фио с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

На стадии предварительного слушания подсудимыми фио и фио были заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые фио и фио осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками. С предъявленным обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, фио и фио согласны в полном объеме.

Потерпевший фио представил в суд заявления о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск заявлять не намерен, претензий материального и иного характера к подсудимым фио и фио он не имеет, просил суд строго не наказывать подсудимых, не лишать их свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которых обвиняются фио и фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым фио и фио обвинение, существо которого последним понятно и с которым они согласились в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимых фио и фио, каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания фио суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания фио суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио и фио категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение фио и фио наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимым фио и фио ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, назначает местом отбывания наказания фио и фио исправительную колонию общего режима.

При этом, учитывая данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио и фио прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимым фио и фио по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио и фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания фиофио и фиофио исчислять с 26 марта 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания фио и фио период времени их нахождения под стражей с дата, то есть момента их фактического задержания, что подтверждается рапортом сотрудника полиции (том № 1 л.д. 5) по дата включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.

Судья И.З. Галиуллин