Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председа-тельствующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Жунку К.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Расулова И.М.,

- подсудимого Назарова К.А. и его защитника – адвоката Ткачева Г.И., представившего удостоверение №16517 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 24.10.2017 года, и ордер № 287 от 16 апреля 2018 года КА «ЮРКОМ» г.Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-178/18 в отношении:

НАЗАРОВА КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, имеющего малолетнего ребенка *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого 08 ноября 2012 года Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режи-ма, освобожденного 05 мая 2017 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров К.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

15 декабря 2017 года примерно в 22 час. 11 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 84, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, считая, что действует тайно от окружающих, взял с находящихся в торговом зале стеллажей следующую продукцию: бекон «БЛИЖ.ГОР Бекон дом.копч. в/у мал. кус. 350г» стоимостью 130 рублей 12 копеек без учета НДС, два куска говядины «ОСТАН.Говядина ЕВРОПЕЙС. к/в в/с мл/к 300 г» стоимостью 98 рублей 79 копеек без учета НДС за штуку, общей стоимостью 197 рублей 58 копеек без учета НДС, а всего имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 327 рублей 70 копеек без учета НДС, которые положил под куртку, одетую на нем, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из магазина, однако его действия были обнаружены сотрудником магазина Аттокуровым Б., а Назаров К.В. в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что его действия стали носить открытый и явный характер для Аттокурова Б., не реагируя на законные и обоснованные требования последнего остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая его при себе, пытался с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако свой преступный умысел Назаров К.В. до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как задержан сотрудни-ками полиции совместно с сотрудником магазина Аттокуровым Б. Тем самым своими действиями Назаров К.В. пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 327 рублей 70 копеек без учета НДС.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Назаров К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приго-вора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ подсудимый Назаров К.В. согласен в полном объеме.

Представитель потерпевшей организации в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против особого порядка, материальных претензий не имеет, гражданский иск по делу заявлять не будет, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевшей.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательст-вами, собранными по уголовному делу, и действия Назарова К.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Назарова К.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой у Назарова К.В. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от опиоидов. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Назаров К.В. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Назаров К.В. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В связи с наличием у Назарова К.В. синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы, в связи с чем признает Назарова К.В. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Назарову К.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности Назарова К.А. – на учете в наркологическом и психоневро-логическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает рядом хронических заболеваний, работал неофициально.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения суд согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание Назарова К.А.

Суд учитывает возраст подсудимого Назарова К.В., влияние назначаемого наказания на исправление Назарова К.В. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного преступления, полное признание Назаровым К.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем суд учитывает, что Назаров К.В. ранее судим 08 ноября 2012 года Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, освобожден 05 мая 2017 года по отбытии срока наказания, однако судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, Назаров К.В. вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем в его действиях, в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Назарова К.В., суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд назначает подсудимому Назарову К.В. наказание с учетом положений ст.66, ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы; принимая во внимание конкретные обстоятельства, а также уголовно-правовую характеристику личности Назарова К.В., не видит целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, а также в применении к нему положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Согласуясь с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, исходя из данных о личности Назарова К.В., у которого имеется рецидив преступлений, и обстоятельств дела суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения в отношении Назарова К.В. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом тех же обстоятельств, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает целесообразным изменить Назарову К.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Назаро-ва К.В. под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НАЗАРОВА КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Назарову К.В. в виде подписки о невыезде изменить. Взять Назарова К.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства:

- бекон, два куска говядины, выданные на ответственное хранение представителю ООО «Агроторг» Дробышевой А.Ю., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными;

- компакт-диск с файлом видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 15 декабря 2017 года по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рас-смотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий