Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Тимофеевой К.В.,

- подсудимого Митрошина А.М. и его защитника-адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207 от 2207 от 26 февраля 2003 года и ордер № 459 от 05 марта 2018 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-179/18 в отношении:

митрошина а*** М***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка *** года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Москва, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Митрошин А.М. виновен в совершении незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а именно:

Так Митрошин А.М., имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, в целях реализации своего преступного умысла примерно в 11 часов 00 минут 12 января 2018 года, посредством терминала оплаты платежей перевел не установленному лицу *** рублей, в счет дальнейшего приобретения наркотических средств. После чего, Митрошин А.М., действуя по заранее полученным у неустановленного дознанием лица указаниям, примерно в 12 часов 00 минут 12 января 2018 года, находясь в парке, расположенном по адресу: ***, незаконно, безвозмездно, без цели сбыта, для личного употребления, путем изъятия «закладки», расположенной на лавочке по указанному выше адресу, приобрел кусок спрессованного вещества растительного происхождения, общей массой не менее 2,7 грамма, которое, согласно заключения эксперта № 211 от 11 февраля 2018 года, является наркотическим средством - гашишем (***, смолой ***), включенным в Список I, раздела Наркотические средства, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. После этого, Митрошин А.М. часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть массой 2.7 грамма положил в левый ботинок, надетый на нем, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 00 часов 45 минут 13 января 2018 года, когда при остановке такси, на котором он двигался домой, сотрудниками полиции, по адресу: ***, Митрошин А.М. выкинул из ботинка наркотическое средство на проезжую часть.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Митрошин А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ подсудимый Митрошин А.М. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Размер и вид наркотического средства, изъятого у подсудимого Митрошина А.М., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Факт незаконных приобретения и хранения Митрошиным А.М., без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился, что все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, инкриминируемо подсудимому Митрошину А.М. обоснованно, ввиду чего действия подсудимого Митрошина А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Митрошина А.М., который в совершенном преступлении искренне раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка *** года рождения, согласно характеристики участкового-уполномоченного, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало.

Согласно заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 312-4 от 06 февраля 2018 года, Митрошин А.М. в период инкриминируемого деяния каким – либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Митрошин А.М. каким – либо психическим расстройством, которое лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у Митрошина А.М. ***, ему целесообразно ****.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов подсудимым Митрошиным А.М. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Митрошин А.М. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Митрошина А.М. вменяемым в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Раскаяние в совершении преступления, положительные характеристики с места жительства и наличие малолетнего ребенка *** года рождения, факт оказания материальной помощи родственникам, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Митрошину А.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Митрошину А.М., судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Митрошиным А.М. преступления и, учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимому Митрошину А.М. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Митрошину А.М. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом наличия у Митрошина А.М. ****, суд, в соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ, полагает необходимым возложить на Митрошина А.М. дополнительную обязанность – ***.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МИТРОШИНА А**** М*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное МИТРОШИНУ А*** М*** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев.

Обязать осужденного МИТРОШИНА А*** М*** являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Возложить на осужденного Митрошина А.М. дополнительную обязанность - **** по направлению уголовно-исполнительной инспекции, по результатам *** в уголовно-исполнительную инспекцию представить соответствующий *** документ.

Меру пресечения осужденному МИТРОШИНУ А*** М*** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество общей массой 2,3 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашиш (***, ***), хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Дудкин А.Ю.