Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес,

в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1673/18 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее адрес Москвы) о признании права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец проживет в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, которое ранее было предоставлено для проживания ее отцу фио, согласно договора социального найма № 5207-01-2016-телефон от дата В указанном жилом помещении фио был зарегистрирован с дата на основании ордера № 097913 от дата При жизни, дата, фио обратился в адрес Бибирево адрес с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору социального найма, а именно включении в него в качестве члена семьи нанимателя истицы по делу, его дочери фио, однако не успев получить дополнительное соглашение к договору социального найма на квартиру, фио умер. Истица полагает, что фио, являясь нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма, реализовал свое право на вселение в жилое помещение своей дочери – фио В последствии, истец зарегистрировалась в спорную квартиру, на основании решения Бутырского районного суда адрес от дата. дата между фио и ДГИ адрес заключен договор социального найма № 5207-01-2016-телефон.1 в отношении спорного жилого помещения. На основании изложенного, истец просит суд признать за ней, фио, право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Представитель истца фио - фио, действующая на основании доверенности от дата в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковых требованиях, поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ДГИ адрес в лице фио по доверенности от дата в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив суду, что ранее Бутырским районным судом адрес, судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, Президиумом Московского городского суда были рассмотрены требования истца об установлении факта родственных отношений и об обязании заключить с фио договор социального найма спорного жилого помещения, в удовлетворении которых было впоследующем отказано, и с учетом вступивших в законную силу судебных постановлений, ответчик полагает, что оснований для признания за фио право пользование жилым помещением по адресу: адрес не имеется, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ст. 679 ГК РФ, для вселения граждан в качестве постоянно проживающих с нанимателем необходимо получить согласие наймодателя.

В соответствии с ч. 5 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что спорная квартира представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 38,6 кв. м, жилой площадью 20,6 кв. м, находящаяся в собственности адрес.

Согласно ордера № 097913 от дата спорная квартира была предоставлена фио, в связи с чем дата с фио был заключен договор социального найма № 5207-01-2016-телефон.

дата фио обратился в адрес Бибирево адрес с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору социального найма, и включении в него в качестве члена семьи нанимателя фио, вместе с заявлением о регистрации последней в спорную квартиру. Однако не успев получить дополнительное соглашение к договору социального найма на квартиру, фио умер.

Исходя из пояснений ответчика, а также письменных возражений на иск следует, что решением Бутырского районного суда адрес от дата исковые требования истца фио к адрес Москвы об установлении факта родственных отношений, об обязании заключить договор социального найма спорного жилого помещения были удовлетворены. Суд установил факт родства между фио и фио, обязал Департамент городского имущества адрес заключить с фио договор социального найма на спорное жилое помещение, апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от дата данное решение суда оставлено без изменения.

На основании вышеуказанного решения Бутырского районного суда адрес от дата, с фио был заключен договор социального найма № 5207-01-2016-телефон.1 от дата, в связи с чем, истец зарегистрировалась в спорную квартиру с дата.

В последующем, постановлением Президиума Московского городского суда от дата решение Бутырского районного суда адрес от дата и апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Так, решением Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-3654/2017 исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении родственных отношений, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Бутырского районного суда адрес от дата оставлено без изменений.

Определением Бутырского районного суда адрес от дата удовлетворено заявление адрес Москвы о повороте исполнения решения суда от дата, согласно которому суд осуществил поворот исполнения решения Бутырского районного суда адрес от дата, принятого по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении родственных отношений, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения путем аннулирования договора социального найма № 5207-01-2016-телефон.1 от дата, заключенного между Департаментом городского имущества адрес и фио на спорное помещение, расположенное по адресу: адрес.

Кроме того, дата определением Бутырского районного суда адрес в удовлетворении поданного в суд заявления фио к адрес Москвы об отсрочке исполнения решения Бутырского районного суда адрес от дата отказано.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку указанными выше судебными актами, вступившими в законную силу, факт родства между фио и фио установлен не был, договор социального найма на спорное жилое помещение, заключенный между Департаментом городского имущества адрес и фио, был аннулирован на основании решения Бутырского районного суда адрес от дата, таким образом, данные обстоятельства, установленными данными судебными постановлениями, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора по иску фио о признании права пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, в связи с чем суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для признания за истцом фио права пользования спорным жилым помещением не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворения исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение составлено в мотивированной форме дата.