Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 апреля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой З.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1495/18 по иску АО «РН Банк» к Евсеевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что 30.08.2016 Банк предоставил Евсеевой М.А. кредит в размере 663 555,04 руб. сроком на 60 месяцев под 20 % годовых на приобретение транспортного средства «NISSAN Almera», синего цвета, VIN № Z8NAJL10055364356, 2016 года выпуска, которое стало предметом залога и обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору. Поскольку условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись по состоянию на 16.01.2018 за последней образовалась задолженность в размере 751 666,62 руб., в том числе в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 633 805,09 руб., по просроченным процентам в размере 91 579,56 руб. и неустойке в размере 26 281,97 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, установив его начальную продажную цену в размере 499 114,50 руб. Кроме того истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 16 818,22 руб.

Истец АО «РН Банк» в судебное заседание представителя не направило, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Евсеева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 30.08.2019 между Банком и Евсеевой М.А. был заключен кредитный договор № 60890-0816 в соответствии с которым Банк предоставил последней денежные средства в размере 663 555,04 руб. под 20 % годовых сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля марки «NISSAN Almera», синего цвета, VIN № Z8NAJL10055364356, 2016 года выпуска.

Как следует из положений , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности видно, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору за ответчиком по состоянию на 16.01.2018 образовалась задолженность в размере 751 666,62 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 633 805,09 руб., по просроченным процентам - 91 579,56 руб. и неустойке - 26 281,97 руб.

Предоставленный расчет проверен судом и признан арифметически верным; контррасчет ответчиком не предоставлен.

Вместе с тем обеспечением надлежащего исполнения обязательств ответчиком по упомянутому кредитному договору согласно условиям такого договора явился залог приобретенного Евсеевой М.А. автомобиля марки «NISSAN Almera», синего цвета, VIN № Z8NAJL10055364356, 2016 года выпуска, залоговая стоимость которого соглашением сторон была определена в размере 665 486 руб.

При этом из общих условий упомянутого кредитного договора следует, что по истечении 12-ти месяцев с момента заключения кредитного договора начальная цена залоговой стоимости определяется в размере 75 % от залоговой стоимости, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля, т.е. от 665 486 руб.

Таким образом, начальная цена залоговой стоимости упомянутого договора залога составляет 665 486 руб. * 75 % = 499 114,50 руб.; доказательств опровергающих данную стоимость ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

В силу пункта 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Из представленных отчетов по погашению кредита усматривается, что ответчик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в общем размере 16 818,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «РН Банк» к Евсеевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Евсеевой М.А. в пользу АО «РН Банк» задолженность по просроченному основному долгу в размере 633 805,09 руб., по просроченным процентам в размере 91 579,56 руб., неустойке в размере 26 281,97 руб. и 16 818,22 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 768 484,84 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSAN Almera», синего цвета, VIN № Z8NAJL10055364356, 2016 года выпуска, паспорт транспортного средства - 78 ОН 950871, выдан: 11.04.2016 Центральная акцизная таможня, реализацию которого произвести путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества — автомобиля NISSAN Almera», синего цвета, VIN № Z8NAJL10055364356, 2016 года выпуска, в сумме 499 114,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение в окончательной форме принято 17.04.2018