Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 26 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1528/18 по иску Долгова СК к Долгову АС, Долговой ТС об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Долгов С.К. обратился в суд с иском к Долгову А.С., Долговой Т.С. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, сособственниками которого являются стороны по настоящему делу, ссылаясь на то, что соглашения о порядке и размере платы за названное жилое помещение и коммунальные услуги между истцом и ответчиками достигнуто не было, истец просит суд его долю в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги равной 1/3 доли.

Представитель истца Абрамов С.С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Долгова Т.С., являющаяся также представителем Долгова А.С., представитель Долгова А.С. Долгова М.В. в судебное заседание явились, заявленные требования не признали, возражали против их удовлетворения, указав, что в спорной квартире не проживают, но при необходимости и по просьбе истца перечисляют ему денежные средства на оплату коммунальных услуг, являются одной семьей и всячески помогают истцу в лечении. Добавили, что в определении доли истца в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги необходимости не имеется, поскольку ответчики обязуются лично нести данные расходы в полном объеме.

Представитель третьего лица ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лианозово» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, ответчика Долгову Т.С., проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 52,30 кв. м, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, собственниками которой в 1/3 доле каждый являются истец Долгов С.К. и ответчики Долгов А.С., Долгова Т.С.

В соответствии с ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: …собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение ( ГК РФ).

По смыслу ЖК РФ и ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Поскольку соглашения о порядке и размере оплаты спорного жилого помещения и коммунальных платежей между собственниками не достигнуто, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленного Долговым С.К. требования с определением его доли в платежах, вносимых за жилое помещение и коммунальные услуги, размер которой для Долгова С.К. составляет 1/3.

Удовлетворение исковых требований Долгова С.К. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является основанием для заключения Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг района Лианозово города Москвы ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» с Долговым С.К. соответствующего соглашения и выдачи ему отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. ***, не изменяя при этом целостности и единства лицевого счета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Долгова СК к Долгову АС, Долговой ТС об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить долю Долгова СК по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, равную 1/3 (одна треть).

Настоящее решение является основанием для заключения Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг района Лианозово города Москвы ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» с Долговым СК соглашения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему отдельного платежного документа на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, пропорционально определенной доле.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья