Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1546/18 по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Данилиной А.В. о взыскании задолженности,

установил:

КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Данилиной А.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №***, просит взыскать с последней задолженность в размере *** руб. 23 коп., включая: сумму основного долга ***руб. 54 коп., проценты ***руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Данилина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.

С учетом сведений о надлежащем извещении сторон, суд рассматривает дело при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, *** между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (далее Банк РСБ 24 (АО)) и Данилиной А.В. заключен кредитный договор №***по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб., на срок ***, под *** % годовых

Банк полностью исполнил обязательства по договору, перечислив на счет заёмщика денежные средства в размере *** руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между тем, как следует из материалов дела, выписки по счету заемщика, Данилина А.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности ответчика составляет ***руб. 23 коп., включая: сумму основного долга *** руб. 54 коп., проценты ***руб. 69 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскивает с Данилиной А.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №***в размере *** руб. 23 коп.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере ***руб. 45 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Данилиной А.В. о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Данилиной А.В. в пользу Банк РСБ 24 (АО) задолженность в размере ***руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья