Решение
Дело № 02-1599/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/18 по иску фио к фио, фио, фио об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
фио обратилась в суд с иском к фио, фио, фио об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска фио указал, что на условиях социального найма занимает вместе с ответчиками кв. 158 в д. 21 по адрес в адрес, ответчики коммунальные услуги не оплачивают, соглашение по вопросу оплаты между сторонами не достигнуто. Истец просит выделить сторонам по ¼ доле в оплате каждому.
В судебном заседании истец фио заявленные требования поддержала, указала, что в квартире в настоящее время проживает ее дочь фио одна, истец с внуками фио и фио временно не проживает, поскольку у них сложились конфликтные отношения с фио, ранее фио оплачивала коммунальные услуги, однако, потом перестала, в связи с чем денежные средства в счет оплаты списываются со счета истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора наименование организации в судебное заседание представителей не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило.
В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчиков и третьего лица.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что кв. 158 в д. 21 по адрес в адрес на условиях социального найма занимают фио, фио (дочь истца), ее сын фио, паспортные данные и дочь фио, паспортные данные.
Лицевой счет открыт на фио, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеется.
Соглашение по вопросу оплаты найма и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, фио, фио и фио в квартире временно не проживают, общего бюджета стороны не имеют. Управляющей компанией д. 21 по адрес является наименование организации.
Согласно ч. 2 адресст. 69 адреса РФ (далее ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Разъясняя данное положение Закона, в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям , , ЖК РФ и ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Из искового заявления и объяснений истца следует, что ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги не вносят, соглашения между ними не заключено, денежные средства в оплату жилищно-коммунальных услуг списываются со счета истца.
Таким образом, суд, установив, что соглашение об оплате между сторонами не достигнуто, с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и определении порядка и размера участия сторон в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с выделением истцу ¼ доли оплаты, ответчикам – также по ¼ доле оплаты каждому, возложив на наименование организации обязанность по начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и по оформлению отдельных единых платежных документов в соответствии с определенными долями.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчиков солидарно следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио, фио, фио об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Определить порядок и размер участия фио, фио, фио, фио в расходах по оплате жилого помещения по адресу: адрес и коммунальных услуг с выделением фио – ¼ доли оплаты, фио, фио, фио – по ¼ доли оплаты каждому, возложив на наименование организации обязанность по начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и по оформлению отдельных единых платежных документов в соответствии с определенными долями.
Взыскать с фио, фио, фио солидарно в пользу фио сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/18 по иску фио к фио, фио, фио об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио, фио, фио об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Определить порядок и размер участия фио, фио, фио, фио в расходах по оплате жилого помещения по адресу: адрес и коммунальных услуг с выделением фио – ¼ доли оплаты, фио, фио, фио по ¼ доли оплаты каждому, возложив на наименование организации обязанность по начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и по оформлению отдельных единых платежных документов в соответствии с определенными долями.
Взыскать с фио, фио, фио солидарно в пользу фио сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: