Решение

Дело № 02-1604/2018 | Бутырский районный суд

Информация о деле

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1604/18 по иску наименование организации к наименование организации и фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

наименование организации (далее - истец, банк) обратилось в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между Банком и наименование организации (далее - ответчик, залогодатель) были заключены кредитные договоры №UR140/14 от дата, №UR142/14 от дата и №UR476/14 от дата, по которым Банк предоставил заемщику кредиты в размере сумма, сумма и сумма соответственно на пополнение оборотных средств. В соответствии с условиями кредитных договоров ответчик передал истцу в залог товары в обороте с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам. В качестве дополнительной гарантии своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договоры поручительства от дата, от дата и от дата с фио Согласно п. 2 договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. наименование организации не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем у него перед истцом образовалась просроченная задолженность. Банк направил ответчикам письмо с требованием погасить задолженность по кредитным договорам, которое ответчиками не удовлетворено, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору №UR140/14 от дата в размере сумма, по кредитному договору №UR142/14 от дата в размере сумма, и по кредитному договору №UR476/14 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № UR140/14, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком до дата под процентную ставку 16% годовых на пополнение оборотных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк и ответчик наименование организации заключили договор залога, в соответствии с условиями которого ответчик наименование организации предоставил в залог товар на складе по адресу: адрес, Оргтруд, адрес, д. 26, (согласно Приложения №1) на общую сумму сумма, а именно электростанции АБП 10-230 ВХ-БСГ9 в количестве 60 шт., АБП 10 Т-400/230 ВХ-БСГ в количестве 60 шт., АБП 12-Т400 ВХ-БС дата 400/230 в количестве 55 шт., АДП 5.0-230 ВЯ-БС в количестве 70 шт., АДП 6.0-230 ВЛ-БС в количестве 40 шт., АДП 6.0-230 ВЛ-С в количестве 40 шт., АДП 8-230 ВЛ БС в количестве 60 шт., АДП 10/6-Т400/230 ВЛ-БС в количестве 60 шт., АДП-12-Т400 ВЛ-БС в количестве 60 шт., АДП-16 Т400/230 ВЛ-БС в количестве 50 шт., АДА-13,5 Т 400 РЯ в количестве 50 шт., АДА 10-230 РЯ в количестве 46 шт., АДА 20-230 РЯ евро. автом. в количестве 40 шт., АДА 31,5-Т400 РЯ в количестве 46 шт., АДА 38-Т400 РЯ на 2-х осном шасси в количестве 45 шт.

Также между Банком и наименование организации был заключен кредитный договор № UR142/14 от дата, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком до дата под процентную ставку 16% годовых на пополнение оборотных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк и ответчик наименование организации заключили договор залога от дата, в соответствии с условиями которого ответчик наименование организации предоставил в залог товар на складе по адресу: адрес, Оргтруд, адрес, (согласно Приложения №1) на общую сумму сумма, а именно сварочные агрегаты АДД-4004М Д-144 Сварочный агрегат на раме в количестве 60 шт., АДД 4004МВ Св.агрег. диз. дв. (д-144) ген.в рама в количестве 60 шт., АДД-4004МП Д-242 (шасси) сварочный агрегат в количестве 50 шт., АДД-4004МП Д-144 (шасси) сварочный агрегат в количестве 50 шт., АДД 4004 МП Д-242 шасси ген. 4квт/220в в количестве 60 шт., а также сварочные электростанции АСПДТ180-5/230 ВЯ-С в количестве 50 шт., АСПДТ180-5/230 ВЯ в количестве 50 шт., АСПДТ200-6/230 ВЛ-С в количестве 40 шт., АСПДВ220-6,5/3,5-Т400/230 ВЛ-С в количестве 30 шт., АСПБВ250-8/3-Т400/230 ВХ-БСГ9 в количестве 40 шт., АСПДВ250-8/3-Т400/230 ВЛ-БС в количестве 40 шт., АСПВ 300-10/4-Т400/230 ВЛ БСК в количестве 50 шт.

Кроме того, дата стороны заключили кредитный договор № UR476/14, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком до дата под процентную ставку 18% годовых на пополнение оборотных средств.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком согласно Приложению №1 к договорам «Графики оплаты процентов за пользование кредитом».

В соответствии с п. 5.5 кредитных договоров за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить Банку штраф в размере 30% от соответствующей суммы начисленных неуплаченных процентов за каждый случай просрочки. В случае невыполнения обязательств по возврату суммы кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 5.8 кредитных договоров).

Во исполнение условий кредитных договоров истец в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислив всю сумму кредита на открытый заемщиком в Банке счет, что подтверждается банковскими выписками по счету.

Согласно расчету задолженности по кредитным договорам в течение срока действия договоров ответчик неоднократно нарушал условия кредитных договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей, кредит в установленные сроки не возвратил.

Вследствие допускаемых ответчиком нарушений кредитных договоров, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитным договорам №UR140/14 от дата, №UR142/14 от дата и №UR476/14 от дата.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам Банком были заключены договоры поручительства от дата, от дата и от дата с фио

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик и отвечает перед Банком всем своим имуществом.

Поскольку ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязательства по кредитным договорам, наименование организации и фио были направлены письма с требованием о погашении имеющейся задолженности и процентов по кредиту.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию дата, общая задолженность ответчика по кредитному договору №UR140/14 от дата составляет сумма, из которой просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты на основной долг – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, штраф за просрочку оплаты процентов на основной долг – сумма; по кредитному договору №UR142/14 от дата – сумма, из которой просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты на основной долг – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, штраф за просрочку оплаты процентов на основной долг – сумма; по кредитному договору №UR476/14 от дата – сумма, из которой просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты на основной долг – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, штраф за просрочку оплаты процентов на основной долг – сумма, пени на просроченный основной долг – сумма

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиками, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Одним из важных условий договора поручительства, как следует из положений параграфа 5 главы 23 ГК РФ, является условие о сроке, на который дано поручительство. Причем названный срок может не совпадать со сроком действия договора поручительства.

Как усматривается из договоров поручительства, заключенных между истцом и фио, стороны оговорили срок, на который выдано поручительство по данным договорам, а именно по договору от дата поручительство дано на срок до дата, по договору от дата – до дата, по договору от дата – до дата.

Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поскольку должник наименование организации обязательства по возврату кредитов в согласованные в кредитных договорах сроки не исполнил, то с этой даты у истца наименование организации возникло право требования к поручителю.

Между тем, наименование организации обратилось в суд дата, то есть с пропуском срока, на которое было дано поручительство, и, соответственно, прекращения поручительства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитным договорам наименование организации установлен судом, поручительство фио прекращено, срок обращения с требованием к поручителю истек, имеются предусмотренные законом основания для взыскания задолженности только с заемщика - ответчика наименование организации в пользу Банка в сумме сумма по кредитному договору №UR140/14 от дата, в сумме сумма по кредитному договору №UR142/14 от дата и в сумме сумма по кредитному договору №UR476/14 от дата.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового имущества не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от дата N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика наименование организации следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск наименование организации к наименование организации и фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №UR140/14 от дата в сумме сумма, по кредитному договору №UR142/14 от дата в сумме сумма, по кредитному договору №UR476/14 от дата в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество – электростанции АБП 10-230 ВХ-БСГ9 в количестве 60 шт., АБП 10 Т-400/230 ВХ-БСГ в количестве 60 шт., АБП 12-Т400 ВХ-БС дата 400/230 в количестве 55 шт., АДП 5.0-230 ВЯ-БС в количестве 70 шт., АДП 6.0-230 ВЛ-БС в количестве 40 шт., АДП 6.0-230 ВЛ-С в количестве 40 шт., АДП 8-230 ВЛ БС в количестве 60 шт., АДП 10/6-Т400/230 ВЛ-БС в количестве 60 шт., АДП-12-Т400 ВЛ-БС в количестве 60 шт., АДП-16 Т400/230 ВЛ-БС в количестве 50 шт., АДА-13,5 Т 400 РЯ в количестве 50 шт., АДА 10-230 РЯ в количестве 46 шт., АДА 20-230 РЯ евро. автом. в количестве 40 шт., АДА 31,5-Т400 РЯ в количестве 46 шт., АДА 38-Т400 РЯ на 2-х осном шасси в количестве 45 шт.; сварочные агрегаты АДД-4004М Д-144 Сварочный агрегат на раме в количестве 60 шт., АДД 4004МВ Св.агрег. диз. дв. (д-144) ген.в рама в количестве 60 шт., АДД-4004МП Д-242 (шасси) сварочный агрегат в количестве 50 шт., АДД-4004МП Д-144 (шасси) сварочный агрегат в количестве 50 шт., АДД 4004 МП Д-242 шасси ген. 4квт/220в в количестве 60 шт., а также сварочные электростанции АСПДТ180-5/230 ВЯ-С в количестве 50 шт., АСПДТ180-5/230 ВЯ в количестве 50 шт., АСПДТ200-6/230 ВЛ-С в количестве 40 шт., АСПДВ220-6,5/3,5-Т400/230 ВЛ-С в количестве 30 шт., АСПБВ250-8/3-Т400/230 ВХ-БСГ9 в количестве 40 шт., АСПДВ250-8/3-Т400/230 ВЛ-БС в количестве 40 шт., АСПВ 300-10/4-Т400/230 ВЛ БСК в количестве 50 шт.

Иск наименование организации к фио о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

Иск наименование организации к фио о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск