Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 07 марта 2018 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Лисовицкого С.П., с участием *** Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-270/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

*** Е.Н., ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

*** Е.Н. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

04 февраля 2018 года водитель *** Е.Н. в 01 час, управляя транспортным средством – ***, государственный регистрационный знак***, на 100 км МКАД от Ярославского шоссе в направлении Гольяново произвел столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя *** А.Д., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

*** Е.Н. в судебное заседание явился и сообщил, что он действительно был участником указанного выше ДТП, после чего подошел ко второму ее участнику и хотел обговорить сложившуюся ситуацию, но тот уехал с места ДТП. Он, *** Е.Н., отъехал на своем автомобиле к обочине МКАД и находился на в течение нескольких часов в ожидании, что к нему приедут сотрудники ГИБДД. Но так их не дождался. Позвонить никому не смог, поскольку во время ДТП у него разбился телефон, а попытки остановить кого-либо из других участников движения и попросить сообщить о случившемся ни к ему не привели. Только утром 04 февраля 2018 года к нему подъехал эвакуатор, водитель которого доставил автомобиль *** Е.Н. и его самого к месту жительства. Ни в тот день, ни в последующем он не обратился в полицию по поводу случившегося, т.к. решил, что отъезд второго участника с места ДТП означал отсутствие у него каких-либо претензий.

Второй участник ДТП –*** А.Д. в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве *** Д.Н., который показал, что ночью 04 февраля 2018 года ему, дежурившему на участке МКАД, по служебной связи поступило сообщение о ДТП на 100 км МКАД, в котором люди не пострадали, поэтому звонившему участнику ДТП было предложено прибыть на 106 км МКАД, где он, *** Д.Н., находился возле бывшего стационарного поста ГИБДД. Вскоре туда на автомобиле *** , государственный регистрационный знак *** , приехал водитель *** А.Д., который пояснил, что на 100 км внутренней стороны МКАД в заднюю часть его машины в движении произвел удар автомобиль *** , государственный регистрационный знак *** , водитель которого с места ДТП уехал. *** Д.Н. составил схему происшествия со слов *** А.Д., который со схемой согласился и ее подписал. Непосредственно на место не выезжали. В дальнейшем *** Д.Н. неоднократно в соответствии со своими обязанностями объезжал (до 08 часов 04 февраля 2018 года не менее 5-6 раз) внутреннюю и внешнюю участки МКАД, находившиеся в зоне его ответственности, куда входили 98 и 100 км. В указанных местах следов ДТП видно не было. Отсутствовал там на обочине и автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***. В противном случае это не прошло бы мимо его, *** Д.Н., внимания, поскольку нахождение стоящей машины на МКАД, даже на обочине, более 10-15 минут считается предпосылкой к ДТП, и сотрудники ГИБДД обязаны выяснять причину остановки и принимать меры к освобождению МКАД от стоящих машин.

Вина *** Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

- протоколом № 77 МР 1160860 об административном правонарушении от 04 февраля 2018 года, согласно которому водитель *** Е.Н. в 01 час., управляя транспортным средством – ***, государственный регистрационный знак ***, на 100 км МКАД от Ярославского шоссе в направлении Гольяново произвел столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя *** А.Д., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 3);

- схемой места ДТП, произошедшего 04 февраля 2018 года в 01 час на 100 км МКАД, из которой видно, что одним участником ДТП явилась автомашина ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя *** А.Д. Сведений о втором участнике ДТП нет (л.д. 6);

- объяснением *** А.Д., согласно которому *** А.Д. ехал по МКАД и на 100 км МКАД, внутренняя сторона, на средней полосе он почувствовал удар сзади, в результате его автомашину занесло в обочину. После этого *** А.Д. остановил автомобиль, позвонил по номеру 112, а виновник аварии скрылся с места происшествия (л.д.7).

В материалах дела имеется акт выполненных работ, согласно которому автомобиль *** Е.Н. увезен с 98 км МКАД в 8 час. 20 мин. (л.д. 14), а из фотографий автомобиля *** , государственный регистрационный знак ***, сделанных, как пояснил *** Е.Н., после доставки его автомобиля в г. Щелково Московской области, следует, что автомобиль своим ходом передвигаться не мог (л.д. 18-26).

Оценивая исследованные по настоящему делу доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему делу исследованные в судебном заседании письменные материалы дела об административном правонарушении, которые указаны выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам действующего законо-дательства, и существенных нарушений норм КоАП РФ при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Суд считает установленной вину ***а Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

По смыслу п. п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ на водителя при дорожно-транспортном происшествии возлагается обязанность проведения ряда действий, направленных на фиксацию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в зависимости от наступивших последствий (повреждение имущества либо наличие пострадавших), в т.ч. водитель обязан зафиксировать положения автомобилей и прочих предметов с помощью фотоаппарата или видеокамеры, убрать транспортные средства с проезжей части в случае, если они мешают движению и др. Кроме того, положениями указанный пунктов ПДД РФ в случае, если вред причинен имуществу, водителям при отсутствии разногласий предоставляется право не оформлять документы, если отсутствует необходимость их оформления, самостоятельно оформить документы по дорожно-транспортному происшествию либо оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции. Однако, если имеются разногласия, то водителям необходимо помимо фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия записать имена и телефоны очевидцев аварии и позвонить в полицию и получить дальнейшие инструкции по оформлению дорожно-транспортного происшествия.

Анализ указанных пунктов ПДД РФ позволяет сделать вывод о том, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия только в случае, если нет пострадавших и при отсутствии разногласий в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и размера ущерба. При этом указанные водители вправе не составлять документы по дорожно-транспортному происшествию либо составить их самостоятельно или с помощью сотрудников ГИБДД на ближайшем посту ДПС или в подразделении полиции. В противном случае оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю *** Е.Н. в соответствии с требованиями п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия либо препятствовали бы принятию мер к извещению органов ГИБДД о своем участии в ДТП, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд квалифицирует действия *** Е.Н. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и считает факт совершения *** Е.Н. данного административного правонарушения установленным и доказанным.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности *** Е.Н., который ранее в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность *** Е.Н., является наличие детей 2013 и 2014 годов рождения.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является совершение ранее в течение года административных правонарушений в сфере дорожного движения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного *** Е.Н. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста и не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания.

Препятствий для назначения *** Е.Н. административного наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не *** Е.Н. установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

*** Евгения Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Разъяснить *** Е.Н., что в силу чч. 1-2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий