Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Гаджиеве Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Тимофеевой К.В.,

потерпевшего «данные изъяты»

подсудимого Белова А.Ю.,

защитника – адвоката Твердохлебова Е.И., «данные изъяты»

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, уголовное дело № 1-174/18 в отношении:

Белова Алексея Юрьевича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Белов Алексей Юрьевич виновен в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он (Белов А.Ю.), «данные изъяты», примерно в 14 часов 03 минуты, управляя технически исправным автомобилем марки «данные изъяты», двигался по проезжей части Сигнального проезда в направлении от «данные изъяты»в сторону «данные изъяты»в г. Москве, занимая левую полосу движения при наличии двух полос движения в данном направлении, при этом, в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно:

в процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, в результате чего, в районе дома «данные изъяты», совершая маневр поворота налево, в нарушение требований пункта 8.1 ПДД РФ не убедился в том, что маневр не создает опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

при возникновении на его пути опасности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в виде мотоцикла «данные изъяты», под управлением водителя «данные изъяты», следовавшего во встречном ему (Белову А.Ю.) направлении, по проезжей части «данные изъяты», в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в нарушение требований п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству – мотоциклу «данные изъяты», под управлением водителя «данные изъяты»и продолжил движение в избранном направлении, в результате чего совершил с ним столкновение.

Тем самым он, (Белов А.Ю.), нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение водителю указанного мотоцикла – «данные изъяты» согласно заключения медицинской судебной экспертизы «данные изъяты» следующих телесных повреждений: стабильный компрессионный перелом 3-4-5-го грудных позвонков, кровоподтек в области верхней трети правого бедра. Характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценки. Таким образом, комплекс данных повреждений образовался в результате резкого ускорения/торможения тела, ротации и чрезмерным сгибанием в грудном отделе позвоночника, в том числе ударного воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, возможно, незадолго (часы) до поступления в стационар, что подтверждается клинико-морфологическими, рентгенологическими данными, что не исключает возможности их образования в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинил тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (пункт 6.11.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Белов А.Ю. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Белова А.Ю. суд, квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому Белову А.Ю. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белова А.Ю. суд учитывает то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, жительства и в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белова А.Ю. в судебном заседании не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о деятельном раскаянии и существенно снижает степень общественной преступления, относящегося по категории к небольшой тяжести, совершенного впервые, поэтому с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд назначает Белову А.Ю. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на безопасность участников дорожного движения, грубое нарушение Беловым А.Ю. ряда требований ПДД, личность виновного, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством, поэтому на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляя его срок с момента вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Белова А.Ю., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Белова Алексея Юрьевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год, с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: «данные изъяты», в период с 22 до 06 часов;

- не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории г. Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Белова А.Ю. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом.

Срок ограничения свободы Белова А.Ю. исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Белову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- СD-R диск белого цвета, с надписью «Verbatim», содержащий запись ДТП от «данные изъяты»года и DVD-R диск серого цвета, с надписью «Verbatim», содержащий запись ДТП от «данные изъяты», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин