Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и ходатайство фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления№ 18810177171029156801 по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное должностным лицом,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810177171029156801 вынесенным дата инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В Бутырский районный суд адрес дата поступила жалоба фио об обжаловании указанного постановления и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявитель фио не явился.

Рассмотрев ходатайство фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и исследовав письменные материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым индикатором № 14587216162850 Почты России, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3, ст. 30.9 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанных срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от дата.

Обжалуемое фио постановление № 18810177171029156801, вынесенное дата, заявитель получил дата.

Утверждение заявителя о пропуске срока на обжалование, вызванном объективными обстоятельствами, также не может быть принято судом уважительной причиной, из текста жалобы усматривается, что заявитель обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу. Однако из приложенных к жалобе документов сведений об обжаловании начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес и приложения соответствующего решения - в жалобе и приложенных документах нет.

С учетом вышеизложенного суд не усматривает наличия уважительных причин, обуславливающих причину пропуска фио срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и не видит оснований для восстановления ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а поэтому считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оставить жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ч. 4 ст. 30.3, ст.30.4, 30,9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство фио о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810177171029156801 от дата, вынесенного инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Жалобу фио на указанное постановление по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению по административному делу, может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии определения.

Судья фио