Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 19 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-96/18 по административному иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов № 1 по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к Гарифуллину АМ о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов № 1 по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее – СПИ МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по Москве) обратился в суд с административным иском к Гарифуллину А.М. о временном ограничении на пользование должником специальным правом, мотивируя свои требования тем, что у ответчика имеется задолженность по исполнительному производству № ***-ИП в размере 10 000 рублей 00 копеек. Поскольку Гарифуллиным А.М. меры по добровольному погашению задолженности до настоящего времени не приняты, СПИ МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по Москве просит суд установить временное ограничение водительского удостоверения на пользование должником специальным правом – приостановить действие предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления автомобильными транспортными средствами должнику Гарифуллину А.М., 19 февраля 1957 года рождения, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого постановления.

Представитель административного истца Ревенко А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве (далее - ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 64 названного закона и п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства - правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании на основании письменных материалов дела было установлено, что на исполнении у СПИ МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по Москве находится сводное исполнительное производство № ***-ИП, возбужденное 18 декабря 2017 года на основании исполнительных документов, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве, о взыскании задолженности в общей сумме 10 000 рублей 00 копеек в отношении должника Гарифуллина А.М., в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, о чем стороны исполнительного производства были уведомлены надлежащим образом.

Меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности в размере 10 000 рублей 00 копеек Гарифуллиным А.М. не предпринимаются, до настоящего времени выплаты по сводному исполнительному производству должником не производились.

Доказательств исполнения должником своих обязательств по оплате административных штрафов, равно как и доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов, а также сведений об обращении должника с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения обязательств по исполнительным документам, материалы дела также не содержат.

В силу ч. 2 ст. 67.1 Закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительныхпричин содержащихся в исполнительном документе требований о возмещении имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 указанного Закона).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что задолженность Гарифуллина А.М. в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления временного ограничения на пользование должником специальным правом и полагает, что данная мера соответствует установленному п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принципу соразмерности объема требований взыскателя мерам принудительного исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов № 1 по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к Гарифуллину АМ о временном ограничении на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование должником Гарифуллиным АМ, *** года рождения, специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № ***-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья