Решение
Дело № 02-1455/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1455/18 по иску наименование организации к Конотопу А.А. о взыскании задолженности,
установил:
наименование организации (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Конотопу А.А. о взыскании задолженности, процентов, штрафа, неустойки, указав, что дата между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № M0AXRR20S11071301390. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении указанного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма под 21,99% годовых, с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем Банк просит взыскать с Конотопа А.А. сумма задолженности, сумма из которых – просроченный основной долг, сумма – начисленные проценты, сумма – штрафы и неустойки, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку задолженность им рассчитывается с дата, также просил снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ в случае, если суд посчитает необходимым удовлетворить исковые требования.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение постановлено в отсутствии представителя истца.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что дата между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № M0AXRR20S11071301390. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении указанного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, процентная ставка составляет 21,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.
Согласно выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту вносит не своевременно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету ответчика, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №392 адрес от дата с Конотопа А.А. в пользу наименование организации была взыскана задолженность по соглашению о кредитовании M0AXRR20S11071301390 от дата за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Определением мирового судьи судебного участка №392 адрес от дата судебный приказ на основании заявления Конотопа А.А. был отменен, что послужило основанием для обращения наименование организации в суд с настоящим иском.
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по состоянию на дата составляет сумма и состоит из: основного долга – сумма, процентов за пользование кредитом – сумма, штрафов и неустоек – сумма
Возражая против иска, представитель ответчика ссылался на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, при этом указал, что в справке по кредитной карте указана дата возникновения задолженности дата
Согласно ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Частью 2 ст. 196 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно справке по кредитной карте и выписке по счету, открытому на имя ответчика, представленным истцом, датой возникновения задолженности ответчика указано дата Размер просроченной задолженности на указанную дату составлял сумма основного долга, сумма процентов, сумма неустойки по просроченному основному долгу, сумма неустойки по просроченным процентам.
Таким образом, задолженность ответчика в размере сумма образовалась еще на дата и не изменялась.
Следовательно, трехлетний срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с дата
Учитывая, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с дата, а с настоящим иском обратился в суд в дата, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, оснований для его восстановления не имеется, истец с таким ходатайством не обращался.
Судебный приказ был принят дата, следовательно, за выдачей судебного приказа истец также обратился за пределами срока исковой давности.
О применении последствий истечения срока исковой давности заявлено стороной ответчика, в связи с чем в иске истцу должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск наименование организации к Конотопу А.А. о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение по делу в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1455/18 по иску наименование организации к Конотопу А.А. о взыскании задолженности,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
иск наименование организации к Конотопу А.А. о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: