Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1478/18 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении юридического факта, признании права собственности на комнату,

установил:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке приватизации на комнату в кв. 62 в д. 17а по адрес в адрес, ссылаясь на то, что занимает указанное жилое помещение на условиях социального найма, ранее в приватизации не участвовала, обращение к ответчику от дата о заключении договора передачи жилья в собственности в порядке приватизации оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия документального подтверждения регистрации истца по месту жительства в период с дата по дата, а также документа, подтверждающего неиспользованное право на участие в приватизации в указанный период. Полагая данный отказ необоснованным и нарушающим законное право гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения по независящим от него причинам, истец просит установить факт ее проживания в общежитии в адрес по адресу: адрес, в период с дата по дата, а также признать право собственности в порядке приватизации на комнату №1, площадью 16,4 кв.м., расположенную в указанной квартире.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержала, пояснила, что истец проживает в спорной квартире с дата с момента вступления в брак. Регистрации она там не имела, т.к. в тот момент это было мужское общежитие. На данный момент семья истца проживает по другому адресу, сама истец проживает в данной комнате, хотела воспользоваться правом приватизации, ответчик отказал ей на основании пробела в регистрации дата дата. При этом Департамент не выдаёт никакой справки, ссылаясь на те же основания. В иной справке от УФМС истцом представлены сведения о ранее выданных паспортах, однако, Департамент считает, что данных сведений недостаточно. Семья истца стоит на улучшение жилищных условий, истец не была обеспечена жилой площадью. Департамент снял её с учёта и очереди, оставив при этом семью. С ней заключен договор социального найма. Указала, что в спорный период дата дата фио вступила в брак с фио. В дата она родила сына, свидетельство о рождении также выдано Медведковском отделом ЗАГС, и она находилась в отпуске по уходу за ребенком. Считала, что истцу не может быть отказано в праве на приватизацию, и на основании искового заявления просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Управление Росреестра по Москве в судебное заседание представителя на направило, извещено, о причинах неявки не сообщило.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что фио на условиях социального найма занимает комнату №1 в кв. 62 в д. 17а по адрес в адрес. Жилое помещение предоставлено супругу истца фио на семью в составе жены фио и сына фио на основании ордера №981643, выданного Комитетом муниципального жилья Управления муниципального жилья адрес Правительства Москвы, с фио был заключен договор социального найма телефон-телефон от дата.

Распоряжением ДГИ адрес от дата №20536 фио снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес, как обеспеченная площадью жилого помещения по норме предоставления. фио, фио, датар., фио, датар. состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с дата по адресу: адрес.

дата между сторонами был заключен договор социального найма указанного жилого помещения по адресу: адрес за №5207-телефон-телефон.1, данный договор никем не оспорен. Истец зарегистрирована в спорной квартире по постоянному месту жительства с дата

дата фио обратилась в ДГИ адрес с заявлением о заключении договора передачи (в порядке приватизации) занимаемого жилого помещения, на что ей было отказано со ссылкой на отсутствие документального подтверждения регистрации истца по месту жительства за период с дата по дата, а также документа уполномоченного органа, подтверждающего неиспользованное право на участие в приватизации за вышеуказанный период.

Как указывает истец в обоснование иска, перерыв в регистрации по месту жительства был вызван переездом на постоянное место жительства к мужу в адрес.

Согласно архивной справке наименование организации в период с дата по дата истец проживала в общежитиях по адресу: адрес, д. 13.

Из пояснений истца следует и подтверждается материалами дела, что дата истец вступила в брак с фио и переехала на постоянное место жительства к мужу, который проживал в общежитии по адресу: адрес.

По данным архивного наименование организации по состоянию на дата за фио (Истоминой) Н.Н. право собственности на недвижимое имущество на территории адрес не зарегистрировано.

Согласно справке, выданной ДФГУП «Александровский районный центр технической инвентаризации» дата фио (Истоминой) Н.Н. и сыну фио, по данным ДФГУП «АРЦТИ» частного домовладения, принадлежащего им на праве личной собственности на адрес за ними не зарегистрировано и в приватизации жилья на адрес и района не участвовали.

Справкой №24 от дата подтверждается, что по учету Александровского филиала наименование организации в адрес квартиры (дома) на праве личной собственности за фио и А.О. до дата не зарегистрировано; ранее в приватизации не участвовали.

Судом установлено, что право собственности на кв. 62 в д. 17а по адрес в адрес ни за кем в ЕГРП не зарегистрировано.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Москве от дата в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах фио на объекты недвижимого имущества в период с дата по дата на территории адрес.

Таким образом, ни по месту бывшего проживания истца в адрес, ни в адрес сведений об участии фио в приватизации не имеется.

В соответствии со Закон РФ от дата № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим , иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 8 "О некоторых вопросах применения судами закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

В соответствии с указанного Постановления, исходя из смысла преамбулы и , Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим условиях.

В соответствии с Верховного Совета Российской Федерации от дата № 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, адрес и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" и к данному Постановлению адрес являлся собственником спорного жилого помещения не зависимо от факта регистрации права собственности на него в установленном законом порядке.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований фио, которой не может быть отказано в приватизации спорной комнаты, поскольку она занимает ее на условиях социального найма, зарегистрирована в ней по постоянному месту жительства, ранее в приватизации не участвовала. Обратного ответчиком не доказано.

Отклоняя требования истца об установлении факта ее проживания в общежитии в адрес по адресу: адрес, в период с дата по дата, суд исходит из того, что данный факт юридического значения не имеет, никаких правовых последствий не порождает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к ДГИ адрес об установлении юридического факта, признании права собственности на комнату – удовлетворить частично.

Признать за фио право собственности на комнату № 1 в кв. 62 в д. 17а по адрес в адрес, кадастровый номер 77:02:телефон:7277 в порядке приватизации.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности фио в Управлении Росреестра по Москве по вступлении решения суда в законную силу.

Исковые требования фио в остальной части – отклонить.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1478/18 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении юридического факта, признании права собственности на комнату,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к ДГИ адрес об установлении юридического факта, признании права собственности на комнату – удовлетворить частично.

Признать за фио право собственности на комнату № 1 в кв. 62 в д. 17а по адрес в адрес, кадастровый номер 77:02:телефон:7277 в порядке приватизации.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности фио в Управлении Росреестра по Москве по вступлении решения суда в законную силу.

Исковые требования фио в остальной части – отклонить.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: