Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1476/18 по иску Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) к Даврешяну Ш.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Даврешяну Ш.И., ссылаясь на ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита по договору №*** от 07 октября 2013 года, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), впоследствии уступившим право требования истцу по договору уступки прав требований №*** от 05 мая 2014 года, и Даврешяном Ш.И., просит суд расторгнуть кредитный договор №*** от 07 октября 2013 года, заключенный с Даврешяном Ш.И., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере ***рублей***копеек, с учетом просроченного основного долга, процентов, неустойки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере***рублей***копеек, а также задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 29% годовых за период с 19 декабря 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу, начисленных на остаток основного долга.

Представитель истца АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Даврешян Ш.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, 07 октября 2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (кредитор) и Даврешяном Ш.И. (заемщик) был заключен кредитный договор №*** (далее – кредитный договор). Ответчик был ознакомлен и согласился с общими условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора ответчику на потребительские цели путем зачисления денежных средств на текущий счет, открытый в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), были перечислены денежные средства в размере***рублей ***копеек, со сроком погашения с 07 октября 2013 года по 05 октября 2018 года.

В соответствии с абз.абз. 6,14 кредитного договора размер ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составил***рублей***копеек.

Согласно абз. 8 кредитного договора процентная ставка по кредиту составила 29% процентов годовых.

Как следует из абз. 9 кредитного договора полная стоимость кредита составила 33,14%. В расчет полной стоимости кредита были включены платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с абз.абз. 7,15 кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться ответчиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов, не позднее 07 числа каждого календарного месяца. Погашение заемщиком задолженность по кредитному договору, в том числе через платежную систему «СОNTACT», осуществляется на текущий счет №*** в рублях.

05 мая 2014 года между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) был заключен договор уступки прав требования №***, в соответствии с условиями которого кредитор уступил, а истец принял все права требования к ответчику по вышеназванному кредитному договору.

В течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

25 сентября 2017 года истец направил Даврешяну Ш.И. требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое было оставлено последним без внимания.

Как следует из представленного АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) расчета задолженности по кредитному договору №*** от 07 октября 2013 года, по состоянию на 18 декабря 2017 года общая сумма задолженности Даврешяна Ш.И. перед истцом составила***рублей***копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере***рублей***копеек, задолженность по процентам в размере ***рублей***копеек, неустойка в размере***рублей***копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Давришян Ш.И. существенно нарушил условия кредитного договора *** от 07 октября 2013 года, не осуществляя в установленные сроки платежи, в результате чего, кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах названный кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, кредитный договор №*** от 07 октября 2013 года, заключенный между сторонами, подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере*** рублей***копеек, а так же проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых за период с 19 декабря 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу, начисленных на остаток основного долга.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере***рублей***копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) к Даврешяну Ш.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 07 октября 2013 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) и Даврешяном Ш.И.

Взыскать с Даврешяна Ш.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №*** от 07 октября 2013 года в размере ***рублей***копеек, в том числе: основной долг***рублей***копеек, проценты***рубля***копеек, неустойку***рубля***копеек; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере***рублей***копеек; проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых за период с 19 декабря 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу, начисленных на остаток основного долга.

Разъяснить Даврешяну Ш.И. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: