Решение
Дело № 02а-0094/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело № 2а-94/18 по административному иску наименование организации к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве об уменьшении исполнительского сбора, отсрочки уплаты исполнительского сбора,
установил:
наименование организации обратилось суд с административным иском к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве об уменьшении исполнительского сбора, отсрочки уплаты исполнительского сбора.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что дата Бутырским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС № 010103440 по гражданскому делу №2-56/17 о взыскании с наименование организации в пользу фио сумма На основании указанного исполнительного документа дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 77028/17/397294. В связи с тем, что требования исполнительного документа в установленный пятидневный срок истцом не были исполнены, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме сумма Однако компания не имела объективной возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок ввиду недостаточности прибыли и отсутствия средств на расчетном счету. Более того, в связи с текущим финансовым положением должника выплата исполнительского сбора может существенно затруднить выплату основного долга по исполнительному производству. В связи с чем истец просил предоставить ему отсрочку по выплате исполнительского сбора и уменьшить его размер с сумма до сумма
Представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал.
Представитель административного ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что добровольно ответчик ничего не исполняет, в прошлом году решение вступило в законную силу, ответчик об этом знал, однако, до сих пор задолженность не оплатил. В связи с чем возражал против удовлетворения требований, пояснил, что требование о взыскании исполнительского сбора исполняется после исполнения основного производства. Производство о взыскании исполнительского сбора не возбуждалось, в связи с чем решение вопроса об его уменьшении поставлено истцом преждевременно.
Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ решение по делу постановлено в отсутствие заинтересованного лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью.
Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать и с юридических лиц исполнительский сбор.
В соответствии со статьей 105 вышеуказанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Судом установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от дата с наименование организации в пользу фио взысканы сумма в счет стоимости некачественно оказанных стоматологических услуг, сумма в счет стоимости устранения недостатков лечения, сумма компенсации морального вреда, сумма расходов за производство судебной экспертизы, сумма убытков, сумма расходов по оплате юридических услуг, сумма судебных расходов, сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а всего сумма
Указанное решение вступило в законную силу и было обращено к исполнению по заявлению взыскателя.
дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №77028/17/397294 в отношении наименование организации и должнику установлен пятидневный срок для исполнения решения суда.
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником дата.
дата в связи с неисполнением решения суда в полном объеме, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника наименование организации исполнительского сбора в размере сумма
Как разъяснено в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Исходя из этого, наличие или отсутствие вины должника в неисполнении в срок требований исполнительного документа является обстоятельством, которое может учитываться не только при решении вопроса об освобождении от взыскания исполнительского сбора, но и при оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Анализ приведенных выше норм позволяет сделать вывод о том, что единственным основанием, препятствующим вынесению судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок, является представление судебному приставу-исполнителю доказательств того, что невозможность исполнения обусловлена обстоятельствами непреодолимой силы, то есть чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях.
Разрешая заявленные, суд, руководствуясь приведенными положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", исходя из анализа представленных доказательств, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку материалами дела подтверждается, что должник не исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа, при этом доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, должником представлено не было.
Доказательств принятия должником необходимых и достаточных мер для погашения долга по исполнительному документу суду также не представлено, к исполнению решения суда должник не приступил.
Доводы, приводимые истцом в обоснование заявленных требований, в частности об отсутствии на расчетных счетах компании средств, достаточных для погашения задолженности, подлежат отклонению судом, поскольку по смыслу ч. 7 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 401 ГК РФ такие обстоятельства, как отсутствие у должника необходимых денежных средств, не относятся к числу чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств и не освобождают должника от обязанности уплатить исполнительский сбор в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнительным для добровольного исполнения.
С заявлениями об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда должник в порядке, установленном действующим законодательством, не обращался.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, для уменьшения размера исполнительского сбора.
Отказывая в удовлетворении заявления в части предоставления отсрочки по выплате исполнительского сбора, суд исходит из того, что приведенные истцом обстоятельства не являются исключительным, серьезным препятствием к совершению исполнительных действий. Более того, заявителем не предоставлено гарантий того, что по окончанию действия требуемой им отсрочки исполнения судебного акта, решение суда будет исполнено.
Следует также отметить, что в настоящее время основное исполнительное производство не окончено, исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем не возбуждалось, а потому требования истца заявлены преждевременно.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения административного иска судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление наименование организации к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве об уменьшении исполнительского сбора, отсрочки уплаты исполнительского сбора – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело № 2а-94/18 по административному иску наименование организации к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве об уменьшении исполнительского сбора, отсрочки уплаты исполнительского сбора,
руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление наименование организации к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве об уменьшении исполнительского сбора, отсрочки уплаты исполнительского сбора – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: