Решение

Решение

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Запертовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1383/18 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Самодурову А.А. о расторжении договора страхования,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Самодурову А.А., в котором просило расторгнуть договор страхования № 1816-45 IS 10124 от 01.07.2016, заключенный между обществом и Самодуровым А.А., и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 01.07.2016 между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Самодуровым А.А. (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное страхование) № 1816-45 IS 10124, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного. Выгодоприобреталем по указанному договору страхования является Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Срок действия договора определен с 02.07.2016 по 01.09.2031. В процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 часа 01.07.2017. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода. Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек 02.07.2017. 27.09.2017 АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с неуплатой очередного страхового взноса, в котором предлагало Самодурову А.А. подписать соглашение о расторжении договора страхования с даты, указанной в соглашении, и оплатить страховую премию за период действия договора до даты его досрочного расторжения в размере 5 947 руб. 41 коп. Данное предложение оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 3-5).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «СОГАЗ», ответчика Самодурова А.А. по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3 ст. 954 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2016 между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Самодуровым А.А. (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное страхование) № 1816-45 IS 10124, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного (л.д. 18-31).

Выгодоприобреталем по указанному договору страхования является Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (п. 1.1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, договор вступает в силу и действует с 00 час. 00 мин. 02.07.2016 до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 634/0100-0005814 от 01.07.2016, то есть до 01.09.2031.

В процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 часа 01.07.2017. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода (п. п. 4.1.2 договора).

Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования (п. 6.3 договора).

Страховая премия за первый год страхования в размере 23 763 руб. 60 коп. уплачивается страхователем в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора (п. 6.5 договора).

В соответствии с п. 5.2.2 договора страховщик имеет право потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором, в том числе, обязанности по уплате страховых взносов (премии) в сроки и размере, предусмотренные договором.

Из материалов видно, что Самодуровым А.А. произведена оплата страховой премии за первый период страхования по договору от 01.07.2016 в сумме 23 763 руб. 60 коп. (л.д. 32).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 24 668 руб. 23 коп. истек 02.07.2017.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что Самодуровым А.А. нарушены условия договора страхования, им не произведена оплата очередного страхового взноса.

27.09.2017 АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании, в связи с неуплатой очередного страхового взноса, в котором предлагало Самодурову А.А. подписать соглашение о расторжении договора страхования с даты, указанной в соглашении, и оплатить страховую премию за период действия договора до даты его досрочного расторжения в размере 5 947 руб. 41 коп. (л.д. 34-38), однако до настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Применительно к положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, по смыслу закона и заключенного сторонами договора, прекращение договора страхования в указанном случае не предусматривает обязательного заключения сторонами какого-либо двустороннего соглашения.

Дата досрочного прекращения договора страхования указывается страховщиком в уведомлении и, если иное не предусмотрено договором страхования или не указано в уведомлении, определяется исходя из оплаченного периода действия договора страхования (в днях).

Как указывалось выше, истец уведомил ответчика о досрочном расторжении договора, в котором предложил Самодурову А.А. подписать соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой очередного страхового взноса, которое также было приложено к уведомлению.

Данным документом истец уведомил ответчика о том, что договор считается досрочно расторгнутым с 27.09.2017.

Поскольку, как указывалось выше, ни закон, не заключенный сторонами договор страхования, не исключают возможность прекращения договора страхования без обязательственного соглашения сторон о расторжении договора, необходимости подписания такого соглашения со стороны ответчика для прекращения действия договора страхования не имелось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор страхования прекратил свое действие 27.09.2017, в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок.

С учетом изложенного, поскольку условиями договора страхования от 01.07.2016 прямо предусмотрено прекращение его действия в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в размере и срок, установленный договором страхования, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для расторжения, досрочно прекращенного договора страхования, заключенного между ОАО "СОГАЗ" и Самодуровым А.А., и как следствие, к отказу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» отказано, то оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Самодурову А.А. о расторжении договора страхования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 03.04.2018