Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1396/18 по иску АО «СОГАЗ» к Сафронову Н.Г. о расторжении договора страхования,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Сафронову Н.Г. о расторжении договора страхования, указывая на то, что ответчиком до настоящего времени не уплачен очередной страховой взнос по заключенному между сторонами договору страхования №*** в размере *** руб. 68 коп., срок оплаты по которому истек *** года, что является существенным нарушением договора и основанием для его расторжения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сафронов Н.Г. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ***года между АО "СОГАЗ" (страховщик) и Сафроновым Н.Г. (страхователь) заключен договор (полис) страхования при ипотечном кредитовании №***, неотъемлемой частью которого являются Правила страхования при ипотечном кредитовании, в редакции от ***, заявление на страхование от ***.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом, указанным в п. 2.2.1, 2.2.2. настоящего Договора, вследствие его гибели или повреждения.

Исходя из п.п. 1.3, 2.3. договора, в качестве страховых рисков указаны: смерть, утрата трудоспособности (инвалидность), гибель или повреждение имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия настоящего договора.

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовые страховые тарифы, установлены в процентах от страховой суммы, согласно графику. Страховая премия (взнос) за первый период страхования для застрахованного лица составляет ***руб. (п. 1.5 договора), по страхованию недвижимого имущества, указанного в п. 2.2.1. настоящего договора – ***руб. (п. 2.5. Договора), по страхованию недвижимого имущества, указанного в п. 2.2.2. настоящего договора – ***руб. 60 коп.

Согласно 3.1. договора, период действия договора страхования определен с *** года до 24 часов 00 минут ***года. В течение срока действия договора, выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия договора (включительно).

В п. 1.5., 2.5. договора предусмотрен порядок уплаты страховой премии - за каждый период страхования.

***года АО "СОГАЗ" в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования, приложенное к письму.

Вместе с тем, указанное письмо возвращено истцу с отметкой "истек срок хранения".

Как указал истец, срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования №***истек ***года, однако до настоящего времени ответчиком не уплачен, указанное соглашение ответчиком не подписано, задолженность в указанном размере не погашена

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору при ипотечном кредитовании, Сафроновым Н.Г. не представлено, доводы истца в судебном заседании стороной ответчика не опровергнуты.

Исходя из п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. п. 6.6.3 - 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе:

- в случае отказа страхователя от договора страхования;

- по соглашению сторон;

- в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Нарушение условий договора страхования со стороны страхователя по оплате страховой премии в установленный договором срок, является основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном п. п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Подписывая договор страхования, Сафронов Н.Г. был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования, учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора страхования в части неуплаты страховой премии и находит заявленные требования о расторжения договора страхования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ***руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Сафронову Н.Г. о расторжении договора страхования, - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №***, заключенный между АО «СОГАЗ» и Сафроновым Н.Г.

Взыскать с Сафронова Н.Г. в пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья