Определение о восстановлении срока на обжалование

Определение

о восстановлении пропущенного процессуального срока

г. Москва 10 сентября 2018 года

Бутырский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ДГИ г. Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 24.05.2018 по гражданскому делу № 2-1403/18,

установил:

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 25.05.2018 по настоящему гражданскому делу исковые требования Зайцева Д.С. к ДГИ г. Москвы, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» и ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании заключить договор социального найма, произвести перерасчет задолженности и исключить долг из лицевого счета удовлетворены, суд постановил обязать ДГИ г. Москвы заключить с Зайцевым Д.С. договор социального найма в отношении квартиры № 186, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д.41, обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» и ПАО «Моэнергосбыт» произвести Зайцеву Д.С. перерасчет задолженности по потребленным услугам, где началом периода потребления услуг Зайцевым Д.С. считать 19.10.2017, исключить из суммы таких задолженностей Зайцева Д.С. - задолженность по потребленным услугам возникших за предыдущий период до 19.10.2017, встречные исковые требования ДГИ г. Москвы к Зайцеву Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

03.09.2018 ДГИ г. Москвы подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, а также подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель Зайцева Д.С. – Уколова Ю.А. возражала против восстановления заявителю срока на подачу апелляционной жалобы, считала, что причина пропуска срока не является уважительной.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя Зайцева Д.С. – Уколовой Ю.А., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что краткая апелляционная жалоба на решение суда от 24.05.2018 была подана ДГИ г. Москвы 08.06.2018 и оставлена определением суда от 18.06.2018 без движения сроком до 23.07.2018.

Как указывает заявитель, такое определение суда в адрес ДГИ г. Москвы не поступало, определением суда от 31.07.2018 краткая апелляционная жалоба возвращена в адрес ДГИ г. Москвы и получено последним только 20.08.2018; сведений о получении определения суда от 31.07.2018 заявителем ранее указанной даты в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным Законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких данных, суд находит причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 112 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ДГИ г. Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 24.05.2018 по гражданскому делу № 2-1403/18 – удовлетворить.

Восстановить ДГИ г. Москвы процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 24.05.2018 по гражданскому делу № 2-1403/18.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: