Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 марта 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Гаджиеве Н.А., с участием:

государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Рощиной Е.Д.,

потерпевшей Чернигиной Е.Н.,

подсудимого Магамедова М.Д.,

защитника–адвоката Павловского К.А., предоставившего удостоверение № 11590 и ордер №3 от 05.03.2018 года, выданный МКА «Москва»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1- 168/18 в отношении:

Магамедова Мурада Джамидиновича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, с высшим образованием, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка (*** г.р.), не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Магамедов М.Д. виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (Магамедов М.Д.), в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 20 марта 2017 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь по месту проживания в квартире ***, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, подошел к своей сожительнице Чернигиной Е.Н., и высказал требование о передаче ему принадлежащих последней банковских карт, а после того, как Чернигина Е.Н. отказалась выполнить его преступные требования, он (Магамедов М.Д.) с целью подавления воли потерпевшей к оказанию какого-либо сопротивления, нанес многочисленные удары руками и ногами по голове и телу потерпевшей, то есть напал на неё, тем самым причинил Чернигиной Е.Н. физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после этого, в продолжение своего преступного умысла, для окончательного подавления воли потерпевшей к оказанию какого-либо сопротивления, повторно выдвинул Чернигиной Е.Н. требование о передаче ему банковских карт и сообщении пин-кодов от них, при этом взял в руки приисканный на месте преступления подсвечник, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, замахнулся им на потерпевшую и высказал в адрес последней угрозу убийством, то есть угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которую последняя, учитывая его (Магамедова М.Д.) дерзкое, агрессивное и циничное поведение, восприняла реально, действительно опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинилась его преступным требованиям и передала ему (Магамедову М.Д.) принадлежащие ей две банковские карты «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности, а также сообщила пин-коды от них, затем он (Магамедов М.Д.) действуя в рамках своего преступного умысла, в период времени с 18 часов 55 минут 20 марта 2017 года по 14 часов 27 минут 21 марта 2017 года, через устройство самообслуживания № 849456, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Санникова, д. 13, обналичил с одной из похищенных у Чернигиной Е.Н. банковской карты денежные средства в сумме 44 000 рублей, принадлежащие Чернигиной Е.Н., а таким образом он (Магамедов М.Д.) открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Чернигиной Е.Н. на общую сумму 44 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Чернигиной Е.Н. физический и моральный вред, а также материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Магамедов М.Д. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего.

С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 162 УК РФ подсудимый Магамедов М.Д. согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как Магамедов М.Д. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому Магамедову М.Д. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает, наличие несовершеннолетнего ребёнка 2012 года рождения. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Магамедов М.Д. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магамедова М.Д. не имеется и в судебном заседании не установлено.

Суд назначает подсудимому Магамедову М.Д. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа, и без ограничения свободы, с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступления, и не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого Магамедова М.Д. положений ст. 73 УК РФ, а учитывая уголовно-правовую характеристику личности Магамедова М.Д., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Магамедова М.Д., оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Магамедова Мурада Джамидиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Магамедову М.Д. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания Магамедовым М.Д. наказания исчислять с 13 марта 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания с 22 марта 2017 года по 23 марта 2017 года, а также содержания под стражей с 23 марта 2017 года по 12 марта 2018 года включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- банковская карта, денежные средства в сумме 44 000 рублей (8 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая и 4 купюры номиналом по 1 000 рублей каждая) - по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу или его представителю;

- подсвечник, хранящийся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы до решения суда - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- диск с записью видеонаблюдения с камер, установленных в помещении «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Каргопольская, д. 13 от 20.03.2017 года и от 21.03.2017 года – хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин